Acusan a Schumer de urdir un complot de un año para colocar a un candidato «de paja» en una reñida carrera por el Senado
El número dos de los republicanos en el Senado dice que la campaña de Peltola y « DSCC » se pusieron de acuerdo para engañar a los votantes de Alaska
{{#rendered}} {{/rendered}}El número dos de los republicanos en el Senado cree que el líder de la minoría del Senado ,Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, tuvo algo que ver con la supuesta trama que se está desarrollando en la carrera por el Senado en Alaska.
Se sospecha que miembros del equipo de campaña para el Senado de la diputada Mary Peltola, junto con altos cargos del aparato de campaña de los demócratas en el Senado —el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC)—, han participado en la creación de una de las contiendas más extrañas de este ciclo electoral: encontrar y reclutar a otra candidata llamada Dan Sullivan para que se presentara contra la senadora titular Dan S. Sullivan, republicana por Alaska, según informa The New York Times.
Los Demócratas Nacionales han insistido en que no tuvieron nada que ver con esta medida, pero el jefe de disciplina del Senado, el e John e Barrasso, republicano por Wyoming, declaró en una entrevista con Fox News Digital que cree que la campaña recibió ayuda desde las altas esferas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Chuck Schumer, líder de la minoría del Senado (demócrata por Nueva York), habla durante una rueda de prensa en el Capitolio el 22 de julio de 2026, en Washington, D.C. (Getty Images)
«O sea, robar las elecciones al Senado de Alaska es un comportamiento delictivo, y ahora ha quedado totalmente al descubierto», dijo Barrasso. «Y hay pruebas de que la campaña de Peltola lo sabía, y de que Schumer conspiró y se confabuló con ellos durante más de un año para intentar encontrar y luego convencer a un candidato de paja, el « Dan » Sullivan, para que se presentara en las papeletas con el único propósito de engañar a los votantes».
Ni la oficina de Schumer ni la campaña de Peltola han respondido a las peticiones de comentarios de « Fox News » Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}La peculiar situación en Alaska lleva meses de pie y ha desencadenado disputas legales tanto a nivel estatal como nacional, además de provocar la condena de los republicanos de todo el país, incluida la senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska.
Murkowski dijo en X que «la manipulación de votos no debería tener cabida en nuestro proceso electoral».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Los habitantes de Alaska se merecen que Mary y su campaña les digan la verdad sin tapujos; lo que se ha sacado a la luz es una serie de mentiras y encubrimientos, y una cultura del engaño que no tiene cabida ni en nuestras elecciones ni entre nuestros cargos electos», dijo.
Gran parte de la consternación que ha suscitado este asunto se debe al sistema de votación por orden de preferencia de Alaska, lo que significa que los cuatro candidatos — Dan . Sullivan, Peltola y Gerald Heikes— aparecerán todos en la misma papeleta.
Peltola se pronunció el jueves en un acto celebrado en Juneau, Alaska, y les dijo a sus seguidores que quería «aclarar las cosas».
{{#rendered}} {{/rendered}}El jefe de disciplina del grupo mayoritario del Senado, John , republicano por Wyoming, habla con los periodistas tras votar en el Capitolio de EE. UU. el 4 de marzo de 2026. (Andrew Getty Images)
«No sabía nada de los demás candidatos que aparecían en la papeleta, aparte de mí y del titular», dijo Peltola. «Eso es todo lo que he sabido siempre. am No me interesa engañar a los votantes. Sé que puedo ganar Dan Sullivan».
Al parecer, el objetivo de esta estrategia era sembrar la confusión entre los votantes sobre cuál de los dos Sullivan era cuál, en un intento de darle ventaja a Peltola. Barrasso dijo que, aunque estaba seguro de que el actual senador Sullivan ganaría, el plan demostraba que «la campaña demócrata se ha estado burlando en secreto de los votantes de Alaska por dejarse engañar tan fácilmente».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Es que esta gente es, ya sabes, una pandilla de sinvergüenzas asquerosos y corruptos... unos tramposos», dijo Barrasso.
«O sea, ¿se puede ser más cínico de lo que han sido los demócratas en este asunto?», continuó.