McConnell advierte de los trucos sucios de los demócratas mientras Schumer dice que el Partido Republicano "no tiene derecho" a cubrir la vacante del Tribunal Supremo
Es probable que la lucha sea una de las escaramuzas políticas más desagradables de la reciente historia política estadounidense
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría en el Senado , el republicano Mitch McConnell, advirtió el lunes de que los demócratas intentarán "todos los trucos sucios imaginables" para impedir que un candidato del presidente Trump sea confirmado para el Tribunal Supremo antes de las elecciones presidenciales de este año, mientras que el líder de la minoría en el Senado , el demócrata Chuck Schumer, afirmó que los republicanos "no tienen derecho" a cubrir la vacante creada por la muerte de la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg.
"Algunos de los mismos individuos que intentaron todos los trucos sucios imaginables para obstruir al juez Gorsuch y al juez Kavanaugh ya se están alineando... para proclamar que a la tercera va la vencida", dijo McConnell en lo que supuso la salva inicial oficial en la guerra por el escaño vacante. "El pueblo estadounidense está a punto de presenciar un asombroso desfile de tergiversaciones sobre el pasado, declaraciones erróneas sobre el presente y más amenazas contra nuestras instituciones por parte de las mismas personas, las mismas personas que ya llevan meses diciendo... que quieren llenar el tribunal".
Y añadió: "Hace dos años, un movimiento radical intentó utilizar acusaciones no probadas para arruinar la vida de un hombre porque no pudieron ganar una votación limpiamente. Ahora parecen estar preparando una secuela aún más atroz".
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, acudieron el lunes al pleno del Senado para lanzar las primeras salvas de lo que se espera que sea una batalla históricamente desagradable por el escaño de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg. (AP)
Schumer replicó en sus propias declaraciones: "Lo que está en juego en estas elecciones, lo que está en juego en esta vacante, concierne nada menos que al futuro de los derechos fundamentales del pueblo estadounidense... Todos los derechos consagrados en nuestra Constitución que se supone que debe proteger el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Todos los derechos que una mayoría conservadora en el Tribunal podría deshacer o deshacer".
"Si te importan estas cosas y el tipo de país en el que vivimos, esta elección y esta vacante lo significan todo", dijo Schumer. "Por cualquier mínimo de decencia y honor, el líder McConnell y la mayoría republicana no tienen derecho a ocuparla".
{{#rendered}} {{/rendered}}Es probable que la lucha para sustituir a Ginsburg en el Tribunal Supremo sea una de las escaramuzas políticas más desagradables de la reciente historia política estadounidense, y McConnell y Schumer se propusieron el lunes marcar el tono de los próximos meses.
Los líderes hicieron sendas declaraciones pocas horas después del fallecimiento de Ginsburg: Schumer dijo que quienquiera que gane las elecciones presidenciales en noviembre debería sustituir a la fallecida jueza, y McConnell juró que un candidato del presidente Trump será sometido a votación en el Senado.
Schumer redobló su declaración durante el fin de semana al afirmar que "nada está descartado" para una posible mayoría demócrata en el Senado en 2021 si los republicanos fuerzan la designación de un candidato de Trump antes de las elecciones o mientras éste sea un pato cojo. Y además de esa postura de línea dura, Schumer también trató de apelar a la conciencia de los posibles senadores indecisos del Partido Republicano pidiéndoles que respetaran el último deseo de Ginsburg de ser sustituida por quien gane las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ningún sofisma puede cambiar lo que McConnell dijo entonces. Y se aplica aún más ahora.
"Y sólo necesitamos que dos senadores más digan que acatarán el deseo de RBG, dos ya lo han dicho", dijo Schumer el domingo frente al instituto de Brooklyn donde se graduó Ginsburg. "Necesitamos dos más. Así que estadounidenses, si os importan todos estos derechos, si no queréis que los grandes, poderosos y ricos intereses especiales hagan retroceder el reloj 100 años, incluso, por favor, nuestra ferviente súplica, nuestro ferviente deseo es que llaméis a vuestro senador y le digáis que acate los deseos de esta santa, brillante y bondadosa mujer y que lo deje esperar."
En 2016, los republicanos mantuvieron abierto el puesto del difunto juez Antonin Scalia durante meses antes de las elecciones presidenciales, afirmando que los votantes debían tener voz y voto sobre quién designaría al próximo juez. Los demócratas dijeron que el Senado tenía el deber de celebrar al menos audiencias para el candidato, el juez Merrick Garland, del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington DC.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora, los papeles se han invertido: los demócratas dicen que el escaño vacante debe mantenerse abierto al menos hasta después de las elecciones presidenciales, mientras que los republicanos siguen adelante. Hay acusaciones de hipocresía en ambos bandos, y los demócratas, en particular, dicen que los republicanos deberían atenerse al precedente que han sentado.
McConnell dijo que los republicanos deberían proceder a cubrir los puestos vacantes en el Tribunal Supremo basándose en los comentarios que el propio Schumer hizo en 2018.
"Irónicamente, fue el líder demócrata quien se desvivió por declarar las elecciones de mitad de mandato de 2018 un referéndum sobre la gestión del Tribunal Supremo por parte del Senado", dijo McConnell. "En su discurso final antes de que el juez Kavanaugh fuera confirmado, gritó, literalmente gritó, una y otra vez al pueblo estadounidense que fuera a votar... por desgracia para él, muchos estadounidenses hicieron precisamente eso. Tras observar las tácticas de los demócratas, los votantes ampliamos nuestra mayoría y retiramos a cuatro de nuestros antiguos colegas que habían secundado el comportamiento de su partido."
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió que el proceso de confirmación del juez John Paul Stevens, de 19 días de duración, podría producirse dos veces antes de las elecciones presidenciales, y que el de Ginsburg podría producirse fácilmente antes de que finalice el actual Senado, en enero. "El Senado tiene tiempo más que suficiente para procesar la nominación", dijo McConnell.
Schumer continuó en sus declaraciones del lunes diciendo que "es obvio por qué [McConnell] está tan, tan a la defensiva" defendiendo por qué los republicanos están a la altura al proceder para cubrir la vacante. "Ningún sofisma puede cambiar lo que McConnell dijo entonces. Y se aplica aún más ahora".
McConnell, sin embargo, dice que las cosas son diferentes en 2020 en comparación con 2016, y que los republicanos serían coherentes si siguieran adelante con la nominación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En las últimas elecciones legislativas antes de la muerte del juez Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana en el Senado porque nos comprometimos a controlar y equilibrar los últimos días del segundo mandato de un presidente cojo. Desde la década de 1880, ningún Senado ha confirmado a un candidato del partido contrario en el Tribunal Supremo en un año de elecciones presidenciales", declaró McConnell el viernes.
"Por el contrario, los estadounidenses reeligieron nuestra mayoría en 2016 y la ampliaron en 2018 porque nos comprometimos a trabajar con el presidente Trump y a apoyar su agenda, en particular sus destacados nombramientos para la judicatura federal", añadió.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, tenía un cálculo más contundente, diciendo que las cosas cambiaron tras el comportamiento de los demócratas durante la nominación del juez Brett Kavanaugh. Compartió un artículo de NBC News en el que se le citaba diciendo: "Después de Kavanaugh, las reglas han cambiado en lo que a mí respecta".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El lunes es sólo el principio de la batalla por el puesto de Ginsburg. El presidente Trump dijo que esperaba poder votar sobre un candidato antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, lo que representaría un calendario muy acelerado respecto al tiempo que han tardado las confirmaciones del Tribunal Supremo en los últimos años.
Trump aún no ha designado a un candidato, pero afirma que lo hará el viernes o el sábado, una vez finalizados los servicios religiosos en honor de Ginsburg.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las aparentes principales candidatas son la jueza del 7º Tribunal de Apelación del Circuito de EE.UU. Amy Coney Barrett, la jueza del 11º Circuito Barbara Lagoa, la jueza del 4º Circuito Allison Jones Rushing y la jueza del 6º Circuito Joan Larsen.