Schumer dice que McConnell ha "profanado" el Senado por las vacantes en el Tribunal Supremo y "puede muy bien destruirlo

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, arremetió el martes contra Mitch McConnell, afirmando que el líder de la mayoría ha "mancillado" el Senado a causa de las vacantes en el Tribunal Supremo y "puede muy bien destruirlo".

Durante su intervención en el pleno del Senado, Schumer, demócrata de Nueva York, criticó al presidente Trump y a McConnell, republicano de Kentucky, por presionar para que se cubra la vacante en el Alto Tribunal dejada por la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg antes de las elecciones presidenciales de 2020.

TRUMP: LA ELECCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO SE ANUNCIARÁ EL SÁBADO DESDE LA CASA BLANCA

"Uno pensaría que después de que la mayoría republicana liderara un bloqueo histórico hace sólo cuatro años para mantener abierta una vacante en el Tribunal Supremo porque era año electoral, tendrían el honor y la decencia de aplicar su propia norma cuando se volviera a dar el mismo escenario", dijo Schumer el martes. "Cabría esperar que esta mayoría del Senado siguiera su propia norma".

Lo que es justo es justo". Esto es lo que dijo el líder McConnell en 2016. El pueblo estadounidense debe tener voz en la selección de su próximo juez del Tribunal Supremo", continuó. "Por tanto, esta vacante no debe cubrirse hasta que tengamos un nuevo presidente".

Y añadió: "Ésta es la 'regla McConnell'".

Schumer continuó arremetiendo contra McConnell, diciendo: "Resulta que la "regla McConnell" no era más que una "treta McConnell"".

"El líder McConnell, lamentablemente, se encamina por la senda de faltar a su palabra dada al Senado y al pueblo estadounidense", dijo Schumer. "Ha expuesto de una vez por todas que el supuesto principio de dar voz al pueblo en la selección del próximo juez era una farsa".

"Lamentablemente, el líder McConnell ha mancillado el Senado como nadie en esta generación, y el líder McConnell puede muy bien destruirlo", dijo.

"Si el líder McConnell sigue adelante, la mayoría republicana habrá robado dos escaños del Tribunal Supremo con cuatro años de diferencia, utilizando análisis precipitados completamente contradictorios", afirmó.

Schumer se refería a la controversia en torno a la confirmación del candidato del ex presidente Obama al Tribunal Supremo, el juez Merrick Garland, presidente del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia, para ocupar el puesto del difunto juez Antonin Scalia en 2016.

Tras la nominación, McConnell y los republicanos del Senado se negaron a celebrar una vista o una votación sobre la nominación de Garland, alegando entonces la inminencia de las elecciones presidenciales de 2016.

TRUMP REITERA SU PROMESA DE NOMBRAR A UNA MUJER PARA EL TRIBUNAL SUPREMO, DICE QUE EL PROCESO DE SELECCIÓN ESTÁ EN MARCHA

Pero McConnell ha dicho que no hay comparación entre 2016 y hoy, afirmando que en 2020 los republicanos controlan tanto la Casa Blanca como el Senado, a diferencia de los demócratas en 2016, que sólo controlaban la Casa Blanca.

Según la oficina de McConnell, 15 veces en la historia de EE.UU. se ha producido una vacante en el Tribunal Supremo en un año de elecciones presidenciales, y el presidente ha propuesto a alguien para el puesto. En siete de esas 15 ocasiones, según su oficina, los votantes pusieron en su lugar a un Senado del partido contrario.

La oficina de McConnell dijo que sólo dos de esos siete nombramientos fueron confirmados, el último en 1888.

La oficina de McConnell también señaló que, en ocho de esas 15 ocasiones, los votantes habían elegido una mayoría del Senado del mismo partido que el presidente, y que siete de esas ocho candidaturas fueron confirmadas.

"El único nominado de este tipo que no fue confirmado se enfrentó a una oposición bipartidista por graves cuestiones de ética judicial y finanzas personales", declaró el director de comunicaciones de McConnell, David Popp. "Aparte de esa extraña excepción, ningún Senado ha dejado de confirmar a un candidato en las circunstancias a las que nos enfrentamos ahora".

"El peso del precedente histórico estuvo detrás de la decisión de la mayoría del Senado en 2016 y hay un precedente aún más abrumador detrás de su decisión de seguir adelante en 2020", añadió Popp.

LO QUE HAY QUE SABER SOBRE LAS JUEZAS MENCIONADAS PARA EL SCOTUS

Mientras tanto, el presidente Trump dijo el martes que anunciará su elección para el Tribunal Supremo este sábado en la Casa Blanca, un candidato que McConnell, sólo unas horas después de la muerte de Ginsburg el viernes, prometió que "recibirá una votación en el pleno del Senado de Estados Unidos".

En este momento, las matemáticas de la nominación se han inclinado a favor de Trump y de los republicanos que quieren sustituir a Ginsburg por un juez conservador.

Sólo dos republicanos -las senadoras Susan Collins, republicana de Maine, y Lisa Murkowski, republicana de Alaska- se han opuesto a seguir adelante con la nominación antes de las elecciones.

El martes, el senador Mitt Romney, republicano de Utah, se unió al posible voto decisivo de los senadores Cory Gardner, republicano de Colorado; Joni Ernst, republicana de Iowa; y Chuck Grassley, republicano de Iowa. Cory Gardner, republicano de Colorado; Joni Ernst, republicana de Iowa; Chuck Grassley, republicano de Iowa; y otros, para respaldar al Senado en la promoción del eventual candidato de Trump.

Los republicanos pueden perder hasta tres votos y aun así confirmar a un candidato de Trump, con el vicepresidente Mike Pence como juez de desempate.

El lunes, McConnell advirtió de que los demócratas intentarán "todos los trucos sucios imaginables" para impedir que se confirme a un candidato de Trump.

Fox NewsTyler Olson ha contribuido a este informe.