El juez retirado Breyer dice que no es apropiado "impugnar" a los jueces si no te gustan sus decisiones
El juez retirado del Tribunal Supremo Stephen Breyer dijo que no es correcto intentar destituir a los jueces si no te gustan sus decisiones.
FIRST ON FOX: El presidente Donald Trump ha mostrado interés en unbill GOP la Cámara de Representantes que impediría a los jueces federales dictar medidas cautelares a escala nacional, según han informado a Fox News Digital dos fuentes familiarizadas con las conversaciones.
Altos asesores de la Casa Blanca comunicaron esta semana a altos cargos del Capitolio que "el presidente quiere esto", dijeron las fuentes. Dijeron que la Casa Blanca consideraba que el tiempo era esencial en este asunto y que Trump quería que el Congreso actuara con rapidez.
Se produce después de que varios jueces de tribunales de distrito de Estados Unidos emitieran más de una docena de órdenes a escala nacional que bloquean, al menos temporalmente, las órdenes ejecutivas de Trump.
El bill del representante Darrell Issa, republicano de California, si se aprobara en el Congreso y se convirtiera en ley, impediría en la mayoría de los casos que dichos jueces bloquearan las políticas de Trump a escala nacional.
La administración del presidente Donald Trump ha tenido que hacer frente a más de una docena de requerimientos judiciales. (Valerie Bloomberg vía Getty Images Images | Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia | SenadorDurbin vía YouTube | Bill Pugliano vía Getty Images)
La oficina de Issa no confirmó directamente si se había producido el intercambio, pero declaró Fox News Digital: "El presidente Trump sabe que necesitamos una solución nacional a esta importante disfunción del poder judicial federal, y creemos que tenemos el impulso para conseguirlo."
Un funcionario de la Casa Blanca dijo Fox News Digital que no se adelantarían al presidente en cuestiones legislativas.
Sin embargo, la idea ha parecido ganar tracción en los niveles superiores de la Casa Blanca. El vicejefe de gabinete Stephen Miller se quejó en X dos veces el jueves de que los jueces federales de distrito tengan capacidad para afectar a las políticas de todo el país, aunque no mencionó específicamente el bill de Issa.
"Hacen falta 5 jueces del Tribunal Supremo para dictar una sentencia que afecta a toda la nación. Sin embargo, jueces solitarios de tribunales de distrito se arrogan la autoridad de dictar unilateralmente las políticas de todo el poder ejecutivo", publicó Miller.
TRUMP PIDE AL TRIBUNAL SUPREMO QUE REVISE LA PROHIBICIÓN DE LA CIUDADANÍA POR DERECHO DE NACIMIENTO
Volvió a publicar más tarde, escribiendo: "¿En virtud de qué teoría de la Constitución tiene un juez marxista de San Francisco Francisco el mismo poder ejecutivo que el Comandante en Jefe elegido por toda la nación para dirigir el poder ejecutivo? No existe tal teoría. Es simplemente una tiranía judicial desnuda".
La legislación de Issa dice: "A pesar de cualquier otra disposición legal, ningún tribunal de distrito de Estados Unidos dictará ninguna orden que disponga medidas cautelares, salvo en el caso de que dicha orden sea aplicable únicamente para limitar las acciones de una parte en el caso ante dicho tribunal de distrito con respecto a la parte que solicita medidas cautelares de dicho tribunal de distrito".
El bill fue aprobado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes a principios de este mes. El presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, declaró CNN el miércoles: "Nos parece bien. Lo hemos aprobado en la comisión. Intentaremos que se apruebe en la Cámara y que avance en el proceso".
El representante Darrell Issa presentó el bill el mes pasado. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
Jordan dijo a Fox News Digital el mes pasado que pensaba que el bill de Issa "tiene sentido", y que el comité "intentaría avanzar bastante rápido en ese bill". Fox News Digital se puso en contacto con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes para pedir comentarios sobre el apoyo de Trump al bill ley de Issa, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta edición.
Por su parte, el presidente del Comité Judicial del Senado Chuck Grassley, Iowa de Iowa, no hizo comentarios inmediatos sobre el bill de Issa, pero un portavoz dijo Fox News Digital que celebraría audiencias sobre el asunto.
"La reciente oleada de decisiones arrolladoras de los jueces de distrito merece un serio escrutinio. La Comisión Judicial del Senado examinará detenidamente este tema en una audiencia y estudiará posibles soluciones legislativas en las próximas semanas", declaró un portavoz de la comisión.
Sin embargo, se produce en medio de algunos desacuerdos entre los republicanos del Congreso sobre cómo atender el llamamiento de Trump para hacer frente a los jueces "activistas".
El representante Brandon Gill, Texas de Texas, presentó recientemente una resolución para impugnar al juez de distrito James Boasberg después de que éste ordenara una suspensión de emergencia de 14 días de los planes de Trump de deportar a El Salvador a presuntos miembros de la banda Tren de Aragua.
Gill argumentó que Boasberg abusó de su poder al hacerlo, y dijo Fox News Digital esta semana que esperaba que la resolución pasara por el proceso ordinario del comité, algo a lo que Jordan parecía estar abierto.
Jordan dijo a varios medios de comunicación que posiblemente celebraría audiencias sobre la resolución de Gill, que es un paso tradicional en el proceso de investigación de la destitución.
Trump publicó en Truth Social a principios de esta semana que también quería la destitución de Boasberg.
El vicejefe de gabinete de política de la Casa Blanca, Stephen Miller, ha argumentado que los jueces de distrito no deberían imponer medidas cautelares a escala nacional. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc )
Sin embargo, múltiples fuentes dijeron a Fox News Digital que los líderes GOP la Cámara de Representantes desconfían más de la vía de la destitución, dada la virtual garantía de que tal medida no obtendría los demócratas necesarios para ser aprobada por el Senado.
"Es otro intenso proceso de fustigación para algo que no se moverá en absoluto en el Senado", dijo un alto asesor GOP en la Cámara de Representantes. "Creo que la Casa Blanca está intentando encontrar algo más fácil de hacer".
La oficina del presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson, dijo Fox News Digital que estaba estudiando todas las opciones disponibles cuando se le pidió un comentario sobre el camino a seguir por los republicanos de la Cámara el jueves por la mañana.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los jueces activistas con agendas políticas suponen una amenaza significativa para el Estado de derecho, la justicia igualitaria y la separación de poderes. El Presidente de la Cámara de Representantes espera trabajar con la Comisión Judicial mientras ésta examina todas las opciones disponibles en virtud de la Constitución para abordar esta cuestión urgente", declaró un portavoz de Johnson, republicano de La Haya.
Andrew Mark Miller, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
