El sheriff de Arizona incendia a Kamala Harris por su marcha atrás en la política fronteriza: Sigue fallando al pueblo estadounidense
El sheriff del condado de Pinal, Arizona, Mark Lamb, se une a "El Enfoque Faulkner" con su reacción a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris, que intenta dar marcha atrás en sus políticas fronterizas.
En una sentencia de 5-4 dictada el jueves, el Tribunal Supremo dio una victoria parcial a los republicanos que intentaban imponer la prueba de ciudadanía al votar en Arizona.
Se pidió al tribunal que permitiera la aplicación de los artículos de la ley de Arizona que exigen una prueba documentada de ciudadanía para votar en las elecciones presidenciales, incluso cuando se vota por correo.
El Partido Republicano de Arizona dijo el 15 de agosto que había presentado la solicitud de emergencia pendiente de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito "en apoyo de la HB 2492, nuestra ley que exige una prueba de ciudadanía para votar en las elecciones presidenciales".
El Tribunal Supremo dio una victoria parcial el jueves a los republicanos que intentaban imponer la prueba de ciudadanía a la hora de votar en Arizona. (Alex Wong/Getty Images)
Un juez federal había bloqueado la aplicación de la ley, lo que motivó el recurso ante el alto tribunal para obtener una reparación temporal.
"La Constitución otorga a los estados la facultad de establecer las cualificaciones de los votantes, y Arizona está liderando la lucha para garantizar que SÓLO LOS CIUDADANOS votan en nuestras elecciones", tuiteó el Partido Republicano de Arizona. "Este caso tiene el potencial de impedir el voto de los no ciudadanos de una vez por todas, lo que debería haber sido así desde el principio".
Una solicitud de suspensión de emergencia presentada por el Comité Nacional Republicano argumenta que la integridad de los votantes es un "problema" que no se ha controlado, sobre todo con tantos "extranjeros ilegales" en el país.
A la hora de pronunciarse, el juez Thomas, el juez Alito y el juez Gorsuch habrían concedido la solicitud en su totalidad, mientras que la juez Sotomayor, la juez Kagan, la juez Barrett y el juez Jackson habrían denegado la solicitud en su totalidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, y el juez Kavanaugh aportaron una especie de compromiso con sus votos decisivos.
La ley estatal de 2022, ahora paralizada, que exigía una prueba de ciudadanía, fue impugnada por grupos de derechos civiles y por el Partido Demócrata de Arizona.
Una sentencia del Tribunal Supremo de 2013 limitó el momento en que los estados podían imponer tales restricciones a la hora de votar en las elecciones federales.
Más de Política
