Matt Taibbi: A la prensa dominante no le importa la censura de las grandes tecnológicas
El periodista independiente Matt Taibbi se une a "FOX News @ Night" para hablar del ataque a la libertad de expresión por parte de los medios de comunicación heredados.
Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) colaboraron en la creación de un grupo de "desinformación" en la Universidad de Stanford que trabajó para "censurar" el discurso de los estadounidenses antes de las elecciones presidenciales de 2020, según una serie de comunicaciones recogidas en un informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Detallados en el informe provisional de 103 páginas del personal del panel de la Cámara de Representantes, los correos electrónicos y las comunicaciones internas mostraban cómo el grupo, identificado como Asociación para la Integridad de las Elecciones (EIP), trabajaba con la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (CISA) del DHS para alertar, suprimir y eliminar determinados discursos en línea en coordinación con grandes empresas tecnológicas.
Uno de esos correos electrónicos -enviado el 31 de julio de 2020 por un alto directivo del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, socio de la EIP- describía el papel del CISA en el esfuerzo de censura.
"Sé que el Consejo está realizando una serie de esfuerzos en materia de política general sobre las elecciones, pero acabamos de crear una asociación para la integridad de las elecciones a petición del DHS/CISA y mantenemos comunicaciones semanales para informar sobre la desinformación", escribió Graham Brookie, director principal del laboratorio.
El representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
Según el informe, que el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, republicano de Ohio, destacó en un post en X, las comunicaciones mostraban cómo "el gobierno federal y las universidades presionaron a las empresas de medios sociales para que censuraran información veraz, bromas y opiniones políticas".
"Esta presión se dirigió en gran medida de forma que beneficiara a un lado del pasillo político: la información verdadera publicada por republicanos y conservadores se etiquetó como "desinformación", mientras que la información falsa publicada por demócratas y liberales quedó en gran medida sin denunciar y sin tocar por los censores", señaló el informe. "La pseudociencia de la desinformación no es ahora -y siempre ha sido- más que una artimaña política dirigida con mayor frecuencia contra comunidades e individuos que sostienen opiniones contrarias a las narrativas predominantes."
Junto con innumerables estadounidenses, ciertos medios de comunicación de derechas y comentaristas conservadores cuyas opiniones fueron censuradas, el informe también señaló que figuras destacadas como el entonces presidenteDonald Trump, el senador Thom Tillis del Partido Republicano de Carolina del Norte, la diputada Marjorie Taylor Greene del Partido Republicano de Georgia y el diputado Thomas Massie del Partido Republicano de Kentucky vieron sus publicaciones en las redes sociales marcadas como "desinformación".
Otros mensajes de ex políticos, como el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee y el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, también fueron marcados por los grupos como "desinformación", según el informe.
El informe continuaba señalando que, bajo la influencia del Grupo de Trabajo para Contrarrestar la Influencia Extranjera de la CISA, el esfuerzo del gobierno federal consistía en "censurar a los estadounidenses que se dedican a la expresión política fundamental en vísperas de las elecciones de 2020".
El DHS señaló en mayo de 2020, según el informe, que no podía "respaldar abiertamente" un tipo de sistema para señalar la desinformación. El EIP de Stanford retomó el esfuerzo dos meses después, en julio de 2020.
El informe continuaba señalando que, bajo la influencia del Grupo de Trabajo para Contrarrestar la Influencia Extranjera de la CISA, el esfuerzo del gobierno federal consistía en "censurar a los estadounidenses que se dedican a la expresión política fundamental en vísperas de las elecciones de 2020". (Matt Cardy/Getty Images)
NUEVOS DOCUMENTOS REVELAN CÓMO EL DHS ARGUMENTÓ QUE TENÍA AUTORIDAD PARA CENSURAR LA "DESINFORMACIÓN
"Según las notas internas de una llamada entre empleados de Facebook y personal del DHS en relación con un 'Portal de Denuncia de Desinformación', 'el DHS no puede respaldar abiertamente el portal, pero entre bastidores ha señalado que [la Asociación Nacional de Secretarios de Estado]/[la Asociación Nacional de Directores Estatales Electorales] les ha dicho que sería más fácil para muchos estados tener 'un canal de denuncia' y que a la CISA y a su ISAC les gustaría tener entrada al mismo tiempo que las plataformas'. Menos de dos meses después, se crearía la EIP para servir a ese mismo propósito", señalaba el informe.
El Grupo de Trabajo para Contrarrestar la Influencia Extranjera de la CISA utilizó un proceso conocido como "switchboarding", descrito en el informe como la "práctica del gobierno federal de remitir a las plataformas pertinentes las solicitudes de eliminación de contenidos en las redes sociales de los funcionarios electorales estatales y locales".
"Brian Scully, testificó durante su declaración en el caso Missouri contra Biden que la conmutación era "la función de CISA en el reenvío de los informes recibidos de los funcionarios electorales... a las plataformas de medios sociales", según el informe.
Un correo electrónico anterior de Scully que aparecía en el informe informaba a los miembros de la oficina del Secretario de Estado de Colorado de que había alertado a cuentas de parodia en Twitter. Otro hacía saber que había solicitado a Facebook que retirara un post sobre las elecciones que se había considerado desinformación.
Un correo electrónico anterior de Brian Scully que aparecía en el informe informaba a los miembros de la oficina del Secretario de Estado de Colorado de que había alertado a cuentas de parodia en Twitter. (Comisión Judicial de la Cámara de Representantes )
Un descargo de responsabilidad que aparecía en varios de los correos electrónicos de la CISA señalaba que sus peticiones eran "voluntarias" y que la agencia "ni tiene ni pretende tener capacidad para eliminar la información que se pone a disposición en las plataformas de las redes sociales".
El informe del personal judicial también señalaba que los estudiantes de Stanford trabajaban simultáneamente en el CISA y en el EIP.
"No sólo había varios estudiantes universitarios implicados en el EIP, sino que al menos cuatro de los estudiantes estaban empleados por el CISA durante el funcionamiento del EIP, utilizando sus cuentas de correo electrónico del gobierno para comunicarse con funcionarios del CISA y otras 'partes interesadas externas' implicadas en el EIP", decía el informe.
En una declaración a Fox News Digital, el director ejecutivo de CISA, Brandon Wales, dijo que la agencia "no censura ni ha censurado nunca la expresión ni ha facilitado la censura".
"Cada día, los hombres y mujeres de la CISA ejecutan la misión de la agencia de reducir el riesgo para las infraestructuras críticas de EE.UU. de forma que se proteja la libertad de expresión, los derechos civiles, las libertades civiles y la privacidad de los estadounidenses", dijo Wales.
La EIP fue descrita en el informe como un "consorcio de académicos de la "desinformación" dirigido por el Observatorio de Internet de Stanford (SIO) de la Universidad de Stanford, que trabajó... para vigilar y censurar el discurso en línea de los estadounidenses antes de las elecciones presidenciales de 2020". (iStock)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"En respuesta a las preocupaciones de los funcionarios electorales de todos los partidos en relación con las operaciones de influencia extranjera y la desinformación que pueden afectar a la seguridad de la infraestructura electoral, la CISA mitiga el riesgo de desinformación compartiendo información sobre conocimientos electorales y seguridad electoral con el público y amplificando las voces de confianza de los funcionarios electorales de todo el país", añadió.
El EIP fue descrito en el informe como un "consorcio de académicos de la "desinformación" dirigido por el Observatorio de Internet de Stanford (SIO) de la Universidad de Stanford, que trabajó directamente con el Departamento de Seguridad Nacional y el Centro de Compromiso Global, una entidad multiinstitucional alojada en el Departamento de Estado, para vigilar y censurar el discurso en línea de los estadounidenses antes de las elecciones presidenciales de 2020".
Más de Política
