La explicación del Servicio Secreto sigue evolucionando una semana después del intento de asesinato

La explicación del Servicio Secreto sobre los fallos de seguridad que permitieron a un pistolero de 20 años disparar varias veces contra el ex presidente Trump ha seguido evolucionando, la última vez con el reconocimiento por parte de la agencia de que había denegado algunas peticiones del equipo de Trump de seguridad adicional.

Las revelaciones publicadas por primera vez por el Washington Post, según las cuales el Servicio Secreto denegó repetidamente las solicitudes del equipo de seguridad de Trump, son sólo las últimas de una explicación en constante evolución por parte de la agencia, que en un principio rechazó duramente las afirmaciones de que había emitido tales denegaciones.

"La afirmación de que un miembro del equipo de seguridad del ex presidente solicitó recursos de seguridad adicionales que el Servicio Secreto o el Departamento de Seguridad Nacional rechazaron es absolutamente falsa", declaró Anthony Guglielmi, portavoz del Servicio Secreto, al día siguiente del atentado contra Trump.

Pero Guglielmi se retractó de esa negativa en respuesta al Washington Post, que informó de que las negativas a ofrecer más seguridad a Trump habían sido una fuente continua de tensión entre su destacamento y el cuartel general durante más de un año.

EL EX CONSEJERO DEL TIRADOR DE TRUMP THOMAS MATTHEW CROOKS DICE QUE 'NO ERA UNA AMENAZA PARA LA SOCIEDAD'

"El Servicio Secreto tiene una misión vasta, desafiante e intrincada", declaró al Washington Post en un comunicado. "Cada día trabajamos en un entorno dinámico de amenazas para garantizar que nuestros protegidos estén a salvo y seguros en múltiples actos, viajes y otros entornos difíciles. Ejecutamos una estrategia integral y estratificada para equilibrar el personal, la tecnología y las necesidades operativas especializadas."

Guglielmi explicó que cuando el Servicio Secreto no puede proporcionar los recursos necesarios, suele recurrir a las fuerzas de seguridad locales y estatales para suplir las carencias.

"En algunos casos en los que no se proporcionaron unidades o recursos especializados específicos del Servicio Secreto, la agencia hizo modificaciones para garantizar la seguridad del protegido", dijo Guglielmi a Fox News Digital. "Esto puede incluir la utilización de socios estatales o locales para proporcionar funciones especializadas o identificar de otro modo alternativas para reducir la exposición pública de un protegido". 

El Servicio Secreto también ha ofrecido otras explicaciones sobre los fallos en el mitin de Trump en Butler (Pensilvania ): la semana pasada, la directora de la agencia, Kimberly Cheatle, dijo a la cadena ABC que el edificio desde el que dispararon al ex presidente tenía un "tejado inclinado" que habría sido peligroso para los agentes.

EL PERFILADOR DICE QUE EL TIRADOR DE TRUMP, THOMAS MATTHEW CROOKS, PROBABLEMENTE NO ESTABA MOTIVADO POLÍTICAMENTE, ERA UN "PENSADOR ORGANIZADO

"Ese edificio en concreto tiene un tejado inclinado en su punto más alto. Así que, ya sabes, hay un factor de seguridad que habría que tener en cuenta, y es que no querríamos subir a alguien a un tejado inclinado. Así que se tomó la decisión de asegurar el edificio desde dentro", dijo.

La semana pasada, durante una sesión informativa sobre el incidente, se informó a los senadores de que el Servicio Secreto había señalado al tirador, Thomas Matthew Crooks, como sospechoso más de una hora antes de que abriera fuego contra Trump. La agencia también reveló que un contrafrancotirador había visto a Crooks y lo había señalado como posible amenaza 19 minutos antes del tiroteo.

Pero la sesión informativa dejó frustrados a muchos senadores, que abandonaron la llamada y criticaron a la agencia por su falta de transparencia y por no responder a preguntas detalladas.

"Es exasperante", dijo el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, a Fox News Digital tras la sesión informativa, señalando que Cheatle había admitido que "hubo errores y meteduras de pata" por parte de la agencia en el período previo al tiroteo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Ha sido una especie de reunión informativa rápida, de marcar la casilla. No proporciona información, sólo da a cuatro senadores la oportunidad de hacer preguntas... esto no es proporcionar el tipo de información que la gente necesita", añadió Johnson.

La evolución de la historia y la falta de transparencia han llevado a algunos legisladores a pedir a Cheatle que dimita, y el senador John Cornyn, republicano por Texas, ha argumentado que el "fallo" en la seguridad "exige un cambio en el liderazgo" de la agencia.

 "El inexplicable e inexcusable fallo en las medidas básicas de seguridad exige un cambio de liderazgo en el Servicio Secreto", dijo Cornyn en un post en X la semana pasada.