El Presidente de Restauración de la Integridad y la Confianza en las Elecciones habla con Fox Digital sobre los principales casos de batallas electorales.
Derek Lyons, presidente de Restoring Integrity and Trust in Elections, habló con Fox News Digital sobre los principales casos de integridad electoral de los que se ocupó su equipo de cara a las elecciones de 2024.
El ciclo electoral de 2024 estuvo plagado de repetidas batallas legales para proteger los procesos de votación frente a los abogados de izquierdas que aprovechaban los tribunales para eliminar las garantías electorales, según declaró a Fox News Digital el jefe de una organización sin ánimo de lucro dedicada a la integridad electoral que presenció una serie de victorias legales.
"Han estado vendiendo al pueblo estadounidense una mentira", dijo el presidente de Restoring Integrity & Trust in Elections (RITE), Derek Lyons, a Fox News Digital en una entrevista de Zoom, refiriéndose a los esfuerzos de la izquierda por socavar las leyes electorales. "Y creo que estos dos últimos ciclos electorales, en los que se ha dicho 'No, votar es muy fácil y millones, cientos de millones de personas lo han estado haciendo', han demostrado que lo que están haciendo es, como mínimo, engañoso".
RITE es una organización sin ánimo de lucro fundada en 2022 a raíz de la preocupación de los votantes por la seguridad de las elecciones de 2020 durante la pandemia COVID-19. El grupo fue cofundado por el colaborador de Fox News Karl Rove e incluye en su junta directiva a miembros como el ex fiscal general Bill Barr y el colaborador de Fox News Andrew McCarthy. La organización se puso en marcha en 2022 para garantizar su "misión de proteger el estado de derecho en las calificaciones, la administración y la tabulación del voto en Estados Unidos", según el sitio web del grupo.
Lyons habló con Fox News Digital poco menos de un mes después del día de las elecciones, cuando dio una vuelta triunfal por las batallas de su equipo contra los esfuerzos por socavar supuestamente la integridad electoral, detallando las principales tácticas legales que adoptaron los activistas de izquierdas durante la temporada electoral.
De izquierda a derecha, la consejera de la Casa Blanca Hope Hicks, el jefe adjunto de gabinete de comunicaciones y director de medios sociales de la Casa Blanca Dan Scavino, el jefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows y el secretario de gabinete de la Casa Blanca y consejero del presidente Derek Lyons caminan por el jardín sur después de que el entonces presidente Trump regresara a la Casa Blanca de un viaje a Michigan el 21 de mayo de 2020 en Washington, D.C. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Lyons, abogado y ex secretario de personal de la Casa Blanca y consejero del presidente durante el primer mandato del presidente electo Donald Trump, explicó que los activistas demócratas estuvieron hipercentrados a lo largo de las elecciones en denunciar los esfuerzos realizados por las legislaturas estatales para garantizar unas elecciones seguras, como las leyes de identificación de votantes, alegando con frecuencia que esa política privaría de derechos a los votantes.
"Lo principal que hacen es que cada vez que alguien propone cualquier tipo de medida de integridad electoral, ya sea la identificación del votante, la identificación con foto del votante, la racionalización de los periodos de subsanación -la posibilidad de que la gente corrija los errores en sus papeletas más o menos después de las elecciones-, los plazos de recepción de papeletas, para que podamos conocer rápidamente el resultado de las elecciones... lo atacan y dicen: esto es privar del derecho al voto", dijo.
LA INTEGRIDAD ELECTORAL ES "PRIMORDIAL" PARA LA CARRERA DE 2024, DICE EL EX FISCAL FEDERAL
"'Esto dificulta el voto... esto quita a la gente el derecho a votar'. .... Invocan las leyes federales sobre el derecho al voto, que estaban pensadas para evitar los peores abusos de Jim Crow. No tienen vergüenza alguna. Utilizan cualquier táctica", explicó sobre los esfuerzos demócratas para cambiar las leyes electorales.
La gente hace cola ante un colegio electoral situado en el Centro de Actividades McFaul de Bel Air, Maryland, durante la votación anticipada del 27 de octubre de 2020. (REUTERS/Hannah McKay)
Cuando grupos como el RITE intervienen para rebatir las afirmaciones de que tales leyes electorales son legales y protegen las elecciones de actividades ilegales, Lyons dijo que los activistas de izquierdas los denuncian ante los tribunales por carecer de legitimidad.
"Intentan echarnos por motivos de procedimiento porque, en última instancia, muchas veces no quieren defender los méritos de lo que intentan hacer los administradores electorales".
Lyons se refirió a un caso que tuvo éxito en Wisconsin en 2022, cuando RITE impugnó que los funcionarios del estado permitieran lo que denominó procedimientos de "nueva votación", que implicaban que los votantes ausentes que ya habían enviado sus papeletas cambiaran sus votos a mitad de las elecciones. RITE impugnó esta práctica y ganó para garantizar que, una vez enviada por correo, la papeleta no pueda cambiarse.
"Pudimos ganar ese caso basándonos en que una vez que una papeleta se deposita en el correo y la reciben los funcionarios electorales, ahí se acaba el voto de esa persona. No se pueden pescar papeletas y volver a introducirlas, etc. Lo que obviamente crea un riesgo de errores y de doble voto y todo tipo de otros problemas. Y por eso intentaron echarnos de pie. Pudimos derrotarlo y asegurarnos la victoria en Wisconsin," dijo.
EL CASO DE LA RECOGIDA DE PAPELETAS EN ARIZONA LLEVA A LA CONDENA DE 2 MUJERES
El ex presidente Donald Trump participa en un Fox News Ayuntamiento con Sean Hannity en el New Holland Arena el 4 de septiembre de 2024 en Harrisburg, Pensilvania. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Pensilvania ha vuelto a ser el principal estado en liza este año, con Trump, el vicepresidente Kamala Harris y un grupo de sus respectivos sustitutos recorriendo el estado para recabar apoyos antes del día de las elecciones. Para el RITE, el grupo ha presentado y participado en 10 casos electorales diferentes desde 2022, incluido un caso que giraba en torno a posibles votos dobles.
"En Filadelfia, acabamos de conseguir que admitieran que habían planeado eliminar un control crucial contra el doble voto para asegurarse de que la gente no votaba tanto por correo como en persona. Así que lo pusimos en marcha para ambas elecciones [las de mitad de mandato de 2022 y las de 2024] para evitar ese tipo de doble voto, que sí se da en el condado de Allegheny", dijo sobre el caso del doble voto.
POR QUÉ LA IZQUIERDA ODIA LA INTEGRIDAD ELECTORAL Y EL VOTO SECRETO
Lyons también celebró una victoria en un caso que describió como la "joya de la corona" de Pensilvania: garantizar que los votos por correo sin fecha y con fecha incorrecta no se contabilizaran en el recuento oficial.
El Tribunal Supremo de Pensilvania dictaminó en septiembre que los votos por correo sin las fechas correctas en los sobres de las papeletas no pueden contabilizarse en las elecciones.
El vicepresidente Kamala Harris habla durante un mitin de campaña en el Centro Alan Horwitz "Sexto Hombre" el 27 de octubre de 2024 en Filadelfia. (Andrew Harnik/Getty Images)
La sentencia recibió una gran atención tras el 5 de noviembre, cuando las juntas electorales dirigidas por los demócratas se opusieron a la sentencia del tribunal supremo del estado y votaron a favor de incluir dichas papeletas en un recuento relativo a la carrera del veterano senador demócrata Bob Casey contra el senador electo Dave McCormick. Los demócratas del estado desafiaron abiertamente la sentencia antes de que el Tribunal Supremo del estado ordenara a los condados que no incluyeran papeletas sin fecha, y los demócratas se retractaron de su decisión.
"Lo llevamos al tribunal estatal y conseguimos una declaración de que esto tenía que hacerse según la ley estatal", dijo Lyons sobre la batalla de RITE contra los activistas demócratas por los sobres de papeletas sin fecha. "Recurrieron al tribunal federal y dijeron que la ley federal impide esto. Ganamos el caso. Lo llevaron al Tribunal de Apelación. Los jueces demócratas no estuvieron de acuerdo con ellos y dijeron que el requisito de la fecha no viola la ley federal. Volvieron al tribunal estatal y dijeron: 'bueno, esto viola la constitución estatal'. Ese caso era procesalmente improcedente. El caso fue desestimado. Y luego intentaron presentar otro pequeño caso al que nadie prestaba atención y utilizarlo para revolucionar la forma de administrar las elecciones en Pensilvania. Y finalmente, el Tribunal Supremo del estado, para su gran mérito, dijo basta".
En Arizona, RITE obtuvo otra victoria cuando encabezó una coalición de grupos contra una iniciativa electoral que llegó hasta el Tribunal Supremo de Arizona y que, según Lyons, habría ampliado la recogida de papeletas.
"Uno de nuestros primeros compromisos, del que estamos muy orgullosos, fue liderar rápidamente una coalición de grupos afines para litigar contra una iniciativa electoral que estaba pendiente... en Arizona y que habría eliminado cosas como la votación por precintos, habría ampliado las oportunidades para la recolección de papeletas. Habría impedido los esfuerzos por mantener a los no ciudadanos fuera de las listas de votantes y una serie de otras normas, en mi opinión, realmente malas para las elecciones", dijo.
La asesora de la Casa Blanca Ivanka Trump observa junto al secretario de personal de la Casa Blanca Derek Lyons mientras el entonces presidente Trump firma una orden ejecutiva sobre política de inmigración en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 20 de junio de 2018. (REUTERS/Leah Millis)
"Pudimos invalidar cientos de miles de firmas que la izquierda, las organizaciones liberales que perseguían esta iniciativa habían, entre comillas, reunido. Las invalidamos. Litigamos el caso hasta el Tribunal Supremo de Arizona. De hecho, volvió un par de veces. Y al final, esa iniciativa electoral no fue aprobada. Y eso significó que las elecciones de 2022, pero creo que lo que es más importante, las elecciones de 2024 en Arizona, no se vieron infectadas por la recolección de papeletas".
Cuando se le preguntó si los activistas demócratas básicamente habían llorado ante la avalancha de demandas electorales, Lyons señaló al abogado electoral del Partido Demócrata Marc Elias y un caso originado en Ohio como su ejemplo "favorito" de derrota ante los abogados liberales.
"Marc Elias fue a Ohio. Ohio aprobó una ley muy sensata de identificación del votante con fotografía. Empezó el año en 2024 jactándose y proclamando a todo el que quisiera escucharle en Twitter y en los medios de comunicación, que si Ohio aprobaba esta ley, sería demandado y la ley sería anulada. Así que acudió a Ohio, y presentó esa demanda. Cumplió su amenaza".
"Nos presentamos y defendimos esa demanda. Defendimos esa demanda junto con el Estado. Y la victoria fue completa y total. Un juez demócrata nombrado por el presidente Clinton, creo, desestimó todo el caso, dijo 'no habéis demostrado en absoluto que exista siquiera una remota posibilidad de que esta ley prive de sus derechos a ningún votante o suponga una carga para él'. Caso desestimado. Sentencia definitiva". [Elias] ni siquiera recurrió el caso. Ni siquiera se molestó en intentar llevarlo ante los tribunales de apelación", relató.
El gobernador republicano de Ohio , Mike DeWine, firmó la ley de identificación de votantes bill en enero de 2023, que obligaba a los votantes a presentar un carné de conducir, una identificación estatal, un pasaporte o una identificación militar al emitir su voto, en lugar de formas de identificación anteriores, como un extracto bancario.
Los demócratas y algunos residentes del estado la calificaron como una de las políticas de identificación más restrictivas del país y la "peor contra los votantes" bill, argumentando que privaría de derechos a los votantes con ingresos más bajos que tuvieran suspendidas sus licencias o carecieran de la documentación requerida. La oficina del Secretario de Estado de Ohio descubrió en verano que más de 8.000 votantes que intentaron votar desde la aprobación de la ley no fueron incluidos en el recuento final de votos por carecer de la identificación adecuada, según informó anteriormente USA Today.
Los republicanos han defendido la ley como "una precaución elemental para proteger el proceso de votación", citando que los estadounidenses no pueden subir a un avión o comprar alcohol sin el mismo requisito.
Un votante llega a un colegio electoral para depositar su voto en las Elecciones Primarias de Michigan el 2 de agosto de 2022 en Lansing, Michigan. (Bill Pugliano/Getty Images)
La preocupación por la integridad de las elecciones se viene gestando desde hace años y se acentuó durante las elecciones de 2020, cuando los votantes se atrincheraron entre órdenes de quedarse en casa y aumentó el voto por correo y en ausencia. De cara a las elecciones de 2024, una encuesta realizada en enero reveló que el 46% de los republicanos inscritos no confiaban en que las papeletas se contaran e informaran con exactitud, según informó Fox Digital. Por otra parte, el 81% de los demócratas inscritos declararon en la encuesta que confiaban "mucho" en que las elecciones de 2024 serían "justas".
Las encuestas centradas en medidas concretas pregonadas por republicanos y conservadores para garantizar unas elecciones seguras han recibido un apoyo generalizado. Una encuesta de Gallup publicada días antes del día de las elecciones reveló que el 84% de los encuestados estaba a favor de exigir a los votantes que presentaran un documento de identidad con fotografía, mientras que el 83% dijo estar a favor de exigir una prueba de ciudadanía al inscribirse para votar por primera vez. La encuesta señaló que las actitudes de los votantes hacia estas cuestiones eran similares a las observadas en su encuesta de julio de 2022.
"La identificación con foto del votante cuenta con el apoyo de algo así como el 80% del país. La idea de que esto es de alguna manera inconstitucional ha sido rechazada una y otra vez", dijo Lyons.
De cara a futuras elecciones, Lyons dijo que el RITE se centrará en las leyes electorales que rodean los esfuerzos de la izquierda por "normalizar" el voto de los no ciudadanos en los estados azules, antes de que tales esfuerzos se filtren a los estados rojos, así como en continuar sus esfuerzos sobre las leyes de identificación de votantes, mejorar la integridad de los requisitos de cotejo de firmas y desentrañar lo que Lyons dijo que eran "mentiras" de la izquierda en torno a las reclamaciones de los votantes privados de sus derechos por prácticas como las leyes de identificación de votantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Creo que nuestra organización fue capaz de hacer y conectar con una coalición mucho más amplia de grupos, que realmente se preocupan por lo que yo llamo la joya de la corona de los Estados Unidos de América, que son nuestras elecciones. Esa es la clave. Es la base de nuestro autogobierno. Y creo que hoy podemos creer, y podemos tener confianza, y podemos estar orgullosos del hecho de que hoy son un poco más seguras de lo que eran hace dos años y hace cuatro años", dijo.
Más de Política
