La Gran Idea es una serie en la que se pide a los principales legisladores y funcionarios que hablen de su objetivo lunar: ¿cuál es la propuesta que pondrían en marcha para cambiar el país a mejor, si la política, las encuestas e incluso el precio no fueran un problema?

El senador Josh Hawley, republicano de Minnesota, quiere dar a los estadounidenses la posibilidad de demandar a grandes empresas tecnológicas como Facebook, Google y Twitter si se cree que dichas empresas incurren en censura selectiva de la expresión política.

Su propuesta llega en un momento de creciente preocupación por el poder que tienen las empresas tecnológicas, en particular las que gestionan plataformas de medios sociales en las que tienen lugar gran parte de los debates políticos del país, y su voluntad de censurar el discurso político.

HAWLEY PRESENTA UN PROYECTO DE LEY CONTRA LAS GRANDES EMPRESAS TECNOLÓGICAS POR CENSURA POLÍTICA

Los progresistas llevan mucho tiempo acusando a estas empresas de no hacer lo suficiente para reprimir la desinformación. Pero los conservadores sostienen que, debido a la inclinación liberal de la mayoría de las empresas de Silicon Valley, es su bando el que ahora está siendo más reprimido. Citan ejemplos como las recientes decisiones de Twitter de etiquetar e incluso censurar los tuits del presidente Trump, así como la exigencia -informada en primer lugar por la NBC- de que The Federalist desactive su sección de comentarios o se enfrente potencialmente a la desmonetización por parte de Google.

La Ley de Hawley para Limitar la Inmunidad de la Sección 230 a los Buenos Samaritanos, copatrocinada por los senadores Marco Rubio, republicano de Florida, Mike Braun, republicano de la India, y Tom Cotton, republicano de Arkansas, impediría que dichas empresas recibieran inmunidad en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Marco Rubio, republicano de Florida, Mike Braun, republicano de la India, y Tom Cotton, republicano de Arkansas, impediría que dichas empresas recibieran inmunidad en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, a menos que actualizaran sus condiciones de servicio para prometer que actúan de buena fe.

El proyecto de ley permitiría a los usuarios demandar a las empresas por incumplir ese deber contractual de buena fe, y las obligaría a pagar 5.000 dólares más honorarios legales a cada usuario que prevalezca en un caso contra ellas.

Hawley habló esta semana con Fox News sobre el proyecto de ley y sobre cómo podría ayudar a los estadounidenses a oponerse a la supuesta censura política:

Tienes un nuevo proyecto de ley que permitiría a los estadounidenses demandar por censura política, ¿cómo funcionaría?

Así que esto es lo que debemos hacer. Es muy sencillo. Simplemente dar a la gente que ha sido tratada de forma injusta, desigual, por estas plataformas, la oportunidad de ir a los tribunales y demandar y tener su día en los tribunales. Eso es lo que ocurre en otras industrias. Es lo que ocurre con los periódicos y las cadenas de televisión. Así que obliguemos a estas grandes empresas tecnológicas a cumplir sus condiciones de servicio y demos a la gente la oportunidad de acudir a los tribunales si han sido agraviados.

¿Por qué crees que es necesario este cambio en este momento?

Bueno, si quieres hablar de por qué es necesario, fíjate en lo que Google intentó hacer justo [el martes], cuando trató de eliminar de la plataforma a un sitio de noticias conservador, The Federalist. Intentaron denegar a The Federalist el acceso a su plataforma publicitaria, lo que esencialmente le habría cerrado las puertas. Este es el tipo de cosas que las grandes tecnológicas hacen constantemente. Twitter, ya sabes, comenta etiquetando los tuits del presidente de los Estados Unidos. Cada vez es peor.

¿Ha llegado el momento de reescribir el artículo 230 y ampliar su alcance?

La Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, de la que forma parte la Sección 230, se redactó antes de que tuviéramos la Internet moderna y de eso hace mucho tiempo. 1996 es hace mucho tiempo cuando piensas en el mundo digital, por eso creo que las actualizaciones de la Sección 230 como la que he propuesto hoy son absolutamente necesarias - y por cierto, los tribunales han reescrito drásticamente esa ley desde 1996, quiero decir que la verdad es que lo que se escribió originalmente en 1996 apenas existe ya porque un tribunal tras otro lo ha reescrito.

Así pues, lo que mi proyecto de ley hace hoy es intentar acercarnos a lo que el Congreso redactó realmente en 1996, intenta que estas empresas cumplan realmente sus propios acuerdos, actúen de buena fe, y da a la gente el derecho a acudir a los tribunales si no lo hacen.

En respuesta al reportaje de la NBC sobre Google, ¿crees que ha llegado el momento de disolver Google y otras grandes empresas tecnológicas?

Desde luego, apoyo la investigación del Departamento de Justicia, la investigación antimonopolio sobre Google en particular. También he dicho que creo que Facebook debería tener que escindir las diversas participaciones, Instagram, WhatsApp, que ha adquirido para intentar aumentar su base de usuarios y obtener más datos. Es decir, lo que realmente está ocurriendo aquí es que estas empresas están obteniendo toda nuestra información con nuestro permiso. La venden sin nuestro consentimiento. Y luego están censurando y realmente no se les debería permitir hacer nada de lo anterior.

Pero desde luego no deberían obtener tratos especiales, inmunidad especial del gobierno si van a utilizar su increíble poder de mercado, su poder de monopolio, realmente para censurar opiniones que no les gustan.