El senador republicano John Kennedy se retractó el domingo de un comentario erróneo que hizo el pasado fin de semana en el que defendía la teoría desacreditada de que Ucrania pirateó los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata en 2016, pero rápidamente siguió con otra teoría no probada en la que acusaba al ex presidente ucraniano Petro Poroshenko de trabajar activamente para Hillary Clinton en su campaña presidencial de 2016.

En declaraciones al programa "Meet The Press" de la NBC, Kennedy admitió que se equivocó cuando dijo a Chris Wallace en "Fox News Sunday" la semana pasada que Ucrania podría haber sido responsable de la intromisión en las elecciones presidenciales de 2016.

MARK LEVIN CRITICA LA NARRATIVA DE LOS MEDIOS SOBRE UCRANIA, AFIRMA QUE LA TRANSCRIPCIÓN DESTRUYE EL ARGUMENTO DEL "FAVOR" DE BIDEN

"Me retracté porque estaba equivocado", dijo Kennedy, añadiendo que pensaba que Wallace había preguntado si Ucrania se había inmiscuido en las elecciones estadounidenses, no sobre las desacreditadas teorías del pirateo ucraniano. "Volví a mirar la transcripción y me di cuenta de que Chris tenía razón y yo estaba equivocado".

Sin embargo, Kennedy lanzó otra acusación infundada al acusar a Poroshenko de colaborar "activamente" con la ex secretaria de Estado Hillary Clinton durante su candidatura a la Casa Blanca en 2016.

"Rusia fue muy agresiva y son mucho más sofisticados", dijo. "Pero el hecho de que Rusia fuera tan agresiva no excluye que el presidente Poroshenko trabajara activamente para la secretaria Clinton".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Un asombrado presentador de la NBC, Chuck Todd, replicó que la única persona que impulsa esta narrativa de que los ucranianos trabajan para que Clinton sea elegida es el presidente ruso, Vladimir Putin.

"Has hecho exactamente lo que la operación rusa intenta que hagan los políticos estadounidenses", dijo Todd. "¿Te preocupa en absoluto que te hayan engañado?".

Kennedy contraatacó nombrando una serie de publicaciones de noticias que han informado sobre la teoría, como el Financial Times, el Washington Examiner y Político. Un artículo de Politico de 2017 ha sido ampliamente citado en apoyo de las afirmaciones de un sesgo favorable a Clinton por parte de Poroshenko y del gobierno de Kiev en aquel momento.

"Deberías leer los artículos", dijo Kennedy. "Están muy bien documentados".

Los informes de Político desde el artículo de 2017 han afirmado que "no han aparecido pruebas" que respalden las afirmaciones de que funcionarios ucranianos trabajaban con el bando de Clinton. En una declaración al Washington Examiner, el sitio web de noticias añadió que la información anterior indicaba que Ucrania trabajó con intermediarios en el DNC para difundir trapos sucios sobre el entonces candidato Donald Trump.