El senador Marshall insta al Partido Republicano a decir "no" a la petición de fondos suplementarios sin una seguridad fronteriza más estricta

Abordar la solicitud de financiación suplementaria nacional de la administración Biden es uno de los puntos principales del orden del día cuando el Senado regrese del receso de Acción de Gracias esta semana, pero puede resultar una hazaña difícil para los legisladores republicanos de la cámara alta, que están intentando llegar a un acuerdo para incluir disposiciones más estrictas sobre seguridad fronteriza.

También persiste el desacuerdo sobre la vinculación de la financiación de Israel y Ucrania, ya que los legisladores del Partido Republicano, que se han mostrado escépticos respecto a la ayuda a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa el año pasado, están más a favor de pausar la ayuda al país de Europa del Este.

El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, uno de los principales legisladores que luchan por dividir la ayuda a Israel y Ucrania, declaró a Fox News Digital que la financiación para Israel y unas medidas de seguridad fronteriza más fuertes , como unas normas de asilo más estrictas y más agentes de la patrulla fronteriza, deberían ir de la mano.

"Lo que necesitamos es que los líderes republicanos se levanten y digan: 'Diablos, no, no votaremos en contra de nada que no incluya una seguridad fronteriza significativa'", dijo Marshall a Fox News Digital en una entrevista el lunes.

LA PATRULLA FRONTERIZA DICE QUE PONE EN PAUSA LAS REDES SOCIALES PARA HACER FRENTE A LA OLEADA DE MIGRANTES

Marshall afirmó que los dirigentes de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, "están en un planeta diferente" al de la Cámara Alta, controlada por los demócratas, y no están más cerca de un acuerdo que a principios de octubre en las negociaciones sobre seguridad fronteriza. Sin embargo, el "clamor por la seguridad fronteriza se hace más fuerte", añadió. 

Los senadores republicanos dieron a conocer una serie de medidas extraídas en gran medida de la legislación fronteriza y de inmigración emblemática del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, la HR 2, aprobada en la Cámara controlada por los republicanos a principios de este año. Las medidas serían una condición para que los republicanos aceptasen una petición de ayuda de 106.000 millones de dólares para Ucrania e Israel, que también incluye 14.000 millones para operaciones fronterizas.

Los sen. Marshall, Ted Cruz, JD Vance y Mike Lee presentaron en octubre un proyecto de ley independiente para canalizar ayuda a Israel sin vincularla a la ayuda a Ucrania. El proyecto de ley, denominado Ley de Asignaciones Suplementarias para Israel, es una alternativa al proyecto de ley suplementaria de emergencia de 106.000 millones de dólares del presidente Biden.

"Ni siquiera podemos conseguir que una pequeña parte de los legisladores del Partido Republicano se pongan de acuerdo sobre la financiación de Ucrania, sobre la seguridad fronteriza, por no hablar de los republicanos y demócratas del Senado y de la Cámara de Representantes", dijo Marshall a Fox News Digital. "Por eso tenemos que retirar la financiación para Israel".

LA CASA BLANCA Y LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO RECHAZAN LAS PROPUESTAS DEL PARTIDO REPUBLICANO SOBRE SEGURIDAD FRONTERIZA: "NO TIENEN NI PIES NI CABEZA".

La Ley de Asignaciones Suplementarias para Israel, de aprobarse, proporcionaría 14.300 millones de dólares a Israel, incluidos 10.600 millones para ayuda a través del Departamento de Defensa (DOD), 3.500 millones para financiación militar exterior y 200 millones para ayudar a proteger las embajadas y el personal estadounidenses. Pero los demócratas del Senado bloquearon la propuesta cuando se presentó al pleno este mes.

Los demócratas del Senado han dicho que un paquete sin fondos para Ucrania estaría muerto al llegar. Mientras tanto, el líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, y el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, han señalado que el Partido Republicano aprobará más fondos para Ucrania si se llega a un acuerdo para endurecer las leyes de inmigración.  

La solicitud suplementaria de la Casa Blanca, que se envió al Congreso en octubre, incluye 61.400 millones de dólares para Ucrania, 14.300 millones de dólares para Israel (con 10.600 millones de dólares asignados a ayuda militar), 13.600 millones de dólares para algunas disposiciones de seguridad fronteriza e inversiones significativas en ayuda a la seguridad en el Indo-Pacífico, por un total de unos 7.400 millones de dólares. Además, hay 9.000 millones destinados a ayuda humanitaria en Ucrania, Israel y Gaza.

Los republicanos de la Cámara Alta afirman que las disposiciones fronterizas, tal como las ha esbozado la Casa Blanca, no abordan cambios políticos muy necesarios, como normas de asilo más estrictas en la frontera sur.

LA PETICIÓN DE FINANCIACIÓN DE LA CASA BLANCA INCLUYE 14.000 MILLONES DE DÓLARES PARA LA FRONTERA, MIENTRAS LA CRISIS ALCANZA NUEVOS RÉCORDS

En una carta "Estimado colega" enviada el domingo por la noche, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, anunció una reunión informativa clasificada para todos los senadores sobre la guerra entre Ucrania y Rusia en los próximos días.

"El mayor obstáculo al paquete de ayuda a la seguridad nacional en estos momentos es la insistencia de nuestros colegas republicanos en una política fronteriza partidista como condición para la ayuda vital a Ucrania. Esto ha inyectado una cuestión hiperpartidista de hace décadas en prioridades abrumadoramente bipartidistas", afirmó Schumer en la carta.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Pero Marshall dijo que no va a ceder. El gobierno estadounidense ya ha enviado más de 100.000 millones de dólares a Ucrania, y "no están haciendo ningún progreso", dijo.

"Cada tres días intentan hacernos tragar Ucrania, y no lo entiendo", dijo. "Ya se ha dicho todo lo que se podía decir al respecto. No somos tontos. No es un asunto de ciencia espacial lo que está ocurriendo en Ucrania. Casi me insulta que sigan intentando decir lo mismo una y otra vez, cada vez más alto, como si eso fuera a hacerme cambiar de opinión".