El Senado confirma a Amy Coney Barrett para el Tribunal Supremo, consolidando una mayoría conservadora de 6-3
Barrett será el tercer juez nombrado por Trump para el Tribunal Supremo, el mayor número para cualquier presidente desde Ronald Reagan
{{#rendered}} {{/rendered}}El Senado votó 52-48 el lunes por la noche para confirmar a Amy Coney Barrett en el Tribunal Supremo, en una decisión que convierte a la juez del Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito y profesora de Derecho de Notre Dame en el tercer nombramiento del presidente Trump para el alto tribunal, solidificando aún más el legado de su administración justo una semana antes del día de las elecciones, en el que busca un segundo mandato.
El último presidente que nombró tres nuevos jueces para el Tribunal Supremo fue Ronald Reagan.
"La juez Barrett ha dejado claro que dictará sentencias basadas únicamente en una lectura fiel de la ley y de la Constitución tal como está escrita, no legislará desde el banquillo", dijo Trump durante una ceremonia de juramento en la Casa Blanca el lunes. "El pueblo estadounidense deposita su confianza y su fe en ti al asumir la tarea de defender nuestras leyes, nuestra Constitución y este país que todos amamos".
{{#rendered}} {{/rendered}}La votación del lunes marcó el final de un proceso de confirmación que duró menos de 40 días, desde que murió la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg hasta que fue confirmada su sucesora, Barrett. Durante ese tiempo, los demócratas se opusieron enérgicamente a la rapidez y el momento de la confirmación, justo antes de unas elecciones. Mientras tanto, los republicanos han pregonado que el historial de Barrett como académica y jueza es impecable, así como su calificación de "bien cualificada" por parte de la Asociación Americana de Abogados (ABA), cuyos representantes transmitieron descripciones de ella como "brillante" y un "gigante intelectual".
El juez Clarence Thomas prestó el juramento constitucional a Barrett en la Casa Blanca el lunes por la noche, mientras que el presidente del Tribunal Supremo le prestará el juramento judicial en una ceremonia privada en el Tribunal el martes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora Susan Collins, republicana por Maine, fue la única republicana que votó en contra de Barrett tras expresar sus objeciones a que se moviera una nominación al Tribunal Supremo antes de unas elecciones, después de que los republicanos bloquearan al nominado por Obama Merrick Garland antes de las elecciones de 2016. La senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, también ha expresado las mismas preocupaciones que Collins y votó en contra de una moción procesal para avanzar en la nominación de Barrett el domingo, pero votó a favor de la candidata el lunes tras decir que no mantendría sus objeciones procesales contra Barrett.
Los 45 demócratas y los dos independientes que forman grupo con los demócratas votaron en contra de la confirmación de Barrett.
El líder de la mayoría del Senado, el republicano Mitch McConnell, dijo el domingo, mientras el Senado avanzaba en una moción de procedimiento que preparaba la votación del lunes, que su partido debería "sentirse bien" por su participación en el avance de la confirmación de Barrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto es algo de lo que sentirse realmente orgulloso y sentirse bien. Hemos hecho una importante contribución al futuro de este país", dijo McConnell mientras el Senado avanzaba la confirmación de Barrett para un puesto vitalicio en el Tribunal Supremo. "Mucho de lo que hemos hecho en los últimos cuatro años se deshará tarde o temprano con las próximas elecciones... No podrán hacer gran cosa al respecto durante mucho tiempo".
McConnell se ha esforzado por dar prioridad a los nombramientos judiciales durante los casi cuatro años que Trump lleva como presidente. Barrett será el 220º juez federal nombrado por Trump en su primer mandato, sólo por detrás de Jimmy Carter.
La tenaz atención de McConnell a los nombramientos judiciales ha hecho que no queden vacantes en los tribunales federales de apelación, aunque la confirmación de Barrett el lunes crea otra vacante que deberá cubrir.
{{#rendered}} {{/rendered}}CLARENCE THOMAS TOMARÁ JURAMENTO A AMY CONEY BARRETT
La votación del lunes siguió a 30 horas consecutivas de debate en el hemiciclo -que se prolongaron durante toda la noche del domingo al lunes-, después de que los republicanos invocaran el bloqueo de la candidatura de Barrett en una rara sesión dominical.
La lucha por la confirmación de Barrett no fue ni mucho menos tan caótica como la anterior lucha por la confirmación del juez Brett Kavanaugh, que incluyó escabrosas acusaciones de agresión sexual contra el candidato y múltiples rondas de audiencias. De hecho, la miembro del Comité Judicial del Senado Dianne Feinstein, demócrata de California, calificó las audiencias de Barrett como "una de las mejores audiencias del Senado en las que he participado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió al presidente del Comité Judicial del Senado, el republicano Lindsey Graham: "Quiero agradecerle su imparcialidad y la oportunidad de ir y venir".
Graham respondió: "Sé que tenemos opiniones muy diferentes sobre el juez y sobre si deberíamos hacer esto o no. Pero dicho todo eso, a mis colegas demócratas, habéis desafiado al juez, nos habéis desafiado, y acepto esos desafíos como sinceros y no personales."
Sin embargo, la colegialidad entre los veteranos senadores no significa que el nombramiento no fuera muy reñido. Los grupos de interés de ambas partes invirtieron decenas de millones de dólares en publicidad y los demócratas del Senado hicieron todo lo posible para presionar a los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, forzó varias votaciones de procedimiento sobre temas que iban desde la asistencia sanitaria hasta el alivio del coronavirus, pasando por el cierre del Senado. En una maniobra que resultó especialmente eficaz para presionar al Partido Republicano, Schumer forzó una votación sobre una medida que prohibiría al Departamento de Justicia argumentar contra la constitucionalidad de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (ACA), como tiene previsto hacer actualmente cuando un caso contra ella llegue al Tribunal Supremo el 10 de noviembre.
La moción de "cloture" al respecto fracasó por 51-43 -necesitaba 60 votos para aprobarse-, pero consiguió que seis senadores republicanos moderados o electoralmente vulnerables la respaldaran.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, los demócratas del Senado llegaron a boicotear el inicio de la primera reunión de evaluación de la candidatura de Barrett, el 15 de octubre, y la totalidad de la segunda, el 21 de octubre, obligando al Partido Republicano a seguir adelante renunciando a las normas de la comisión, que exigen la presencia de al menos dos miembros del partido minoritario para que la comisión pueda trabajar.
Poco antes de la votación para confirmar a Barrett, Schumer denunció el proceso como "un esfuerzo de décadas para inclinar los tribunales hacia la derecha".
"Esta nominación forma parte de un esfuerzo de décadas por inclinar los tribunales hacia la derecha para lograr a través de los tribunales lo que los republicanos nunca podrían lograr a través del Congreso", tuiteó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero a pesar de las tácticas de presión de los demócratas, los republicanos se mantuvieron unidos y tuvieron los votos para confirmar a Barrett. Para muchos de los senadores del GOP, las cualificaciones de Barrett eran ineludibles y fueron los factores más importantes en sus votos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Considero que la juez Amy Coney Barrett es la candidata al Tribunal Supremo más cualificada que he conocido en mis 34 años en el Senado de Estados Unidos", declaró el lunes el senador Richard Shelby, republicano por Alabama.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lamento que no hayamos podido hacerlo de la forma normal. Pero de lo que no me arrepiento es de haberla reportado fuera del comité", dijo Graham después de que el Comité Judicial diera una recomendación favorable a Barrett por 12-0, con el boicot de todos los demócratas del comité. "No habría podido vivir conmigo mismo si le hubiera negado su día".
Pero para los demócratas, el énfasis se puso en la atención sanitaria, pero también en la supuesta "hipocresía" de los republicanos.
"No hay forma de escapar a esta flagrante hipocresía", dijo Schumer el domingo en el pleno del Senado. "Como he dicho antes, ninguna versión enrevesada y distorsionada de la historia borrará la mancha que existirá para siempre con la mayoría republicana y este líder republicano".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsJohn Roberts contribuyó a este informe.