Los demócratas del Senado plantean poner fin al filibusterismo ante una posible presidencia de Biden
El filibustero es una barrera que permite a una minoría de al menos 40 senadores impedir que un proyecto de ley llegue a la votación final.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras el estancamiento legislativo asola el Senado de EE.UU. y los legisladores -por no hablar de sus electores- se sienten frustrados por lo poco que parece hacerse en Washington, algunos demócratas del Senado están planteando un posible cambio en las normas del organismo que podría acabar con el filibusterismo legislativo, una barrera que permite a una minoría de al menos 40 senadores impedir que un proyecto de ley llegue a la votación final.
Pero muchos de los demócratas que dicen estar abiertos al posible cambio firmaron una carta bipartidista en 2017 en la que pedían al líder de la minoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, y al líder de la mayoría, el republicano Mitch McConnell, que dejaran en vigor el filibusterismo legislativo. La medida se produce en un momento en que los demócratas se preparan para hacerse con el control del Senado y la presidencia en las elecciones de noviembre, y les preocupa que los republicanos puedan utilizar la norma para oponer una resistencia generalizada a una posible agenda del presidente Joe Biden.
El senador demócrata por Oregón Jeff Merkley, que no firmó la carta de 2017, ha estado presentando propuestas entre sus colegas para acabar con el filibusterismo, según The Hill. Un portavoz de Merkley dio más detalles el miércoles en una declaración a Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}2 de noviembre: El candidato demócrata al Senado por Delaware, Chris Coons, a la derecha, delante de un colegio electoral en Dover, Del. (AP)
"Cuando el Senado no debate ni vota sobre las grandes cuestiones a las que se enfrenta Estados Unidos, no sirve a nadie", afirmó el portavoz en un comunicado.
Y continuaba: "El senador Merkley cree firmemente que el camino para arreglar el maltrecho Senado debe incluir más oportunidades para que la minoría influya en el debate en el hemiciclo y exija la votación de sus enmiendas. Está luchando para acabar con el bloqueo y garantizar que todos los senadores, no sólo el líder de la mayoría, tengan voz en el proceso del pleno."
{{#rendered}} {{/rendered}}La idea de prescindir del filibustero está siendo considerada por algunos de los que firmaron la carta de 2017, entre ellos el senador Chris Coons, demócrata de Delaware, coautor de la misma junto con la senadora Susan Collins, republicana de Maine.
Un portavoz de Coons dijo a Fox News que "no quiere deshacerse del filibustero, pero no se quedará de brazos cruzados si los republicanos del Senado obstruyen el progreso en las prioridades urgentes".
En esta foto de archivo del 6 de noviembre de 2019, la senadora Susan Collins, republicana por Maine, está rodeada de periodistas mientras se dirige a votar en el Capitolio en Washington. Collins fue coautora de una carta de apoyo al filibusterismo legislativo en 2017, y su oficina dice que sigue creyendo que debe mantenerse. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
La carta redactada por Collins y Coons en 2017 se produjo después de que el Senado eliminara otras formas de filibusterismo en los años anteriores: los demócratas se deshicieron del filibusterismo para la mayoría de los candidatos judiciales y ejecutivos, mientras que los republicanos prescindieron de él para los candidatos al Tribunal Supremo. Sin embargo, los senadores pidieron a sus líderes que mantuvieran la norma para la legislación tradicional.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Te escribimos para instarte a que apoyes nuestros esfuerzos por preservar las normas, prácticas y tradiciones existentes en lo que respecta al derecho de los diputados a participar en un debate prolongado sobre la legislación ante el Senado de Estados Unidos", decía la carta.
Y continuaba: "Somos conscientes del papel único que desempeña el Senado en el proceso legislativo, y estamos firmemente comprometidos a garantizar que esta gran institución estadounidense siga siendo el mayor órgano deliberativo del mundo. Por lo tanto, te pedimos que te unas a nosotros para oponerte a cualquier intento de recortar los derechos y prerrogativas existentes de los senadores para participar en un debate pleno, sólido y extenso cuando consideremos legislación ante este órgano en el futuro."
Otros demócratas que firmaron la carta también han indicado que están cambiando de postura, sobre todo la senadora Kamala Harris, demócrata de California. En una reunión de la CNN en septiembre, dijo que eliminaría el filibusterismo para la legislación del "Nuevo Pacto Verde".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si [los republicanos] no actúan, como presidenta de Estados Unidos, am estoy dispuesta a eliminar el filibusterismo para aprobar un Nuevo Pacto Verde", declaró.
La senadora Kamala Harris, demócrata de California, habla durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en la que se examinan los problemas a los que se enfrentan las prisiones y cárceles durante la pandemia de coronavirus, en el Capitolio, en Washington, el martes 2 de junio de 2020. (Tom Williams/CQ Roll Call/Pool vía AP)
La oficina de Harris no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros tres ex candidatos presidenciales que firmaron la carta a favor del filibustero -la senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, y el senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey- señalaron que estaban abiertos a la posibilidad de eliminar el filibustero, según The Washington Post.
Booker y Gillibrand hicieron comentarios diciendo que estaban sopesando las ventajas de eliminar el filibustero legislativo en Pod Save America, mientras que Klobuchar dijo al propio Post que consideraría la posibilidad de eliminarlo.
Las oficinas de Klobuchar, Gillibrand y Booker no devolvieron las solicitudes de comentarios de Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y el senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, que firmó la carta Coons/Collins pero que se enfrenta a un desafío en las primarias por parte de Joe Kennedy -un firme partidario de acabar con el obstruccionismo- pareció cambiar de postura a finales del año pasado en un foro sobre el clima, según WGBH.
"En ese momento, tendremos que hablar de cambiar el filibustero", dijo, refiriéndose a la posibilidad de que los republicanos bloqueen las votaciones sobre las prioridades demócratas.
La oficina de Markey no respondió a una petición de comentarios de Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el debate ha sido impulsado principalmente por quienes no firmaron la carta de 2017, entre ellos Kennedy y la senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren, a quien espera unirse en la delegación del Congreso de Massachusetts. Ella ha sido durante mucho tiempo partidaria de eliminar el filibusterismo legislativo.
"Si los republicanos piensan que van a poder frenar las medidas que hay que tomar en este país utilizando el filibustero, se equivocan. Vamos a tener que luchar contra ellos", dijo, según The Hill.
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de este año, cuando aún estaba en campaña, Warren equiparó dejar en vigor el filibusterismo a conceder el derecho de veto sobre los proyectos de ley a la industria armamentística y a la industria petrolera.
Sin embargo, algunos demócratas que firmaron la carta de 2017 parecen mantenerse firmes en sus posturas pro-filibusterismo.
Se dijo que el senador moderado Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, estaba abierto a una propuesta de Merkley que podría incluir la eliminación del filibustero, pero disipó esa idea con un tuit la semana pasada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nunca he apoyado la derogación del filibustero y no la apoyo ahora. am Estoy dispuesto a considerar soluciones que promuevan la colaboración para que el Senado vuelva a ser un órgano productivo. Pero derogar el filibusterismo daría lugar a un partidismo aún mayor", dijo Manchin.
La senadora Debbie Stabenow, demócrata de Michigan, declaró a Politico a principios de año que acabar con el filibustero legislativo es "lo único que la gente no hará". La senadora Mazie Hirono, demócrata de Hawai, dijo el pasado julio que no quería eliminar el filibusterismo "porque eso sólo significa el gobierno de la mayoría. Eso es lo que ocurre en la Cámara", según The Hill. Y el senador Jon Tester, demócrata de Montana, declaró a National Review el pasado noviembre que no quería deshacerse del filibustero, citando las mismas razones que Hirono.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los representantes de Tester, Stabenow e Hirono no respondieron a las solicitudes de confirmación de que siguen oponiéndose a la eliminación del filibustero legislativo, y las oficinas de varios otros demócratas que firmaron la carta de 2017 tampoco respondieron cuando se les pidió que confirmaran que siguen manteniendo la misma postura.
Un representante de Collins dijo a Fox News que mantiene su postura en la carta de 2017.
Los republicanos han advertido contra la eliminación del filibusterismo legislativo, que es una de las salvaguardias de procedimiento que, según muchos de sus defensores, contribuyen a dar al Senado su larga reputación de "mayor órgano deliberativo de la Tierra".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
McConnell, en un discurso pronunciado en el hemiciclo la semana pasada, advirtió que si los demócratas se deshacían del filibustero, podrían utilizarlo para sacar adelante una ley que convirtiera Washington D.C. en un estado, con lo que su partido tendría casi con toda seguridad dos senadores más.
"Una coalición de intereses especiales de izquierdas está haciendo campaña explícitamente a favor de, cito, '51 por 51'", dijo McConnell, echando en cara a los demócratas que supuestamente "amenazan" las instituciones políticas de Estados Unidos. "Quieren que los senadores vandalicen las normas para aprobar leyes con mayoría simple, y luego utilizar ese poder mal habido para cimentar una presunta ventaja concediendo al Distrito de Columbia dos escaños".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Quieren bombardear el Senado para llenar el Senado. Es política desnuda".