El bloqueo del Senado podría empeorar con las jubilaciones de Romney, Sinema y Manchin: expertos
El Senado tiende a convertirse en una atmósfera mucho más hostil a medida que se jubilan los senadores más moderados o independientes", afirma un estratega.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Senado, ya estrechamente dividido, podría sufrir un mayor bloqueo en 2025, con la marcha de varios de los legisladores menos partidistas de ambos lados del pasillo.
As Sens. Mitt Romney, republicano de Utah, Kyrsten Sinema, de Arizona, y Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, se preparan para abandonar el Senado, se ciernen interrogantes sobre la futura capacidad de la cámara alta para legislar sin distinción de partidos.
"El Senado tiende a convertirse en una atmósfera mucho más hostil a medida que se jubilan más senadores moderados o de mentalidad independiente", dijo el estratega republicano Ron Bonjean, ex portavoz principal del ex líder de la mayoría del Senado Trent Lott y ex jefe de personal de la Conferencia Republicana del Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los expertos debatieron la posibilidad de que el Senado se estanque aún más con la salida de los senadores moderados Kyrsten Sinema y Joe Manchin. Kyrsten Sinema, Joe Manchin y Mitt Romney. (Getty Images/Archivo)
Es probable que se produzca un "mayor bloqueo y estancamiento" si a los legisladores mencionados les suceden "figuras más polarizadas y polarizantes", afirmó Grant Reeher, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Siracusa.
Daniel Wirls, profesor de política de la Universidad de California en Santa Cruz, dijo que "el número y el grado de estancamiento pueden ser difíciles de predecir". También dijo que los senadores moderados de cada partido "no remediaron ni redujeron necesariamente los estancamientos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En algunos casos, pueden haberlas complicado", añadió.
El senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, defiende el filibusterismo de 60 votos del Senado en un discurso en el hemiciclo el 19 de enero de 2022. (Senado de EEUU)
La oficina de Romney señaló a Fox News Digital los comentarios que hizo en el pasado sobre el futuro del Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Conseguimos hacer muchas cosas de forma bipartidista", dijo Romney a la CNN tras conocerse en marzo que Sinema no se presentaría a la reelección. "Eso se ha acabado. Eso no va a seguir ocurriendo".
El republicano de Utah recordó el año pasado un esfuerzo bipartidista durante la pandemia del COVID-19, y dijo a Politico en septiembre: "Aquel grupo fue tan productivo. Y fue muy divertido".
"Ese grupito, creo, no va a seguir existiendo. Así que es hora de que se formen nuevos grupos", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Senador Mitt Romney (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images/Archivo)
Bonjean predijo que a los tres legisladores que han desafiado a sus partidos en alguna ocasión les sucederán "voces más partidistas y partidistas". También dijo que esos sucesores no estarán necesariamente interesados en buscar formas bipartidistas de legislar "y en cambio se atrincherarán en sus posiciones."
Sin embargo, Reeher dijo que Arizona, Virginia Occidental y Utah "pueden producir, y han producido, representantes más moderados a lo largo de los años".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que tal vez les sigan senadores similares", dijo.
Otra consideración para el Senado, sin Romney, Manchin y Sinema, es el destino del controvertido filibusterismo, que permite a los senadores anular de hecho un proyecto de ley que no pueda alcanzar los 60 votos en una medida de procedimiento de clausura.
"A través de su regla del filibustero, el Senado también está construido para amplificar la voz de los moderados, al menos en momentos de gran polarización. El Senador nº 60 se vuelve más importante que el Senador nº 51", dijo Reeher.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden no logró convencer a los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema de eliminar o debilitar el filibustero. (AP/Getty Images/Archivo)
Manchin y Sinema se han opuesto notoriamente a los esfuerzos de los demócratas por acabar con el dispositivo procesal.
Reeher sugirió que, con la posibilidad de que entren en la Cámara Alta "figuras más polarizadas y polarizantes", "incluso el Senador nº 60", que sería necesario para romper un filibustero, "podría no ser un moderado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Si el Senado se vuelve más partidista, con menos legisladores dispuestos a divergir con sus partidos, es poco probable que demócratas o republicanos lleguen muy lejos sin un desafío. Reeher dijo que "no parece probable a corto plazo" que ninguno de los dos partidos consiga 60 escaños en el Senado y, por tanto, la capacidad de eludir un filibustero sin ayuda bipartidista.
Wirls predijo que, si se les diera la oportunidad de controlar los tres poderes del Estado, cabría esperar que los demócratas volvieran a "reavivar los esfuerzos para reformar, si no eliminar, el filibusterismo del Senado."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero advirtió que tal escenario "difícilmente es un hecho".
Los representantes de Sinema y Manchin no hicieron comentarios a tiempo para su publicación.