Publicada la respuesta de 65 páginas de Amy Coney Barrett al cuestionario de la Comisión Judicial
El cuestionario consta de 65 páginas y fue publicado por la Comisión Judicial del Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Comité Judicial del Senado hizo públicas el martes por la noche las respuestas al cuestionario de la juez Amy Coney Barrett, candidata al Tribunal Supremo, en las que expone su currículum, su trabajo en el pasado y el tipo de juez que sería si fuera confirmada para el alto tribunal.
"La respuesta comprende más de 1.800 páginas de documentación, incluidos más de 150 discursos y escritos, tanto para audiencias académicas como populares, e identificando casi 100 opiniones que ha escrito y más de 800 recursos en los que ha participado", dijo el martes el presidente Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur.
{{#rendered}} {{/rendered}}El cuestionario, que abarcaba 65 páginas y fue emitido por el Comité Judicial del Senado, pedía a Barrett que revelara si alguien implicado en su proceso de nombramiento en la Casa Blanca o en el Senado había discutido con ella algún caso pendiente o específico, cuestiones jurídicas o preguntas que pudieran "interpretarse razonablemente como una búsqueda de garantías expresas o implícitas sobre su postura en dicho caso, cuestión o pregunta".
Barrett respondió: "No".
También se le preguntó si había hecho "alguna declaración a alguna persona sobre cómo podría gobernar como juez en caso de ser confirmada", a lo que respondió: "No".
{{#rendered}} {{/rendered}}El cuestionario detallaba su educación, estudiando en el Rhodes College y licenciándose en Derecho en Notre Dame, y su carrera profesional.
Barrett, en el cuestionario, dijo que, como juez de circuito, ha participado en la "resolución de aproximadamente 922 casos", el 82% de los cuales eran procedimientos civiles y el 18% procedimientos penales.
Se pidió a Barrett que detallara algunos de los casos más "significativos" en los que participó, como Kanter contra Barr.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Rickey Kanter impugnó la aplicación de las leyes federales y estatales de desposesión de delincuentes para impedirle -a un delincuente no violento- poseer un arma de fuego, argumentando que estas leyes violaban sus derechos de la segunda enmienda", escribió Barrett. "Anteriormente había sido condenado por fraude postal por vender plantillas de calzado terapéutico falseándolas como aprobadas por Medicare".
Un panel de jueces del 7º Circuito dictaminó que la aplicación de los estatutos estaba sustancialmente relacionada con el objetivo del gobierno de prevenir la violencia armada, escribió.
"Disentí", escribió Coney Barrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}Barrett dijo que recurrió a la "historia de la época de los Fundadores" y "explicó que las legislaturas tienen potestad para prohibir que las personas peligrosas posean armas, pero que esa potestad sólo se extiende a las personas que son peligrosas, no a los delincuentes no violentos como el Sr. Kanter".
Cuestionario de Amy Coney Barrett para el Senado by Fox News en Scribd
Barrett también detalló su decisión en el caso Cook County contra Wolf, en el que un condado y una organización sin ánimo de lucro impugnaron una norma dictada por el Departamento de Seguridad Nacional para aplicar la prohibición legal de obtener la tarjeta de residencia a quienes pudieran convertirse en una "carga pública".
Barrett escribió que "la norma definía como 'carga pública' a cualquier no ciudadano (con algunas excepciones) que reciba determinadas prestaciones en metálico y de otro tipo del gobierno durante más de 12 meses en un periodo de 36 meses".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La mayoría pensó que esta interpretación no era razonable y confirmó un requerimiento preliminar de la norma, a pesar de que el Tribunal Supremo había suspendido previamente dicho requerimiento", escribió. "Disentí".
Los demandantes no pudieron demostrar que el término "carga pública" se refiere estrictamente a alguien que depende principal y permanentemente de la asistencia pública, escribió.
"En cambio, el término 'carga pública' es un término amplio, y la norma es una interpretación razonable del margen de maniobra que el Congreso dio a la agencia", escribió Coney Barrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}En otra sección del cuestionario, se preguntó a Barrett si alguna vez se había recusado de un caso. Barrett describió un caso, y escribió que "fue porque unos estudiantes de Notre Dame estaban presentando argumentos orales".
"Si me confirman, continuaré con mi práctica actual de utilizar una lista de recusación para identificar y evitar posibles conflictos", escribió. "Esto incluye, entre otros, los casos en los que Jesse Barrett, mi marido y abogado en ejercicio, o Amanda Coney Williams, mi hermana y abogada en ejercicio, hayan participado en cualquier fase del procedimiento".
Añadió que también se recusaría en casos en los que la Universidad de Notre Dame o entidades afiliadas, como la Facultad de Derecho de Notre Dame, fueran parte.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por último, también me recusaría de los asuntos en los que participé mientras era juez del tribunal de apelaciones", escribió.
El cuestionario exigía a Barrett que explicara cómo "resolvería cualquier conflicto de intereses".
{{#rendered}} {{/rendered}}"De ser confirmada, resolvería cualquier conflicto de intereses teniendo en cuenta el Código de Conducta de los Jueces de Estados Unidos (aunque no es formalmente vinculante para los miembros del Tribunal Supremo de Estados Unidos); la Ley de Reforma Ética de 1989, 28 U.S.C. 455 y otras pertinentes", escribió. "También pediría orientación a los funcionarios de ética judicial para estructurar mis limitadas inversiones financieras con el fin de minimizar la posibilidad de conflictos".
Mientras tanto, el cuestionario pedía que detallara cualquier trabajo pro bono, citando el Código de responsabilidad profesional de la American Bar Association, que, según el cuestionario, pide que "todo abogado, independientemente de su prominencia" sirva a los desfavorecidos.
"Mi cargo actual como juez federal no me permite emprender un trabajo jurídico pro bono tradicional", escribió, pero añadió que "el servicio es una prioridad para mi familia".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Participamos regularmente en colectas de alimentos y ropa para un refugio de veteranos sin hogar, un centro de día para mujeres con dificultades y la escuela hermana de nuestra parroquia en Haití", explicó. "Siempre participamos en las campañas del Árbol de los Ángeles, y hemos servido en un comedor social local".
Añadió que, como profesora, hizo "una prioridad ayudar a los estudiantes necesitados, a los estudiantes con discapacidades y a los estudiantes de Derecho de primera generación a encontrar su hogar en Notre Dame".
Mientras trabajaba en la práctica privada, participó en trabajos pro bono, dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Graham ha señalado que la audiencia de confirmación de Barrett se celebrará el 12 de octubre.
Los demócratas del Senado se han opuesto a una confirmación tan próxima a las elecciones, citando la negativa de McConnell a considerar al entonces candidato del presidente Barack Obama, Merrick Garland, en 2016.
McConnell, sin embargo, ha dicho que se trata de una situación diferente, ya que la Casa Blanca y el Senado están en manos del mismo partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos parecen tener los votos para seguir adelante y confirmar a Barrett. Tienen 53 votos en el Senado y, por tanto, pueden permitirse tres deserciones si ningún demócrata vota a favor de Coney Barre En ese caso, se llamaría al vicepresidente Mike Pence para desempatar.
Hasta ahora, sólo las senadoras Lisa Murkowski, republicana de Alaska, y Susan Collins, republicana de Maine, se han opuesto a seguir adelante con la confirmación antes de las elecciones. Lisa Murkowski, republicana de Alaska, y Susan Collins, republicana de Maine, han indicado que se oponen a seguir adelante con la confirmación antes de las elecciones. Y Murkowski ha sugerido que podría votar a favor del candidato.
Mientras tanto, el portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere, dijo que Barrett se reunió el martes con McConnell y Graham, así como con otros senadores republicanos en el Capitolio, como parte del proceso de confirmación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Con respecto a las reuniones, la juez Barrett habló sobre su filosofía judicial y su experiencia familiar", dijo Deere. "Además de las reuniones, la juez Barrett ha presentado hoy su Cuestionario Judicial del Senado y espera que este proceso siga avanzando".