El senador Tim Scott su confianza en la codificación de DOGE .
El senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur, habla sobre los esfuerzos de los legisladores republicanos para aprobar DOGE y otros temas enThe Faulkner Focus».
Los dramáticos acontecimientos de última hora y las deserciones sorpresa pusieron fin al impulso para sacar adelante el paquete de recuperación multimillonario Donald presidente Donald a través de los obstáculos procedimentales, pero ahora los legisladores se acercan a la meta.
Los legisladores debatieron durante horas el paquete de recortes presupuestarios de Trump, por valor de 9000 millones de dólares, el miércoles por la mañana y ahora están entrando en otra ronda de votaciones, en la que ambos lados del hemiciclo pueden presentar un número ilimitado de enmiendas al paquete.
Lo que está en juego son las recuperaciones que retirarían los fondos aprobados por el Congreso para programas de ayuda exterior y radiodifusión pública, lo cual han criticado los demócratas del Senado y algunos republicanos.
El presidente Donald está presionando al Congreso para que apruebe un paquete de recuperación de miles de millones de dólares. (AP Photo Martin)
El paquete de recortes del presidente proponía recortar algo menos de 8000 millones de dólares de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y más de 1000 millones de dólares de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), la entidad financiada por el gobierno que respalda a NPR PBS.
Los republicanos han elogiado ampliamente los objetivos, argumentando que están recortando la financiación de programas «progresistas» que no hacen más que alimentar la adicción del gobierno al gasto.
Al igual que en el debate anterior, se espera que los demócratas del Senado presenten numerosas enmiendas destinadas a descarrilar la legislación, que probablemente no prosperarán, pero que alargarán el proceso durante varias horas.
Antes de la votación maratónica, el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, dijo que los demócratas destacarían varias áreas del bill recortan fondos a través del proceso de enmiendas, y acusó a los republicanos de «no tener idea de cómo la Oficina de Gestión y Presupuesto planea aplicar los recortes».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , advierte que las recortes de Trump provocarán recortes aún más profundos en los programas sociales. (AP Photo. Scott )
«Sin embargo, los demócratas del Senado sabemos que vuestra labor en esta cámara es gobernar, legislar, y no simplemente tragaros el polvo del ejecutivo y pedir más, que es, por desgracia, lo que están haciendo mis colegas del otro lado del hemiciclo», afirmó.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , republicano por Wyoming, respondió que los demócratas del Senado no hacían más que defender su inclinación por el gasto público derrochador.
«He oído a los demócratas sembrar el miedo sobre este bill. Dejadme aclarar las cosas. Los republicanos están protegiendo los sistemas de alerta de emergencias aquí, en nuestro país», afirmó. «Los demócratas están protegiendo y promoviendo los autobuses eléctricos en África. En noviembre, los estadounidenses rechazaron el gasto excesivo de Washington. Esta semana, los republicanos están cumpliendo con ese mandato».
Antes de la votación, los líderes republicanos del Senado acordaron recortar 400 millones de dólares en fondos destinados a la prevención del VIH y el sida a nivel mundial, con lo que esperaban convencer a los que se resistían. Pero no funcionó para todos.
Tres senadores republicanos desertaron — Lisa , republicana por Alaska; Susan , republicana por Maine, y Mitch , republicano por Kentucky— lo que obligó al vicepresidente JD Vance a emitir tu sexto y séptimo voto de desempate del año para mantener vivo el paquete.
Probablemente se le vuelva a necesitar más tarde el miércoles para aprobar el bill, una vez que los legisladores completen otra maratón de votaciones, en la que ambos lados del hemiciclo pueden presentar enmiendas ilimitadas al proyecto bill.
La senadora Lisa rompió con su partido y se negó a apoyar el avance del paquete de recortes. Criticó el enfoque verticalista de la Casa Blanca. (AlBloomberg Getty Images)
Murkowski argumentó en el Senado que el paquete de rescisión usurpaba efectivamente la función legislativa del Congreso.
«Somos legisladores, deberíamos estar legislando», afirmó. «Lo que estamos recibiendo ahora son instrucciones de la Casa Blanca y nos dicen: "Esta es la prioridad que queremos que llevéis a cabo. Volveremos con otra ronda". No lo acepto».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Collins sostuvo que los legisladores en realidad sabían poco sobre cómo o de dónde provendrían las recuperaciones, y acusó a la Oficina de Gestión y Presupuesto de no ofrecer una visión más clara sobre el tema.
«Reconozco la necesidad de reducir el gasto excesivo y he apoyado en numerosas ocasiones las revocaciones en nuestros proyectos de ley de asignaciones presupuestarias, incluidas las 70 revocaciones que se incluyeron en el bill de financiación anual bill estamos trabajando actualmente», afirmó en un comunicado. «Pero para cumplir con nuestra responsabilidad constitucional, debemos saber exactamente qué programas se ven afectados y cuáles son las consecuencias de las revocaciones».
McConnell culpó igualmente a la Oficina de Gestión y Presupuesto, pero señaló que tal vez no se opondría al paquete cuando llegara el momento de la votación final.
«No voy a predecir dónde am final, pero quiero dejar claro que no tengo ningún problema con reducir el gasto», afirmó. «Estamos hablando de que no sabemos si lo que quieren es un cheque en blanco. No creo que eso sea apropiado. Creo que deberían argumentar sus razones».
Más sobre política
