Barrett en marcha mientras el panel del Senado reúne a expertos para el último día de audiencias de confirmación del Tribunal Supremo

El último día de audiencias del Comité Judicial del Senado sobre la candidata al Tribunal Supremo Amy Coney Barrett no contará el jueves con la propia candidata, sino con expertos de la Asociación Americana de Abogados (ABA) y otros testigos externos a los que los senadores interrogarán sobre las cualificaciones de Barrett para ser la próxima jueza del alto tribunal. 

Una vez concluida la parte de la comparecencia de Barrett sin grandes meteduras de pata ni momentos explosivos, su confirmación antes de que acabe el mes, como los republicanos han dicho repetidamente que quieren, parece estar en marcha. El jueves, el comité se reunirá a las 9 de la mañana para "aplazar" oficialmente -o retrasar una semana- la votación sobre la candidatura de Barrett antes de interrogar a los testigos externos. 

"Serás confirmada, si Dios quiere", dijo a Barrett el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, al cerrar su parte de la audiencia el miércoles por la noche. "Veo en ti a alguien que no sólo está altamente cualificada para estar en el tribunal y de todas las formas posibles, sino a alguien que ha abierto nuevos caminos de forma positiva para el país".

ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: AUDIENCIA DE AMY CONEY BARRETT

Graham anunció oficialmente el miércoles que el comité "aplazaría" su votación sobre Barrett hasta el 22 de octubre, y en "Sunday Morning Futures" detalló esta semana su calendario previsto para su eventual confirmación. Dijo que después de que Barrett sea votada por el comité espera que "sea confirmada a más tardar el martes, una semana antes de las elecciones". Ese plazo dependerá del líder de la mayoría del Senado, el republicano Mitch McConnell, pero si la predicción de Graham se mantiene, sería el 27 de octubre. 

El jueves, los senadores interrogarán a los testigos en dos paneles distintos. El primero será el de Randall D. Noel y Pamela J. Roberts, ambos abogados privados y representantes de la ABA, que testificarán sobre la calificación de "Muy cualificado" que la Comisión Permanente de la ABA otorgó a Barrett, que es la máxima calificación posible que puede dar. Hubo una minoría del comité que calificó a Barrett de "Cualificado", pero la calificación mayoritaria es su calificación oficial. 

La ABA califica a todos los candidatos a jueces federales, pero sus calificaciones de los candidatos han sido muy controvertidas en los últimos años: los republicanos han acusado ocasionalmente al comité permanente de parcialidad política y los demócratas han aprovechado la calificación ocasional de "no cualificado" que ha dado a algunos candidatos de Trump para atacar políticamente al presidente. 

6 MOMENTOS INTERESANTES DE LAS AUDIENCIAS DEL TERCER DÍA DE AMY CONEY BARRETT

El segundo panel incluirá a ocho testigos, siendo el miembro más destacado el Juez Thomas Griffith, jubilado del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington. Griffith es una persona nombrada por George W. Bush que recientemente participó en el nivel de apelaciones en la causa penal contra el ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn. 

También están en el panel y se espera que se opongan a Barrett el Dr. Farhan Bhatti, consejero delegado y director médico de Care Free Medical, que se espera que hable de los posibles daños si se deroga la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (ACA); Stacy Staggs, madre de gemelos con enfermedades preexistentes, que también se espera que hable de la ACA; Crystal Good, una mujer que sufrió abusos sexuales de niña y abortó a los 16 años; y Kristen Clarke, presidenta y directora ejecutiva del Comité Nacional de Abogados por los Derechos Civiles ante la Ley, un grupo liberal.

Se espera que apoyen a Barrett el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia Saikrishna Prakash, que trabajó para Laurence Silberman, el mismo juez del Circuito de Washington D.C. para el que trabajó Barrett (Prakash también trabajó para el juez Clarence Thomas); Amanda Rauh-Bieri, una de las antiguas asistentes jurídicas de Barrett; y Laura Wolk, antigua asistente de Thomas que fue alumna de Barrett en la Facultad de Derecho de Notre Dame. 

AMY CONEY BARRETT ENORGULLECE A LOS REPUBLICANOS Y CONDENA LA "FARSA" DE LOS DEMÓCRATAS

A pesar de lo que en general se consideró un éxito de los dos días de testimonio de Barrett, los demócratas parecen seguir sin estar convencidos de votar por ella. Han manifestado su preocupación por la ideología de la candidata y sus objeciones al calendario del proceso. 

"No deberíamos estar aquí, no deberíamos estar celebrando la reunión del Comité Judicial del Senado en medio de las elecciones", dijo el miércoles el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois. Añadió que el esfuerzo por confirmar a Barrett es "un intento desesperado de McConnell y Trump en un momento en que deberíamos tomarnos nuestro tiempo".

dijo el senador demócrata Chris Coons: "Rezo por equivocarme. Espero que am. Pero en mi lectura de tu trabajo, nada ha aliviado mi grave preocupación de que, en lugar de construir sobre el legado de la jueza Ginsburg de hacer avanzar la privacidad y la igualdad y la justicia, me preocupa, de hecho, que lleves al tribunal en una dirección muy diferente. Por eso, con el debido respeto, votaré en contra de tu confirmación".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Aun así, salvo una inesperada deserción republicana u otro brote de coronavirus en la bancada republicana -las votaciones en el Senado deben hacerse en persona-, poco o nada pueden hacer los demócratas para impedir la confirmación de Barrett. Durbin dijo tras la audiencia que "si te limitas a los números en bruto" no hay "ninguna forma de impedir" que Barrett sea confirmado. 

Hay 53 republicanos en el Senado y sólo dos, las senadoras Lisa Murkowski, republicana de Alaska, y Susan Collins, republicana de Maine, se han opuesto a seguir adelante con la confirmación de Barrett antes de las elecciones presidenciales. Lisa Murkowski, republicana de Alaska, y Susan Collins, republicana de Maine, han dicho que se oponen a seguir adelante con la confirmación de Barrett antes de las elecciones presidenciales. Murkowski ha suavizado su postura al respecto, dejando abierta la posibilidad de votar a favor de Barrett en función de sus cualificaciones. 

Pero los republicanos no necesitan ninguno de sus votos. Suponiendo que los otros 51 miembros estén sanos, el Partido Republicano puede incluso perder a uno más antes de la votación final en el hemiciclo y aun así el vicepresidente Pence podría deshacer un empate a 50. 

Fox NewsJason Donner, Chad Pergram, Bradford Betz y Jodie Curtis contribuyeron a este reportaje.