Los subsidios de Obamacare se acercan al precipicio de fin de año mientras el Senado prueba el plan de prórroga
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, informa desde el Capitolio sobre las próximas votaciones en materia de salud, incluida una votación de prueba en el Senado sobre la ampliación de los créditos fiscales de Obamacare.
Los republicanos del Senado por fin han acordado un plan para abordar la expiración de las ayudas de Obamacare y hacer frente a los demócratas del Senado, pero es probable que ambos fracasen en la votación prevista para finales de esta semana.
El líder de la mayoría del Senado, John (republicano por Dakota del Sur), anunció el martes que los republicanos se habían unido en torno a una propuesta de los senadores Bill (republicano por Luisiana), que preside la comisión de Salud del Senado, y Mike (republicano por Idaho), que preside la Comisión de Finanzas del Senado, para contrarrestar la legislación de los demócratas.
El Senado votará el jueves sobre las dos propuestas enfrentadas.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, criticó duramente la propuesta de los demócratas del Senado sobre las ayudas a Obamacare, calificándola de «claramente diseñada para fracasar». (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Según Thune, el plan de Cassidy y Crapo recibió el visto bueno de la mayoría de los republicanos durante la reunión a puerta cerrada de la conferencia celebrada el martes por la tarde.
Su propuesta, que se dio a conocer el lunes por la noche pero que se ha estado preparando durante semanas, supondría abandonar las ayudas ampliadas a las primas en favor de las cuentas de ahorro para la salud (HSA), desviando así el dinero que hasta ahora iba directamente a las aseguradoras a través del programa hacia los consumidores.
Thune argumentó que el plan de los demócratas del Senado, presentado la semana pasada por el líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y que prorrogaría las ayudas durante tres años, no contribuiría apenas a frenar el coste de la asistencia sanitaria en el país, sino que beneficiaría a los estadounidenses con mayor poder adquisitivo y a las compañías de seguros.
El plan de los demócratas del Senado lo presentó la semana pasada el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. (Tom Getty Images)
«Este programa necesita urgentemente una reforma», dijo Thune. «Los demócratas han decidido que no vamos a hacer nada para reformarlo. Así que ya veremos cómo se reparten los votos el jueves. Pero presentaremos una alternativa que refleje la opinión de los republicanos aquí en el Senado de los Estados Unidos sobre cómo hacer que el seguro médico sea más asequible en este país, cómo garantizar que no sean las compañías de seguros las que se enriquezcan, sino que realmente beneficie al paciente».
La decisión de los republicanos se produce en un momento en el que se han presentado cada vez más propuestas entre sus filas, hasta llegar a casi media docena de planes sobre la mesa entre los que los legisladores pueden elegir.
El plan de Cassidy y Crapo destinaría 1.000 dólares a las cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA) de las personas de entre 18 y 49 años, y 1.500 dólares a las de entre 50 y 65 años, siempre que sus ingresos no superen el 700 % del umbral de pobreza. Para poder acceder a estas cuentas HSA prefinanciadas, habría que contratar un plan «Bronce» o un plan para gastos catastróficos en un mercado de seguros de Obamacare.
El senador Bill , republicano por Luisiana, ha presentado el plan que ha elaborado junto con el senador Mike , republicano por Idaho, para abordar la expiración de las ayudas de Obamacare, pero aún está por ver si la propuesta se someterá a votación. (GraemeBloomberg Getty Images)
El bill incluye disposiciones para reducir la financiación federal de Medicaid a los estados que cubren a los inmigrantes ilegales, la obligación de que los estados verifiquen la ciudadanía o la situación migratoria válida antes de que alguien pueda acceder a Medicaid, la prohibición de la financiación federal de Medicaid para los servicios de transición de género y la eliminación de dichos servicios de las «prestaciones sanitarias esenciales» de los planes del mercado de seguros de la ACA, así como la inclusión de disposiciones de la Enmienda Hyde para evitar que el dinero de los contribuyentes financie abortos a través de las nuevas cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA).
Sin embargo, es probable que ambos planes fracasen, ya que los demócratas del Senado han rechazado eliminar las ayudas a cambio de las cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA), y los republicanos sostienen que las reformas a los créditos —como los límites de ingresos y una aplicación más estricta de la normativa sobre el uso de fondos públicos para financiar abortos— son condiciones imprescindibles para que den su apoyo.
Schumer argumentó que la «única vía realista» para evitar que las primas suban antes de que termine el plazo de fin de año para prorrogar los subsidios sería que los republicanos cruzaran el pasillo y votaran a favor de su plan. Acusó al plan GOP de ser una «propuesta falsa» que no hacía nada para prorrogar los subsidios que están a punto de expirar.
«Eso es lo que está haciendo subir los precios, y ellos no están haciendo nada al respecto», dijo Schumer. «El bill solo bill prorroga los créditos fiscales, sino que aumenta los costes, impone un montón de nuevas restricciones al aborto para las mujeres, amplía las tasas abusivas y financia de forma permanente las reducciones de los copagos. Su bill un seguro basura. Ya ha sido rechazado en el pasado».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ambas partes se enfrentan a un problema matemático a la hora de conseguir apoyo bipartidista para sus respectivas propuestas. Y es poco probable que los legisladores se desmarquen de la postura de su partido, lo que significa que ambos proyectos de ley están condenados al fracaso. Para algunos, el debate se ha convertido en una competición de acusaciones sobre qué bando se tomaba realmente en serio la cuestión de la creciente asequibilidad de la asistencia sanitaria.
«El plan de los demócratas no es realista», dijo el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma. «Si los demócratas se sentaran de verdad a negociar, diría que sí, que tenemos que hacerlo, pero lo que están haciendo no es realista».
Antes del anuncio de Thune, el senador Chris , demócrata por Connecticut, dijo que eran los republicanos quienes llevaban las riendas, no los demócratas.
«Se encargan de reunir los votos necesarios para aprobar algo», dijo Murphy. «Y, por lo que yo sé, hasta ahora no han hecho nada para involucrar a los demócratas en este tema que sea realmente relevante».
Más sobre política
