Los subsidios de Obamacare se acercan al precipicio de fin de año mientras el Senado prueba el plan de prórroga
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, informa desde el Capitolio sobre las próximas votaciones en materia de salud, incluida una votación de prueba en el Senado sobre la ampliación de los créditos fiscales de Obamacare.
Los republicanos del Senado finalmente han llegado a un acuerdo sobre un plan para abordar la expiración de los subsidios de Obamacare con el fin de contrarrestar a los demócratas del Senado, pero es probable que ambos fracasen en la votación prevista para finales de esta semana.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , republicano por Dakota del Sur, anunció el martes que los republicanos se habían unido en torno a una propuesta de los senadores Bill , republicano por Luisiana, que preside la comisión de salud del Senado, y Mike , republicano por Idaho, que preside la comisión de finanzas del Senado, para contrarrestar la legislación de los demócratas.
El Senado votará el jueves las dos propuestas enfrentadas.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, criticó la propuesta de los demócratas del Senado sobre los subsidios a Obamacare, calificándola de «obviamente diseñada para fracasar». (Tom Call, Inc vía Getty Images)
El plan de Cassidy y Crapo recibió el visto bueno de la mayoría de los republicanos durante la reunión a puerta cerrada de la conferencia celebrada el martes por la tarde, según Thune.
Su propuesta, que se dio a conocer el lunes por la noche, pero que se ha estado preparando durante semanas, abandonaría los subsidios mejorados a las primas en favor de las cuentas de ahorro para la salud (HSA), canalizando el dinero que ha ido directamente a las aseguradoras a través del programa hacia los consumidores.
Thune argumentó que el plan de los demócratas del Senado, presentado la semana pasada por el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y que ampliaría las subvenciones durante tres años, no contribuiría en gran medida a frenar el coste de la asistencia sanitaria en el país, sino que beneficiaría a los estadounidenses más acomodados y a las compañías de seguros.
El plan de los demócratas del Senado fue presentado la semana pasada por el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. (Tom Getty Images)
«Este programa necesita urgentemente una reforma», afirmó Thune. «Los demócratas han decidido que no vamos a hacer nada para reformarlo. Así que el jueves veremos cómo quedan los votos. Pero presentaremos una alternativa que refleje la opinión de los republicanos del Senado de los Estados Unidos sobre cómo hacer que el seguro médico sea más asequible en este país y cómo garantizar que no sean las compañías de seguros las que se enriquezcan, sino que realmente beneficie a los pacientes».
La decisión de los republicanos se produce en un momento en el que se han presentado cada vez más propuestas entre sus filas, hasta alcanzar casi media docena de planes sobre la mesa entre los que pueden elegir los legisladores.
El plan de Cassidy y Crapo aportaría 1000 dólares a las cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA) de las personas de entre 18 y 49 años, y 1500 dólares a las de entre 50 y 65 años, siempre que sus ingresos no superaran el 700 % del umbral de pobreza. Para poder acceder a estas cuentas prefinanciadas, sería necesario contratar un plan básico o un plan para gastos catastróficos en el mercado de seguros de Obamacare.
El senador Bill , republicano por Luisiana, dio a conocer su plan, elaborado junto con el senador Mike , republicano por Idaho, para abordar la expiración de los subsidios de Obamacare, pero aún está por verse si la propuesta será sometida a votación. (GraemeBloomberg Getty Images)
El bill incluye disposiciones que reducen la financiación federal de Medicaid a los estados que cubren a los inmigrantes ilegales, requisitos para que los estados verifiquen la ciudadanía o el estatus migratorio elegible antes de que alguien pueda obtener Medicaid, la prohibición de la financiación federal de Medicaid para los servicios de transición de género y la eliminación de esos servicios de los «beneficios de salud esenciales» para los planes de intercambio de la ACA, y la inclusión de las disposiciones de la Enmienda Hyde para evitar que el dinero de los contribuyentes financie abortos a través de las nuevas cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA).
Sin embargo, es probable que ambos planes fracasen, dado que los demócratas del Senado han rechazado la eliminación de los subsidios a favor de las cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA), y los republicanos sostienen que las reformas a los créditos —como los límites de ingresos y una aplicación más estricta de los fondos públicos para financiar abortos— son imprescindibles para su apoyo.
Schumer argumentó que la «única vía realista» para evitar que las primas suban antes de que finalice el plazo para prorrogar los subsidios a finales de año sería que los republicanos cruzaran el pasillo y votaran a favor de su plan. Acusó al plan GOP de ser una «propuesta falsa» que no hacía nada para prorrogar los subsidios que están a punto de expirar.
«Eso es lo que está haciendo subir los precios, y no están haciendo nada al respecto», dijo Schumer. «El bill solo no amplía los créditos fiscales, sino que aumenta los costes, añade un montón de nuevas restricciones al aborto para las mujeres, amplía las tasas innecesarias y financia de forma permanente las reducciones de los costes compartidos. Tu bill un seguro basura. Ya ha sido rechazado en el pasado».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ambas partes se enfrentan a un problema matemático a la hora de conseguir el apoyo bipartidista para sus respectivas propuestas. Y es poco probable que los legisladores rompan filas con la posición de su partido, lo que significa que ambos proyectos de ley están condenados al fracaso. Para algunos, el debate se ha convertido en una competición para señalar con el dedo a cuál de las partes se tomaba realmente en serio la creciente problemática de la asequibilidad de la asistencia sanitaria.
«El plan de los demócratas no es realista», afirmó el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma. «Si los demócratas realmente se sentaran a negociar, diría que sí, que es necesario, pero lo que están haciendo no es realista».
Antes del anuncio de Thune, el senador Chris , demócrata por Connecticut, dijo que los republicanos estaban al mando, no los demócratas.
«Se encargan de reunir los votos necesarios para aprobar algo», dijo Murphy. «Y, hasta ahora, por lo que yo sé, no han hecho nada significativo para acercarse a los demócratas en esta cuestión».
Más sobre política
