Los demócratas bloquean el proyecto de ley "nacido vivo" para proporcionar atención médica a los bebés que sobreviven a abortos fallidos
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas del Senado bloquearon el lunes un proyecto de ley republicano que habría amenazado con penas de prisión a los médicos que no intentaran salvar la vida de bebés nacidos vivos durante abortos fallidos, lo que llevó a los conservadores a preguntarse abiertamente si los demócratas estaban abrazando el "infanticidio" para atraer a los votantes de izquierdas.
Todos los destacados aspirantes demócratas a la presidencia en 2020 en el Senado votaron en contra de la medida, incluidos Bernie Sanders de Vermont, Kamala Harris de California, Cory Booker de Nueva Jersey, Kirsten Gillibrand de Nueva York, Amy Klobuchar de Minnesota y Elizabeth Warren de Massachusetts. La votación final fue 53-44 para poner fin a las tácticas dilatorias demócratas, siete votos menos de los 60 necesarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tres demócratas se unieron a los republicanos para apoyar el proyecto de ley: Joe Manchin de Virginia Occidental, Bob Casey de Pensilvania y Doug Jones o Alabama. Tres republicanos no votaron, al parecer por problemas de agenda y retrasos en los vuelos, entre ellos Kevin Cramer de Dakota del Norte, Lisa Murkowski de Alaska y Tim Scott de Carolina del Sur.
La Ley de Protección de los Supervivientes de Abortos Nacidos Vivos habría exigido que "cualquier profesional sanitario presente" en el momento de un nacimiento "ejerza el mismo grado de habilidad profesional, cuidado y diligencia para preservar la vida y la salud del niño que el que un profesional sanitario razonablemente diligente y concienzudo prestaría a cualquier otro niño nacido vivo a la misma edad gestacional".
El proyecto de ley, que eximía de enjuiciamiento a la madre implicada en el parto, también habría exigido a los profesionales que "se aseguraran de que el niño nacido vivo fuera inmediatamente trasladado e ingresado en un hospital". Prescribía una posible pena de prisión de hasta cinco años por infracción, sin incluir las penas por asesinato en primer grado que podrían haberse aplicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}En respuesta, el presidente Trump tuiteó a última hora del lunes que "Ésta será recordada como una de las votaciones más impactantes de la historia del Congreso."
"Los demócratas del Senado acaban de votar en contra de una ley para impedir el asesinato de niños recién nacidos", escribió Trump. "La postura demócrata sobre el aborto es ahora tan extrema que no les importa ejecutar a bebés DESPUÉS de nacer".
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros republicanos también se mostraron incrédulos. "Quiero preguntar a todos y cada uno de mis colegas si nos parece bien o no el infanticidio", dijo el principal promotor de la medida, el senador Ben Sasse, republicano de Nebraska.
En declaraciones a Fox News' "The Story" tras la votación, Sasse dijo que estaba "sorprendido" por cada voto en contra del proyecto de ley, y acusó a los oponentes de haber mentido "constantemente" con "tonterías flagrantes" sobre la legislación -en concreto, afirmando que el proyecto de ley "acabaría con el aborto" por completo-.
"Se trata de lo más sencillo que se puede decir, que es que un bebé es un bebé, y tienen dignidad y valor", dijo Sasse. "Y no es porque sean poderosos. Es porque son bebés. Hoy es un día triste en el Senado de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sasse añadió: "Esto no debería tratarse de política. ... Debería tratarse de tener corazón".
Otros activistas provida pidieron a los 44 senadores que votaron contra el proyecto de ley de Sasse que dimitieran inmediatamente.
"Los senadores que no se atrevieron a votar a favor de la Ley de Protección de los Supervivientes del Aborto Nacidos Vivos deberían reconsiderar si tienen o no lo que hay que tener para servir", declaró en un comunicado la presidenta de Marcha por la Vida, Jeanne Mancini. "El proyecto de ley de sentido común del senador Sasse simplemente exigiría que los médicos asistieran a un recién nacido que lucha por sobrevivir tras un atentado fallido contra su vida. Cualquiera que carezca del nivel básico de compasión humana necesario para votar a favor de esto debería encontrar rápidamente otro trabajo. Esperamos con impaciencia una votación en la Cámara de Representantes para que esa Cámara también se pronuncie."
{{#rendered}} {{/rendered}}Los opositores, señalando la rareza de tales nacimientos y citando leyes que ya tipifican como delito la muerte de recién nacidos, afirmaron que el proyecto de ley era innecesario. Afirmaron que formaba parte de una ofensiva de los detractores del aborto para restringir el acceso a este procedimiento e intimidar a los médicos que lo practican, y afirmaron que los abortos tardíos suelen producirse cuando se considera que el bebé es incapaz de sobrevivir tras el nacimiento.
"Este proyecto de ley no es más que otra línea de ataque en la actual guerra contra la salud de la mujer", declaró en el Senado la senadora demócrata por New Hampshire Jeanne Shaheen.
El proyecto de ley de Sasse se habría enfrentado a una ardua batalla en la Cámara de Representantes, donde los demócratas tienen la mayoría.
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas provida protestando ante el Tribunal Supremo de EE.UU. durante la Marcha por la Vida celebrada en Washington el mes pasado. (AP Photo/Jose Luis Magana, Archivo)
En 2002, el Senado aprobó por unanimidad un proyecto de ley similar, denominado Ley de Protección de los Niños Nacidos Vivos, que fue firmado por el entonces presidente George W. Bush.
Sasse intentó aprobar el nuevo proyecto de ley por consentimiento unánime a principios de este mes, pero fue bloqueado. El consentimiento unánime requiere que los 100 senadores estén de acuerdo, y la senadora Patty Murray, demócrata de Washington, se opuso al proyecto de Sasse, diciendo que la legislación era innecesaria y equivalía a una maniobra política.
La legislación se presentó después de que el gobernador de Virginia , el demócrata Ralph Northam, respaldara los abortos posteriores al parto mientras discutía la Ley de Derogación, un proyecto de ley estatal que pretendía derogar las restricciones a los abortos en el tercer trimestre. La Del. Kathy Tran, promotora de ese proyecto de ley, fue preguntada en una audiencia si una mujer a punto de dar a luz y con dilatación podía solicitar igualmente un aborto.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Mi proyecto de ley lo permitiría, sí", dijo Tran. Northam, en una entrevista posterior con una emisora de radio, respaldó a Tran.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Cuando hablamos de abortos en el tercer trimestre, se hacen con el consentimiento, obviamente, de la madre, con el consentimiento de los médicos, más de un médico, por cierto", dijo Northam. "Y se hace en casos en los que puede haber deformidades graves, puede haber un feto que no sea viable".
{{#rendered}} {{/rendered}}Northam continuó: "Así que, en este ejemplo concreto, si una madre está de parto, puedo decirte exactamente lo que ocurriría. El bebé nacería. Se mantendría cómodo al bebé. Se le reanimaría si así lo desearan la madre y la familia, y entonces se produciría una discusión entre los médicos y la madre. Así que creo que esto se ha exagerado".
Fox News' Martha MacCallum, Alex Pappas y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.