Desestimada la demanda contra Sidney Powell "Kraken" en Georgia tras su derrota en Michigan

La abogada Sidney Powell sufrió pérdidas en dos estados el lunes por la mañana, ya que los jueces de Michigan y Georgia fallaron en contra de sus clientes en demandas que impugnaban los resultados electorales en esos estados.

Ambos casos alegaban fraude electoral generalizado y errores relacionados con los votos por correo y el recuento de votos. En el caso de Michigan, la juez Linda Parker, del Tribunal de Distrito de EE.UU., dijo que, dado que las elecciones ya se han celebrado y sus resultados han sido certificados, es demasiado tarde para conceder una medida cautelar.

EL EQUIPO LEGAL DE TRUMP CELEBRA QUE UN JUEZ DE MICHIGAN PERMITA INVESTIGAR LAS MÁQUINAS DE VOTACIÓN DE DOMINION

"Ha pasado el tiempo de proporcionar la mayor parte de las medidas de reparación que los demandantes solicitan en su Demanda Enmendada; las restantes están fuera del alcance de cualquier tribunal. Por esas razones, este asunto es discutible", escribió el juez.

La demanda de Powell pedía la descertificación de los resultados, una orden judicial que impidiera a los funcionarios estatales enviar los resultados al Colegio Electoral, una orden para que se enviaran resultados certificados que nombraran ganador al presidente Trump, una orden para que se realizara un recuento manual de los votos por correo y una orden para que no se contaran los votos tabulados por máquinas a menos que éstas estuvieran certificadas conforme a los requisitos estatales y federales.

"Si se concediera, el desagravio privaría del derecho a voto a los más de 5,5 millones de ciudadanos de Michigan que, con dignidad, esperanza y la promesa de tener voz, participaron en las Elecciones Generales de 2020", escribió Parker.

Parker también declaró que la ley de Michigan establece un proceso para impugnar las elecciones, incluidos los plazos.

"Los demandantes no hicieron uso de los recursos establecidos por la legislatura de Michigan. El plazo para que lo hicieran ha expirado", dijo el juez. "Se ha cerrado cualquier vía para que este Tribunal proporcione una reparación significativa".

Parker analizó además el problema de oportunidad del caso afirmando que las demandas de los demandantes también han prescrito porque se retrasaron innecesariamente en presentarlas.

"Los demandantes podrían haber presentado sus recursos de inconstitucionalidad mucho antes de lo que lo hicieron, y desde luego no tres semanas después del día de las elecciones y una semana después de la certificación de casi tres millones de votos", escribió Parker.

GIULIANI COMPARECE CON TESTIGOS QUE ALEGAN FRAUDE ELECTORAL EN UNA ACALORADA AUDIENCIA EN MICHIGAN

El juez expresó además sus dudas de que el caso tuviera posibilidades de prosperar, señalando que las alegaciones equivalían en realidad a violaciones de la ley estatal, no de la Constitución.

Parker concluyó acusando a los demandantes de intentar sembrar la duda entre el público en lo que se refiere a las instituciones democráticas.

"[E]sta demanda parece tratar menos de conseguir la reparación que buscan los demandantes -ya que gran parte de esa reparación está fuera del alcance de este Tribunal- y más del impacto de sus alegaciones en la fe de la gente en el proceso democrático y en su confianza en nuestro gobierno", dijo Parker.

En marcado contraste con la orden de 36 páginas de Parker, el juez federal del caso de Georgia dictó sentencia desde el banquillo, dirigiéndose directamente a las partes. Mientras que Parker se limitó a denegar una solicitud de medida cautelar en el caso de Michigan, el juez Timothy Batten desestimó el caso de Georgia.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Al igual que Parker, Batten señaló la tardanza de los clientes de Powell en presentar sus demandas, según Adam Klasfeld, de Law&Crime.

"La ley es bastante clara en cuanto a que una parte no puede obtener el recurso extraordinario de medidas cautelares a menos que actúe con rapidez", dijo Batten en Twitter.