Slotkin presiona DHS sobre ICE las urnas y dice que no puede confiar en que Trump permita unas elecciones «libres y justas»
La senadora Elissa Slotkin dice que no confía en absoluto en que el presidente permita unas elecciones libres y justas, mientras que Mullin asegura que ICE solo ICE cerca de los colegios electorales en caso de una «amenaza concreta»
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles se cuestionó al secretario de Seguridad Nacional designado, Markwayne Mullin, por la preocupación de que la administración Trump pudiera colocar ICE cerca de los colegios electorales este noviembre.
El intercambio de opiniones con la senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, se produce en medio de las advertencias de algunos sectores de la derecha de que las políticas de seguridad electoral de muchos estados demócratas podrían estar permitiendo que los inmigrantes ilegales voten en elecciones en las que tienen prohibido participar.
Los inmigrantes ilegales pueden votar en algunas elecciones locales, empezando por Takoma Park ( Maryland) en 1993, pero a nivel federal tienen prohibido votar por candidatos al Congreso y a la presidencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando Slotkin le preguntó si las elecciones las organizan el Gobierno federal o los estados, Mullin se remitió a la Constitución para responder que son responsabilidad de los estados, aunque con cierta supervisión federal.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, gesticula durante su audiencia de confirmación. (OlivierGetty Images)
«Así que si te refieres a la Ley SAVE America, que exige —por cierto, dentro de lo que marca la Constitución— que seas ciudadano de los Estados Unidos, no creo que sea pedir demasiado que alguien demuestre que es ciudadano de EE. UU. para poder votar en unas elecciones federales», dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Slotkin dijo que no estaba insinuando que hubiera ninguna controversia en torno a la Ley SAVE, que sigue estancada en el Senado, sino que, por el contrario, estaba expresando su preocupación por las medidas de control de la inmigración el día de las elecciones.
«Si fueras secretario de Seguridad Nacional, ¿crees que tendrías autoridad para enviar a agentes uniformados a los colegios electorales en 2026?», preguntó ella. Mullin respondió que había hablado del tema con ella en su despacho y confirmó que solo enviaría a ICE hubiera una «amenaza concreta» y «no con fines intimidatorios».
Slotkin respondió cuestionando el tipo de amenaza que podría surgir, y añadió que esos agentes no se enviaron durante períodos peligrosos de la historia, como la Segunda Guerra Mundial o la guerra contra el terrorismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}DHS ICE no estarán en los colegios electorales durante las elecciones de mitad de mandato
La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, vota durante una sesión en el Capitolio de EE. UU. el 23 de octubre de 2025. (Tom Getty Images)
Mullin dijo que no podía entrar en hipótesis, salvo para reiterar que, si hubiera una amenaza para un grupo como la comunidad judía —algo que Slotkin mencionó en un intercambio anterior sobre el panorama de amenazas—, el público entendería por qué DHS que estar en una zona determinada.
«Creo que la razón por la que estás aquí y no Kristi Noem es porque los estadounidenses confían mucho más en sus fuerzas del orden locales que en ICE. Así que solo diría que, si alguna vez llegamos al punto en el que se nos pida colocar ICE armados ICE en los colegios electorales, habremos perdido el norte como país», dijo Slotkin.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Y hasta que alguien me diga que este hombre, el presidente Trump, nos va a dejar de verdad celebrar unas elecciones libres y justas, aquí no hay ni un ápice de confianza, y no puedo creer que no vaya a intentar robárnoslas».
Dado que los inmigrantes ilegales no pueden votar en las elecciones federales ni en la mayoría de las estatales y municipales, los conservadores se han preguntado por qué la idea de que ICE los colegios electorales resulta tan controvertida entre los demócratas, y algunos han planteado sus propias hipótesis sobre un posible «robo» de votos.
Según se informa, Connecticut están a punto de votar una prohibición de llevar a cabo actividades policiales a menos de 75 metros de un colegio electoral sin una orden judicial en el «Estado de la Constitución». El diputado John , demócrata por Connecticut, pretende que se apruebe una prohibición similar a nivel nacional, según una publicación en sus redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nuevo México ya ha prohibido ICE se acerque a los colegios electorales, mientras que la ley federal prohíbe el despliegue de fuerzas armadas en dichos lugares a menos que sea «necesario para repeler a enemigos armados de los Estados Unidos». Virginia también Virginia considerando una prohibición similar que incluye además el recinto de los juzgados.
El diputado Connecticut Matthew , demócrata por Stamford, cuyo padre, Richard, interrogó a Mullin en la audiencia del Senado de EE. UU., fue el autor del bill que prohíbe el acceso a menos de 76 metros de los colegios electorales bill declaró a la AP que existe el temor de que la Administración Trump «intente declarar una emergencia nacional o lleve a cabo algún otro despliegue de agentes federales o tropas militares con el fin de interferir en las elecciones e intimidar a los votantes».
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, algunas voces a favor de Trump han pedido que ICE para evitar cualquier posible fraude electoral.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Stephen Bannon, el exasesor de la Casa Blanca, dijo en un episodio de febrero de su programa «War Room» que «vamos a hacer que ICE los colegios electorales en noviembre».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Hay que pasar por todos los colegios electorales y asegurarse de que solo voten en estas elecciones las personas con documento de identidad, [aquellas] que estén realmente inscritas en el censo electoral y los ciudadanos estadounidenses», dijo, según Politico.