Imprimir
Close
La polémica por la proyección del Smithsonian pone a prueba el compromiso del museo con la diversidad de opiniones: «¿El tipo adecuado de negro?»
Por Robert
Publicado el 19 de octubre de 2026
FIRST ON FOX — Un cineasta conservador negro está exigiendo al Smithsonian que explique por qué su documental, que cuestiona las opiniones progresistas sobre la raza, aún no ha conseguido una proyección pública en su museo de historia afroamericana, donde ya se han proyectado anteriormente películas que analizan el racismo sistémico.
«White Guilt», dirigida y coproducida por Eli Steele, está basada en un libro de su padre, el reconocido académico conservador negro Shelby Steele. El joven Steele, que es negro, judío y sordo, se ha inspirado en sus propias experiencias para cuestionar las opiniones predominantes sobre la raza y la identidad.
El documental sostiene que la culpa que sienten los blancos por la historia racial de Estados Unidos, junto con el miedo a que les tachen de racistas, ha llevado a las instituciones a dar prioridad a la identidad racial frente al mérito individual.
La polémica surge en un momento en el que el Smithsonian se enfrenta a una presión cada vez mayor por parte del presidente Donald Trump y su Gobierno, debido a las acusaciones de sesgo ideológico en su forma de presentar la historia de Estados Unidos. La Casa Blanca ha acusado a la institución de promover narrativas progresistas y ha amenazado con recortar las ayudas federales, lo que ha agravado una disputa más amplia sobre qué puntos de vista se representan en los museos del país.
El Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana del Smithsonian, en Washington, D.C., ya ha organizado anteriormente proyecciones públicas de documentales que abordan temas como la raza y la historia de Estados Unidos. (Al Drago/Getty Images)
Steele envió a Fox News Digital unos mensajes en los que se veía que el museo había rechazado las fechas de proyección que él había propuesto y, en su lugar, le había ofrecido la opción de alquilar el espacio para una proyección privada. El cineasta dice que el museo aún no ha respondido a su solicitud de fechas alternativas para una proyección pública.
«La película está rodada con profesionalidad, la calidad está ahí. Una película similar que han proyectado es “13th”, que ya de por sí es una película muy polémica», declaró Steele a Fox News Digital. «Así que esa es la gran pregunta que nos hacemos aquí: ¿hay diversidad de puntos de vista o no? ¿Hay que ser el tipo adecuado de persona negra para que te proyecten en el Smithsonian?»
«Esa es la gran pregunta que tenemos que abordar aquí. Pero espero que no se trate de nada de eso», continuó.
El cineasta ha cuestionado la aparente decisión de no proyectar su película, teniendo en cuenta que el museo ha permitido que se proyecten públicamente muchas otras películas con mensajes más progresistas, aunque no ha llegado a acusar al museo de discriminación ideológica.
«13th», la película que menciona Steele, forma parte de la programación educativa y pública del NMAAHC. En ella se sostiene que la excepción de la 13.ª Enmienda, que permitía el trabajo forzoso como castigo por un delito, hizo posible que el control racial persistiera tras la esclavitud al, supuestamente, criminalizar el comportamiento de las personas negras.
Otras películas que ha proyectado el NMAAHC en sesiones públicas incluyen títulos como «Hidden Figures» en 2016, «I Am Not Your Negro» en 2017 y «Faith in Blackness: An Exploration of AfroLatine Spirituality» en 2023, esta última presentada en colaboración con el Smithsonian Folklife Festival.
El Instituto de Valores de Norteamérica está pidiendo al Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana del Smithsonian que se retire de un retiro educativo debido a la presencia de un ponente polémico. (Andrew vía Getty Images)
Aunque Steele se mostró reacio a especular sobre por qué no se había programado una proyección pública de su película, otros conservadores negros consideraron que la forma en que el museo había gestionado su solicitud formaba parte de un patrón ya conocido.
«El mundo académico ya no es lo que era hace años, cuando yo estudiaba un posgrado y se promocionaba como un mercado de ideas», declaró Carol Swain, una profesora conservadora negra jubilada y destacada comentarista en los medios, a Fox News Digital. «Siempre había algún conservador incluido, más bien como medida simbólica. Y con el paso de los años me he dado cuenta de que a los conservadores se les toleraba cada vez menos. Y si eran negros, llegaba un momento en que ya no se les toleraba en absoluto».
«Cuando ves una institución como el Smithsonian, que se supone que nos pertenece a todos, a todos los estadounidenses, uno pensaría que estaría abierta a opiniones diferentes», continuó Swain, que ha desarrollado su carrera en instituciones como Princeton y Vanderbilt. «Pero no es eso lo que vemos».
Jason Riley, columnista del Wall Street Journal y miembro destacado del Manhattan Institute, compartió una perspectiva similar.
Para Trump, la batalla por el Smithsonian forma parte de una iniciativa más amplia para recuperar lo que él llama una visión más patriótica de la historia de Estados Unidos en todas las instituciones culturales financiadas con fondos federales. (Kevin Getty Images)
«Creo que el tipo de gente que dirige el Instituto Smithsonian forma parte de la intelectualidad liberal más amplia de este país, que predomina en el mundo académico y en los medios de comunicación. Y esto no es solo una opinión. Es algo que no les hace mucha gracia», dijo Riley a Fox News Digital. «De hecho, esta película lanza algunas críticas bastante directas a ese grupo de gente. Así que puede que haya algo de interés propio de por medio. Quizá les toque demasiado de cerca a esta gente».
«Sí que creo que tienen un interés personal en difundir una narrativa para impulsar una agenda política. Y creo que eso es lo que realmente está pasando aquí, en sitios como el Smithsonian», continuó Riley, citando su experiencia como comentarista negro que se ha pasado toda su carrera enzarzándose con liberales blancos.
El cineasta Eli Steele dirigió «White Guilt», un documental basado en el trabajo de su padre, Shelby Steele, que analiza la raza, la identidad y el papel de la culpa blanca en la sociedad estadounidense. (Fox News Digital)
Tanto Riley como Swain argumentaron que ver la película podría ser útil para los progresistas blancos, ya que cuestionaría sus suposiciones sobre la raza y les obligaría a plantearse si las políticas que defienden realmente ayudan a la comunidad negra estadounidense. Riley afirmó que los afroamericanos que visitan habitualmente el NMAAHC podrían beneficiarse de la película de Steele, ya que esta cuestiona la idea generalizada de que su raza les impide ascender socialmente.
En los últimos meses, el Smithsonian ha sido blanco de críticas por parte de cargos electos republicanos, incluido el presidente, que sostienen que la institución ha permitido que el sesgo político eclipse la presentación neutral de la historia, un argumento que algunos dentro de la organización rechazan, alegando que simplemente están mostrando los aspectos positivos y negativos de la historia de Estados Unidos. Como parte de su esfuerzo por presionar al Smithsonian por lo que describe como sesgo ideológico, la administración Trump ha amenazado con restringir el apoyo federal, incluidas las subvenciones discrecionales y la colaboración de las agencias federales.
Aunque Riley y Swain cuestionaron los motivos del Smithsonian, el museo le dijo a Steele que las fechas que había propuesto no estaban disponibles, pero no aclaró si consideraría otras fechas para una proyección pública, según la correspondencia revisada por Fox News Digital.
Steele y su equipo se pusieron en contacto con el Smithsonian a finales de agosto para hablar de una proyección pública de su película y, según la correspondencia revisada por Fox News Digital, recibieron una respuesta ese mismo día en la que se les indicaba que rellenaran un formulario de solicitud de evento. A principios de septiembre, enviaron el formulario cumplimentado y propusieron dos fechas posibles para la proyección.
Unas dos semanas después, el NMAAHC respondió diciéndoles que ninguna de las dos fechas estaba disponible para una proyección pública, según la correspondencia. Después de que el equipo de Steele preguntara por alternativas, el museo les ofreció la opción de alquilar un espacio para una proyección privada por un precio de 35 000 dólares, según la correspondencia revisada por Fox News Digital, en lugar de organizar una proyección pública patrocinada por el museo.
El secretario de la Institución Smithsonian, Lonnie Bunch, escucha durante un acto celebrado en el Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian el 20 de febrero de 2026, en Washington, D.C. . La señora Trump donó al museo su vestido de la segunda toma de posesión, diseñado por el modisto Herve Pierre, quien también diseñó su vestido de la primera toma de posesión. (Getty Images)
Cuando Steele y su equipo dejaron claro que querían una proyección pública y se mostraron flexibles con respecto a las fechas solicitadas, no recibieron ninguna respuesta del museo, según la correspondencia revisada por Fox News Digital.
«Responder a los correos electrónicos no lleva tanto tiempo», dijo Steele a Fox News Digital.
«Anoche vi la película. Es una representación bien hecha e impactante de las ideas que Shelby Steele ha ido desarrollando durante los últimos 40 años», declaró Glenn Loury, un profesor afroamericano de la Universidad de Brown que se ha descrito a sí mismo como «de tendencia conservadora», a Fox News Digital. «Esas ideas —sobre cómo la identidad racial interactúa con la búsqueda del “poder negro” y la búsqueda de la “inocencia blanca” en Occidente— quedan claramente ilustradas a través del análisis que hace la película de varios casos ejemplares».
«Los argumentos que plantea Steele a través de su elocuente narración en la película no son inquestionables, pero siempre resultan provocadores y reveladores», continuó. «Sin duda, sería un uso adecuado de la plataforma del Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana del Smithsonian proyectar este documental, como forma de fomentar un debate crítico sobre sus temas desde todos los rincones del espectro político e ideológico».
En la entrada de la exposición «Entertainment Nation» del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos se proyecta un vídeo en el que aparecen mujeres con poca ropa y un fragmento de la película de suspense feminista «El cuento de la criada». (Fox News Digital)
El NMAAHC no respondió a la solicitud de comentarios que le hizo llegar Fox News Digital.
«Mi padre, Shelby Steele, nació en plena época de la segregación y lleva décadas analizando cómo ha cambiado Estados Unidos, lo lejos que hemos llegado y qué es lo que todavía nos divide. “White Guilt”, basada en su libro de 2006, lleva ese trabajo a la pantalla», dijo Steele en un comunicado enviado a Fox News Digital. «Nos pusimos en contacto con el Museo Afroamericano del Smithsonian porque creemos que ese debate tiene que estar ahí. Compartir el trabajo de toda su vida en un museo dedicado a la historia que él mismo vivió significaría mucho para los dos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Nuestra propuesta sigue en pie, y te agradeceríamos que nos dieras una respuesta».
https://www.foxnews.com/politics/smithsonian-screening-dispute-puts-museums-commitment-diverse-views-trial-right-kind-black