El mapa congresual de Carolina del Sur puede mantenerse para las elecciones de este año, dictamina un panel
Los cambios en los mapas antes de las primarias son "claramente impracticables", según los jueces
{{#rendered}} {{/rendered}}- Un tribunal federal de Carolina del Sur dictaminó el jueves que las elecciones al Congreso de este año deben celebrarse según los límites actuales de los distritos.
- Aunque el tribunal ya había declarado inconstitucional el mapa por su supuesta dilución de la influencia política de los votantes negros, también determinó que un nuevo trazado del mapa es inviable, dado que se acercan rápidamente los plazos para votar por correo.
- El litigio sobre el mapa del Estado de Palmetto se centra en gran medida en el Primer Distrito, que abarca gran parte de la costa y la zona de Charleston, y está representado actualmente por la republicana Nancy Mace.
Un tribunal federal dictaminó el jueves que las elecciones al Congreso de este año en Carolina del Sur se celebrarán con arreglo a un mapa que ya había considerado inconstitucional y discriminatorio contra los votantes negros, con el tiempo corriendo antes de que venza el plazo para votar y a falta de una decisión sobre el caso por parte del Tribunal Supremo.
En una orden, un panel de tres jueces federales de Carolina del Sur escribió que "con los procedimientos de las elecciones primarias acercándose rápidamente, el recurso ante el Tribunal Supremo aún pendiente y ningún plan corrector en marcha, lo ideal debe plegarse a lo práctico".
Las elecciones primarias de Carolina del Sur son el 11 de junio, y el voto anticipado empieza el 28 de mayo. La fecha límite para los votos por correo en el extranjero es el 27 de abril, antes de la cual los jueces escribieron que es "claramente impracticable" hacer cambios en los mapas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso gira en torno al 1er Distrito Congresual de Carolina del Sur, actualmente ocupado por la representante republicana Nancy Mace. El año pasado, el mismo panel de tres jueces ordenó a Carolina del Sur que redibujara el distrito, que va de Charleston a Hilton Head Island, tras concluir que el estado utilizaba la raza como sustituto de la afiliación partidista, violando la cláusula de igualdad de protección de la 14ª Enmienda de la Constitución.
Cuando Mace ganó su primera elección en 2020, superó al representante demócrata Joe Cunningham -que dos años antes había sido el primer demócrata en conseguir un escaño en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur en 30 años- por un 1%, menos de 5.400 votos. En 2022, tras la redistribución de distritos impulsada por los resultados del censo de 2020, Mace ganó la reelección por un 14%.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - La representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, habla en el Capitolio, el 11 de octubre de 2023, en Washington. Un tribunal federal ha dictaminado que las elecciones al Congreso de este año en Carolina del Sur se celebrarán con arreglo a un mapa que ya había considerado inconstitucional y discriminatorio contra los votantes negros, con el tiempo agotándose antes de que venza el plazo para votar, y a falta de una decisión del Tribunal Supremo. El caso gira en torno al 1er Distrito Congresual de Carolina del Sur, actualmente en manos de Mace. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)
Después de que la Asamblea Legislativa de Carolina del Sur, que dirigen los republicanos, redibujara el distrito, los grupos de derechos civiles presentaron rápidamente una demanda, acusando a los legisladores estatales de elegir "quizá la peor opción de los mapas disponibles" para los votantes negros, argumentando que habían eliminado a los votantes negros y lo habían convertido en un escaño más seguro para los republicanos.
El año pasado, un panel de tres jueces -el mismo que emitió la orden del jueves- concluyó que la Legislatura de Carolina del Sur "exilió" a 30.000 votantes negros de tendencia demócrata del 1er Distrito para ayudar a salvaguardar a Mace. El estado recurrió esa sentencia, y el Tribunal Supremo escuchó los argumentos en octubre, pero aún no ha emitido una decisión.
Tanto el estado como los grupos de derechos civiles que impugnan el distrito habían solicitado una decisión del alto tribunal antes del 1 de enero para permitir una preparación ordenada de las próximas elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}En los alegatos del año pasado, los jueces parecían inclinados a mantener el distrito y rechazar la sentencia del tribunal inferior. El estado argumentó que la política partidista, no la raza, y el auge demográfico de las zonas costeras explican el mapa del Congreso.
El jueves, la Unión Americana de Libertades Civiles, que forma parte de la coalición que presentó el caso en nombre de la NAACP y del votante Taiwan Scott, criticó la decisión.
"El hecho de que Carolina del Sur no haya rectificado su mapa del Congreso, racialmente manipulado, desprecia descaradamente las voces de nuestros valientes clientes y los derechos de los votantes negros", declaró Adriel I. Cepeda Derieux, subdirector del Proyecto de Derecho de Voto de la Unión Americana de Libertades Civiles. "Al negarse a tomar medidas significativas, la legislatura ha socavado la democracia y ha afianzado aún más la supresión del voto en el estado. Ten por seguro que seguiremos luchando".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de los dirigentes de Carolina del Sur citados como acusados no devolvieron inmediatamente los mensajes en busca de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El caso difiere de otro ocurrido en Alabama, en el que el Tribunal Supremo dictaminó el año pasado que los legisladores republicanos diluyeron el poder político de los votantes negros en virtud de la histórica Ley del Derecho al Voto al trazar un solo distrito con mayoría de población negra. La decisión de los jueces dio lugar a un nuevo mapa con un segundo distrito en el que los votantes negros de tendencia demócrata constituyen una parte sustancial del electorado.