Jack Smith intenta condenar a Trump antes de las elecciones de 2024: Jonathan Turley
Jonathan Turley, colaborador de FOX News, explica en "America Reports" por qué el abogado especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, quiere condenar al ex presidente Trump antes de las elecciones de noviembre de 2024.
El abogado especial Jack Smith ha presentado su réplica a la respuesta del equipo del ex presidente Trump a su presentación inicial ante el Tribunal Supremo.
Smith está presionando para que se acelere el examen de las demandas de inmunidad de Trump, con la esperanza de mantener la fecha del juicio de marzo que él mismo fijó. El equipo de Trump se opone a la vía rápida.
Esto significa ahora que el Tribunal Supremo dispone de todo el material que solicitó y podría tomar una decisión al respecto en cualquier momento.
Una decisión en este punto sólo se referiría a si el Tribunal acelerará su resolución sobre esta cuestión concreta, no sobre el fondo del asunto en esta fase.
"Este caso implica -por primera vez en la historia de nuestra nación- cargos penales contra un ex Presidente basados en sus actos mientras ocupaba el cargo", escribió Smith en el expediente. "Y no cualquier acción: presuntos actos para perpetuarse en el poder frustrando el proceso constitucionalmente prescrito para certificar al legítimo ganador de unas elecciones. La Nación tiene un interés apremiante en que se decida sobre la pretensión de inmunidad del demandado frente a estos cargos y, si han de juzgarse, que se resuelva mediante condena o absolución, sin demoras indebidas."
JACK SMITH QUIERE QUE LAS CONDENAS DE TRUMP INFLUYAN EN LAS ELECCIONES DE 2024: ALAN DERSHOWITZ
El ex presidente Trump gesticula al final de un acto de campaña en Waterloo, Iowa, el 19 de diciembre de 2023. (KAMIL KRZACZYNSKI/AFP vía Getty Images)
Esto se produce después de que los abogados de Trump instaran el miércoles al Tribunal Supremo de EE.UU. a desentenderse de una disputa sobre si puede ser procesado por las acusaciones de que conspiró para anular los resultados de las elecciones de 2020. El equipo de Smith instó la semana pasada al alto tribunal del país a que asumiera y considerara rápidamente las alegaciones de Trump de que goza de inmunidad judicial como ex presidente.
La inusual petición de un fallo rápido parecía destinada a evitar cualquier retraso que pudiera posponer el juicio del favorito a las primarias presidenciales republicanas de 2024 hasta después de las elecciones. Sin embargo, los abogados de Trump dijeron al Tribunal Supremo que no había razón para que se ocuparan del asunto ahora, sobre todo porque un tribunal de apelación inferior de Washington ya está estudiando la misma cuestión y ha programado los alegatos para el 9 de enero.
El abogado especial Jack Smith llega para dar declaraciones sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente Trump el 1 de agosto de 2023 en Washington, D.C. (Drew Angerer/Getty Images)
"La importancia no requiere automáticamente velocidad. En todo caso, suele ocurrir lo contrario. Las cuestiones novedosas, complejas, delicadas e históricas -como la existencia de inmunidad presidencial frente a la persecución penal por actos oficiales- exigen una deliberación más cuidadosa, no menos", escribieron los abogados de Trump.
No es ni mucho menos seguro que el Tribunal Supremo decida ahora retomar las demandas de inmunidad de Trump en el caso de injerencia electoral, que fueron rechazadas por el juez del tribunal de primera instancia en una sentencia que declaró que el cargo de presidente "no confiere un salvoconducto vitalicio para salir de la cárcel". Smith pide al Tribunal Supremo que eluda al tribunal federal de apelaciones de Washington, que ha acelerado su propia revisión de la decisión. Así pues, el Tribunal Supremo puede esperar a intervenir hasta después de que los jueces del tribunal de apelación vean el caso.
El Tribunal Supremo de EE.UU. el 15 de noviembre de 2023, en Washington, D.C. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)
Por otra parte, los abogados de Trump tienen previsto pedir al Tribunal Supremo que anule la decisión de otro caso que le impide votar en Colorado en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe el ejercicio del cargo a toda persona que haya jurado apoyar la Constitución y luego "haya participado en una insurrección" contra ella.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La sentencia de 4-3 del Tribunal Supremo de Colorado es la primera vez en la historia que se utiliza esta disposición para intentar prohibir que alguien se presente a las elecciones presidenciales.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
