Los mensajes de texto entre los ex funcionarios del FBI Peter Strzok y Lisa Page indican que hablaron de utilizar las reuniones informativas con el equipo de Trump después de las elecciones de 2016 para identificar a personas que pudieran "desarrollar para posibles relaciones", seguir líneas de interrogatorio y "evaluar" cambios en la "conducta", un lenguaje que un legislador republicano calificó de "más pruebas" de conducta irregular en la investigación original sobre Rusia.

Fox News ha sabido que los textos, publicados inicialmente en 2018 por un comité del Senado, están siendo sometidos a un nuevo escrutinio. Chuck Grassley y el presidente del Comité de Seguridad Nacional, Ron Johnson , enviaron el jueves por la noche una carta al fiscal general, Bill Barr, pidiendo más información sobre el asunto.

"Cualquier actividad indebida de vigilancia del FBI que se haya llevado a cabo antes o después de las elecciones de 2016 debe salir a la luz y abordarse adecuadamente", escribieron los senadores.

El presidente Trump, en declaraciones a Fox News' "Hannity" el jueves por la noche, respondió a este informe descargándose contra Strzok y Page.

"Intentaban infiltrarse en la administración", dijo Trump a Sean Hannity. "En realidad, es un golpe de Estado. Es espionaje. Es difícil creer que en este país hubiéramos tenido eso". Trump calificó la noticia de "muy desconcertante", y subrayó que el organismo de control del Departamento de Justicia había criticado previamente las comunicaciones de Strzok con Page.

Los mensajes de texto comienzan la noche del 17 de noviembre, nueve días después de las elecciones. La cadena habla de un correo electrónico y de una reunión informativa para "Pence", presumiblemente el vicepresidente electo Mike Pence, y parece referirse a otra reunión informativa próxima.

Los mensajes mostraban a Strzok y Page debatiendo sobre el personal para la próxima sesión informativa y sobre si tendría sentido seguir con el mismo agente o enviar a otro diferente. Los textos no dejan claro si formaban parte de las sesiones informativas formales del período de transición entre las administraciones saliente y entrante o si eran sesiones informativas rutinarias de inteligencia.

Lectura del texto Strzok-Page por Fox News en Scribd

Bandeja de salida" se refiere a los mensajes enviados por Lisa Page. Bandeja de entrada" se refiere a los mensajes enviados por Peter Strzok.

"En relación con el correo electrónico anterior, podría ser más importante para (redactado) saber que (redactado) informó a Pence, ¿no?". escribe Page.

Strzok responde: "Creo que es una buena idea. Hablaré con (redactado) para que construyan mensajes/no se solapen".

Los textos continúan con Strzok diciéndole a Page que consultó a "Bill" -una posible referencia a su supervisor, Bill Priestap- sobre a quién enviar para que se encargara de la sesión informativa.

Strzok: "Hablando con Bill. ¿Queremos que (redactado) vaya con (redactado) en lugar de (redactado) por diversas [razones]?"

Página: "No estoy seguro. ¿Sería raro que volviera a aparecer? ¿Quizá otro agente del equipo?"

El agente del FBI Peter Strzok, que intercambió 375 mensajes de texto con la abogada del Departamento de Justicia Lisa Page que condujeron a su destitución de la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre los vínculos entre la campaña de Trump y los esfuerzos del Kremlin para interferir en las elecciones estadounidenses del verano pasado, fotografiado frente a su casa en Fairfax, Virginia, en enero de 2018. (AP, Archivo)

Strzok: "O, es 'el tipo de CI [contrainteligencia]'. Lo mismo.podría tener sentido. Puede evaluar si hay nuevas preguntas o un comportamiento diferente. Si el marido de (redactado) está allí, puede ver si hay personas con las que podamos entablar relaciones potenciales".

Los abogados de Strzok y Page no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

"Esta es una prueba más de que la investigación del FBI sobre Trump y Rusia estaba llena de irregularidades", dijo el representante Devin Nunes, republicano por California. "Cuanto más descubrimos sobre los verdaderos orígenes de la investigación, más anormal parece en todos los sentidos imaginables".

En su carta, Grassley y Johnson presionaron a Barr sobre la revisión del DOJ de la "vigilancia del FBI a la campaña de Trump", y solicitaron más información sobre las sesiones informativas de contrainteligencia de la transición, así como sobre las filtraciones a los medios de comunicación.

"¿Se hicieron estos esfuerzos para conseguir una mejor comunicación entre los respectivos partidos, o se utilizaron las sesiones informativas como operaciones de recogida de información?". escribieron Grassley, republicano de Iowa, y Johnson, republicano de Wisconsin. "Además, ¿continuaron dichas actividades de vigilancia más allá de la toma de posesión y, en caso de que lo hicieran, estaban sujetas a una predicción adecuada?".

FOX NEWS EN EXCLUSIVA: MENSAJES DE TEXTO INTERNOS DEL FBI REVELAN LA PREOCUPACIÓN DEL DOJ POR LA "PARCIALIDAD" DE UNA ORDEN CLAVE PARA VIGILAR A UN ASESOR DE TRUMP

Barr fue criticado por los demócratas por declarar a principios de este mes que "sí hubo espionaje" contra la campaña de Trump, una aparente referencia a una orden de vigilancia bien documentada contra el asesor de Trump Carter Page, entre otros incidentes.

Barr subrayó que la cuestión para él, mientras el DOJ revisa la conducta de la investigación original, es si esa "vigilancia" estaba justificada y se basaba en información de inteligencia sólida.

"El Congreso suele estar muy preocupado por que las agencias de inteligencia y las fuerzas de seguridad se mantengan en su carril", señaló.

Los mensajes de texto de noviembre de 2016 pueden hablar de otro episodio.

Un antiguo agente de inteligencia del FBI, que se jubiló tras casi dos décadas de experiencia, dijo que los textos entran en conflicto con las estrictas normas establecidas por Robert Mueller cuando era director del FBI, conocidas como Guía de Operaciones de Investigaciones Domésticas (DIOG, por sus siglas en inglés) del FBI.

"Basándonos en la formación formal que todos los empleados del FBI debían recibir y sobre la que debían ser examinados en relación con los Asuntos de Investigación Sensibles DIOG, estos textos indican que ambos empleados del FBI estaban ejecutando estrategias de investigación sobre un asunto de investigación sensible sin tener en cuenta en absoluto el DIOG del DOJ respaldado por Mueller/Holder", dijo Timothy Gill Sr. a Fox News.

En cuanto a las referencias a las nuevas "preguntas" y a la evaluación de la "conducta", Gill dijo: "Esta referencia puede indicar una [pregunta] 'fuera de la caja' que tal vez no se ajuste a la línea uniforme de preguntas informativas, en un esfuerzo por ver cómo el receptor de la pregunta puede cambiar su tono o cogerle desprevenido".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En cuanto a utilizar al "marido" de alguien para desarrollar "relaciones potenciales", Gill dijo que era difícil hacer comentarios, sin saber quién es el marido y si el cónyuge estaba relacionado con el FBI y el DOJ.