Strzok impidió que el FBI pusiera fin a la investigación sobre Flynn a pesar de la falta de pruebas "despectivas", revelan documentos desclasificados
{{#rendered}} {{/rendered}}Documentos internos del FBI desvelados el jueves indican que Peter Strzok -el ex jefe de contraespionaje del FBI, ahora caído en desgracia y contrario a Trump- ordenó que se mantuviera abierta la investigación sobre el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn incluso después de que estuviera previsto cerrarla por falta de la llamada información "despectiva".
Los materiales salieron a la luz justo un día después de que unas explosivas comunicaciones del FBI revelaran que altos funcionarios del FBI discutieron sus motivaciones para entrevistar a Flynn en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017, y se preguntaron abiertamente si su "objetivo" era "conseguir que mienta, para que podamos procesarle o hacer que le despidan".
Esas notas manuscritas -escritas por el ex jefe de contraespionaje del FBI Bill Priestap, según se informa a Fox News - sugerían que los agentes planeaban, como alternativa, conseguir que Flynn "admitiera haber infringido la Ley Logan" cuando habló con el entonces embajador ruso Sergey Kislyak durante el periodo de transición presidencial. La Ley Logan nunca se ha utilizado en un proceso penal y tiene un estatus constitucional cuestionable; se promulgó en 1799, en una época anterior a los teléfonos, y pretendía impedir que las personas afirmaran falsamente representar al gobierno de Estados Unidos en el extranjero.
{{#rendered}} {{/rendered}}A finales de 2017, Flynn se declaró culpable de hacer declaraciones falsas a Strzok y a otro agente durante aquella entrevista en la Casa Blanca. Pero aún no ha sido sentenciado, ya que su equipo ha intentado retirar su declaración de culpabilidad, alegando una conducta indebida "atroz" del FBI. (El otro agente entrevistador, muy probablemente el agente especial supervisor Joe Pientka, ha sido borrado del sitio web del FBI después de que Fox News preguntara a la oficina por él, y ha eludido en gran medida el escrutinio, a pesar de su papel clave tanto en la investigación sobre Flynn como en la de Carter Page).
La publicación de documentos del jueves muestra que el 4 de enero de 2017, semanas antes de la fatídica entrevista del 24 de enero de 2017 en la Casa Blanca, la Oficina de Campo del FBI en Washington emitió un "Comunicado de cierre" en el que se indicaba que el FBI ponía fin a "CROSSFIRE RAZOR", el recién revelado nombre en clave de la investigación sobre Flynn.
{{#rendered}} {{/rendered}}LEE LOS NUEVOS DOCUMENTOS DEL FBI SOBRE LA "NAVAJA CROSSFIRE
Según el memorando del 4 de enero, el objetivo de CROSSFIRE RAZOR era determinar si Flynn "estaba dirigido y controlado por" o "coordinaba actividades con la Federación Rusa de un modo que constituye una amenaza para la seguridad nacional" de Estados Unidos o una violación de las leyes federales sobre agentes extranjeros.
En busca de información sobre Flynn, el equipo del "Huracán Crossfire" que investiga al equipo de Trump "realizó una comprobación de las bases de datos lógicas en busca de cualquier información despectiva" sobre Flynn. El informe del FBI del 4 de enero afirma que "no se identificó ninguna información despectiva en los archivos del FBI".
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum también habla de otros esfuerzos del FBI por comprobar información sobre Flynn, al parecer a través de otras agencias estadounidenses. Al igual que el FBI, tampoco encontraron "ninguna información despectiva" sobre Flynn.
La investigación del FBI sobre Flynn también incluyó el contacto con una fuente humana confidencial (CHS) y un análisis de los viajes de Flynn. La CHS informó al FBI de que Flynn había pronunciado un discurso en un acto, que permaneció redactado. La CHS declaró además que Flynn cenó y bebió con los asistentes y tomó un taxi y un tren con una persona no identificada cuyo "padre podría ser un oligarca ruso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Puede tratarse de una referencia a Svetlana Lokhova, académica y escritora rusa que ha negado cualquier vínculo con la inteligencia rusa y ha defendido sus breves interacciones con Flynn, incluso en entrevistas con Fox News. Parece que el FBI no encontró motivo de preocupación por ninguno de los vínculos de Flynn con Lokhova.
Basándose en la falta de información despectiva, la Oficina de Campo de Washington concluyó que Flynn "ya no era un candidato viable como parte del caso más amplio del HURACÁN CROSSFIRE".
Además, el autor de la nota señaló que Flynn no fue específicamente "nombrado agente de una potencia extranjera por el informe original basado en el CROSSFIRE HURRICANE" y habló de la ausencia de información o pistas despectivas. También escribió que por "indicación de la dirección del FBI, [Flynn] no fue entrevistado como parte del procedimiento de cierre del caso".
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum del 4 de enero concluía con este párrafo "El FBI cierra esta investigación. Si se identifica o comunica al FBI nueva información sobre las actividades de CROSSFIRE RAZOR, el FBI considerará la reapertura de la investigación si está justificado."
Sin embargo, ese mismo día, el 4 de enero de 2017, Strzok dio instrucciones al gestor de casos del FBI encargado de CROSSFIRE RAZOR para que mantuviera abierta la investigación. "Oye, no cierres RAZOR", envió Strzok un mensaje de texto a una persona no identificada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Strzok informó al encargado del caso del FBI de que la 7ª planta del FBI estaba implicada, refiriéndose a la dirección del FBI, y que aún "tenían que decidir qué hacer con él [con respecto a] la [ELIMINADO]".
Actualmente se desconoce por qué Strzok ordenó al encargado del caso del FBI que mantuviera abierta la investigación sobre Flynn. Sin embargo, la cronología de los correos electrónicos entre Strzok y la ex abogada del FBI Lisa Page parece sugerir que utilizaron la Ley Logan para mantener vivo CROSSFIRE RAZOR; Strzok remitió un documento de investigación de 14 páginas sobre la Ley Logan ese mismo día.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Eh, no cierres RAZOR".
El catedrático de Derecho Constitucional Jonathan Turley calificó las revelaciones sobre la conducta del FBI de "escalofriantes", sobre todo teniendo en cuenta que la Ley Logan nunca se ha aplicado y aparentemente tiene poca relevancia en la actualidad, incluso en abstracto.
"He sido abogado penalista durante décadas", escribió Turley en Twitter. "He visto tácticas abusivas. Sin embargo, éste es uno de los expedientes más matones que he visto. Lo más preocupante es que intentaban crear un delito, no investigar un delito. El uso de Logan sólo pone de manifiesto esa parcialidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Hubo un tiempo en que cadenas como MSNBC y CNN defendían las libertades civiles y se oponían a tales abusos. Ahora, como tales principios beneficiarían a Trump, sólo hay un encogimiento de hombros con un mantra común: 'todo el mundo lo hace'. Sí, se producen abusos, pero eso no es una licencia para cometerlos".
Los comentaristas conservadores que tratan de entender las acciones del FBI han señalado que el ex presidente Obama había advertido personalmente a la administración Trump contra la contratación de Flynn, y dejó claro que "no era un fan", según múltiples funcionarios.
Obama despidió a Flynn como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa en 2014.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante la entrevista en la Casa Blanca, Flynn dijo a los agentes que "en realidad, no" cuando le preguntaron si había intentado convencer a Kislyak de que no intensificara una incipiente lucha con Estados Unidos por las sanciones impuestas por el gobierno de Obama, según un informe de testigos FD-302 elaborado por el FBI. Al parecer, Flynn también se mostró reticente cuando se le preguntó si había pedido a Rusia que vetara una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes en Cisjordania. (El gobierno de Obama se abstuvo en esa votación).
Flynn emitió otras respuestas aparentemente equívocas a las preguntas de los agentes del FBI, y en varios momentos sugirió que tales conversaciones podrían haber tenido lugar o que no podía recordarlas si las habían tenido, según el 302.
Pero seguía habiendo dudas sobre la solidez del caso del FBI. El entonces director del FBI, James Comey, admitió en 2018 que la entrevista a Flynn en la Casa Blanca no siguió el protocolo y se produjo bajo su dirección. Dijo que no fue "algo que probablemente no habría hecho o de lo que tal vez me habría salido con la mía en una administración más... organizada".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y, el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, dijo más tarde que la entrevista fue "muy extraña" porque "parecía que [Flynn] decía la verdad" a los dos agentes que lo entrevistaron. Flynn, dijeron los agentes entrevistadores a McCabe, "recordaba muy bien los acontecimientos, que relató cronológica y lúcidamente", no parecía "nervioso ni sudoroso" y no miraba "de lado a lado", todo lo cual habrían sido "signos conductuales de engaño".
Además, el 302 del FBI indicaba que, al parecer, Flynn era consciente de que sus comunicaciones habían sido vigiladas, y en varios momentos da las gracias a los agentes del FBI por recordarle algunas de sus conversaciones con funcionarios rusos. Un artículo del Washington Post publicado un día antes de la entrevista de Flynn con los agentes en la Casa Blanca, citando fuentes del FBI, reveló públicamente que el FBI había intervenido las llamadas de Flynn con Kislyak y le había exculpado de cualquier conducta delictiva. No estaba claro quién filtró esa información al Post, ni por qué el FBI necesitaría interrogar a Flynn sobre sus contactos, dado que el FBI ya los había grabado.
Quedaban otras preguntas sobre por qué los documentos no salieron a la luz hasta esta semana. El Departamento de Justicia entregó los nuevos documentos exculpatorios el miércoles y el jueves, a pesar de que una orden permanente dictada en febrero de 2018 en el caso por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Emmet Sullivan, exigía que el gobierno entregara cualquier material exculpatorio que obrara en su poder y que estuviera relacionado con Flynn.
{{#rendered}} {{/rendered}}LISA PAGE DEMANDA AL GOBIERNO POR FACTURAS DE TERAPIA DESPUÉS DE QUE TRUMP SE BURLARA DE ELLA
Flynn ha intentado retirar su declaración de culpabilidad y ha estado buscando la exoneración, diciendo que el FBI incurrió en una "falta atroz". Flynn, que ha dicho más recientemente que no mintió al FBI, se declaró culpable a finales de 2017, cuando los crecientes gastos legales le empujaron a vender su casa. Los fiscales han sugerido que la declaración de culpabilidad de Flynn le permitió eludir la responsabilidad de una posible acusación en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), otra ley poco conocida y antaño escasamente utilizada, por su presunto trabajo en Turquía.
Fox NewsDavid Spunt y Wilson Miller contribuyeron a este informe.