Préstamo para estudiantes: Una nueva demanda dice que Biden no siguió los procedimientos administrativos
La demanda se presenta por primera vez en el Quinto Circuito, donde el tribunal de apelaciones está dominado por una mayoría designada por el Partido Republicano
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERA EN FOX - El grupo conservador Job Creators Network (Red de Creadores de Empleo) presentó el lunes una demanda impugnando la dádiva del presidente Biden para los préstamos estudiantiles, que eliminaría entre 10.000 y 20.000 dólares de deuda para muchos prestatarios con un coste para los contribuyentes de 500.000 millones de dólares o más.
La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas, argumenta que a los demandantes se les denegó el debido proceso en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) para oponerse a la medida durante un periodo de comentarios.
"El Departamento de Educación ha violado flagrantemente los requisitos de notificación y comentario de la APA", decía la demanda. "A puerta cerrada, el Departamento promulgó un nuevo Programa de Condonación de Deudas que afectará a decenas de millones de estadounidenses y costará cientos de miles de millones de dólares".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden anunció en agosto que su administración condonaría hasta 10.000 o 20.000 dólares en préstamos federales para estudiantes a muchos prestatarios. (AP Photo/Damian Dovarganes)
El supuesto incumplimiento de la APA fue utilizado a menudo por los opositores a la administración del ex presidente Donald Trump para frenar o bloquear las medidas ejecutivas de Trump.
Pero el gobierno de Biden afirma que el presidente tiene un amplio poder de emergencia para condonar los préstamos estudiantiles como considere oportuno en virtud de una ley de 2003 denominada Ley HEROES.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esa ley fue invocada repetidamente tanto por Biden como por Trump para suspender los pagos de los préstamos estudiantiles en los últimos años, citando la pandemia del COVID-19. Pero muchos observadores, incluido el Centro Brennan para la Justicia, de tendencia izquierdista , dicen que es un argumento dudoso y potencialmente una "pendiente resbaladiza" utilizar ese poder para perdonar cientos de miles de millones en préstamos estudiantiles.
Sin embargo, la dificultad para quienes impugnan la ley ha sido la necesidad de demostrar "legitimación" ante los tribunales federales, es decir, demostrar que se han visto perjudicados por la decisión y que, por tanto, tienen motivos para impugnarla. La presidenta de la Fundación de la Red de Creadores de Empleo, Elaine Parker, dijo a Fox News Digital que la supuesta falta de seguimiento del proceso de la APA da eso a los demandantes en el pleito.
{{#rendered}} {{/rendered}}"A los demandantes se les negó la notificación y el comentario, que exige la APA. Es muy sencillo", dijo Parker. "Todo el mundo en este país se ve afectado por este programa y, por lo tanto, a todo el mundo se le debe permitir proporcionar a su gobierno sus puntos de vista, y a los demandantes aquí se les negó ese proceso".
La Casa Blanca, por su parte, afirmó que quienes se oponen a la condonación de la deuda estudiantil se oponen a una política que ayuda a muchos miembros de la clase media.
"Mientras los que se oponen a nuestro plan se ponen del lado de los intereses especiales e intentan por todos los medios mantener endeudados a millones de estadounidenses de clase media, el Presidente y su Administración luchan por dar legalmente a las familias de clase media un respiro mientras se recuperan de la pandemia y se preparan para reanudar los pagos de los préstamos en enero", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Abdullah Hasan, a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda se presentó en el Quinto Circuito, donde el tribunal de apelaciones está dominado por una mayoría de 12-4 de jueces nombrados por el Partido Republicano. Eso significa que si el caso se recurre, podría tener más posibilidades de llegar al Tribunal Supremo.
Se han presentado otras demandas contra el reparto de préstamos estudiantiles en los Circuitos Séptimo, Octavo y Noveno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Un criterio que el Tribunal Supremo tiene en cuenta al aceptar casos es la división de sentencias entre los tribunales de apelación de circuito. Si los tribunales de apelación se pronuncian de forma diferente sobre las demandas, eso podría ayudar a llevar la cuestión ante los jueces.
"Este es el primer caso presentado en el Quinto Circuito. Creemos que es un buen lugar", dijo Parker. "Los demandantes se encuentran allí, obviamente, y nos sentimos bien con los méritos de este caso".