El éxito de las impugnaciones legales a los indultos de Biden sobre la firma de autopenal es "increíblemente bajo": Turley

Aumentan las preocupaciones en torno al uso por parte del ex presidente Joe Biden de un autoperforador para firmar indultos presidenciales y otros documentos oficiales durante sus cuatro años de mandato, aunque las posibilidades de impugnar con éxito ante un tribunal el uso de un autoperforador en los indultos presidenciales son "desvanecidamente bajas", según el experto constitucional Jonathan Turley. 

"Muchos están sugiriendo que los indultos Biden pueden ser impugnados ahora a la luz de las revelaciones sobre el uso por Biden de un autopenal", escribió Turley, colaborador Fox News , en X Tuesday. "Las posibilidades de que tales impugnaciones prosperen son escasísimas. Los presidentes pueden utilizar el autopen y los tribunales no presumirán una conspiración a mano muerta". 

"Muchos de ellos fueron indultos de alto perfil, incluido el de su propio hijo, que Biden reconoció públicamente", añadió. "También hay un problema de legitimación, a menos que la cuestión surja en un intento del gobierno de acusar a un beneficiario. Eso no significa que las revelaciones no sean profundamente preocupantes". 

Las firmas automáticas son las que produce automáticamente una máquina, a diferencia de una firma manuscrita auténtica. 

TRUMPS ATACA A BIDEN POR SU "FIRMA AUTOMÁTICA" TRAS EL PREOCUPANTE INFORME SOBRE QUIÉN DIRIGÍA LA CASA BLANCA

El presidente Donald Trump ha dado la voz de alarma sobre el uso frecuente por parte del ex presidente Joe Biden de un autopen para documentos oficiales. (Win McNamee/Pool vía Reuters, Getty Images)

El presidente Donald Trump ha estado haciendo sonar la alarma sobre el uso frecuente por parte de Biden de un autopen para los documentos presidenciales oficiales, sobre todo para los indultos presidenciales oficiales antes de que dejara el cargo en enero. El lunes por la mañana, Trump publicó en Truth Social que los indultos de Biden a personas relacionadas con la investigación del comité selecto del 6 de enero otro son "nulos".

"Los 'Indultos' que Joe Dormilón Joe Biden concedió al Comité No Seleccionado de Matones Políticos, y a muchos otros, quedan por la presente declarados NULOS, VACANTES Y SIN NINGÚN VIGOR NI EFECTO, debido a que fueron hechos por Autopen", escribió Trump. 

"En otras palabras, Joe Biden no los firmó pero, lo que es más importante, ¡no sabía nada de ellos! A Biden no se le explicaron ni aprobó los Documentos de Indulto necesarios. No sabía nada de ellos, y las personas que sí lo sabían podían haber cometido un delito. Por lo tanto, los miembros del Comité de No Seleccionados, que destruyeron y borraron TODAS las pruebas obtenidas durante los dos años que duró su Caza de Brujas contra mí, y contra muchas otras personas inocentes, deberían entender perfectamente que están sujetos a una investigación al más alto nivel", añadió. 

En el centro de la cuestión sobre el uso de un autopen, que han utilizado con frecuencia las administraciones presidenciales a lo largo de las décadas, está la preocupación sobre la agudeza mental de Biden cuando servía en la Casa Blanca. Trump dijo el domingo que, aunque utiliza el autopen para documentos como cartas, no lo hace para documentos legalmente vinculantes. 

LA "FIRMA AUTÓGRAFA" DE BIDEN APARECE EN LA MAYORÍA DE LOS DOCUMENTOS OFICIALES, LO QUE PLANTEA DUDAS SOBRE QUIÉN CONTROLABA EL WH: INFORME

La declaración de Trump de que los indultos de Biden son ahora "nulos" desencadenó una oleada de preguntas legales, y muchos expertos jurídicos informaron de que se trata de un territorio legal inexplorado. 

"Este perro no cazará", añadió Turley en X. "Puede merecer una investigación del Congreso, pero es improbable que los tribunales cuestionen seriamente los indultos". 

Michael O'Neill, vicepresidente de asuntos jurídicos de la Landmark Legal Foundation -grupo de defensa legal conservador que trabaja en defensa de la Constitución- dijo Fox News Digital que, que él sepa, "no ha habido ningún caso en el que se hayan cuestionado los límites de este poder".

"Los indultos deBiden al final de su mandato ponen ciertamente a prueba si existen límites al poder de indulto presidencial", dijo O'Neill. "¿Puede un presidente emitir indultos generales que abarquen cualquier delito del que se pueda acusar a una persona a lo largo de diez años? Se trata de una pregunta legítima que aún no ha sido abordada por los tribunales, porque ningún presidente ha abusado de esta autoridad hasta Biden. Otra cuestión es si los indultos son válidos si se ejecutan sin conocimiento del presidente, es decir, a través de autopen." 

"Si una persona que ha recibido un indulto es acusada, lo más probable es que alegue el indulto como defensa afirmativa", añadió. "Lo más probable es que los tribunales inferiores confirmaran el sobreseimiento, dejando en manos del TRIBUNAL DE JUSTICIA la definición de los contornos del poder de indulto. Se desconoce cómo decidirá el TSE en un caso así". 

LAS MENTIRAS SOBRE LA EDAD Y LA SALUD DE BIDEN DURANTE SU PRESIDENCIA SON UN "ESCÁNDALO DE PROPORCIONES ÉPICAS", DICE SCOTT JENNINGS

El Proyecto de Supervisión de la Fundación Heritage dio la voz de alarma por primera vez en marzo sobre el uso de una autofirma por parte de Biden, informando de que se había utilizado una autofirma en la gran mayoría de los documentos oficiales examinados por los investigadores, excepto en la firma del anuncio oficial de Biden de que abandonaba la carrera presidencial en 2024. 

El lunes, el Proyecto de Supervisión de Heritage publicó un memorándum sobre su investigación en curso sobre el asunto, en el que informaba de que los investigadores están examinando copiosas cantidades de "documentos públicos de descargo de poderes presidenciales indelegables que contienen la firma del ex presidente Joseph R. Biden". 

El memorándum determinó que "personas de la Administración Biden distintas del Presidente parecen haber utilizado un dispositivo llamado autopen para estampar la firma del Presidente en algunas de las órdenes de clemencia más controvertidas de su Presidencia".

El memorándum del Proyecto Supervisión ofrecía una explicación jurídica según la cual "si las acciones oficiales no delegables del presidente Bidenno eran suyas, entonces no son válidas".

"Empieza por la Constitución", decía el memorándum. "Múltiples disposiciones constitucionales, como el poder de indulto, confieren esos poderes únicamente al Presidente. En esos casos, el hecho de que el Presidente estampe su firma supone la ejecución de los actos como Presidente". 

"Los Padres Fundadores contemplaron estas cuestiones al redactar la Constitución. Por ejemplo, el Artículo I, Sección 7, Cláusula 2 de la Constitución establece la función del Presidente de firmar o vetar la legislación. Los primeros debates de la Convención Constitucional sobre esta disposición dejaron claro que, independientemente de la estructura del Poder Ejecutivo, el Presidente mantendría la necesaria aprobación afirmativa de la legislación que se le presentara. El hecho de que el Presidente estampe su firma manualmente en un bill constituye su consentimiento y es el acto mismo que hace que un bill se convierta en ley; no es en modo alguno ministerial. Hasta que no firma, no hay ley" , continúa la explicación jurídica. 

La Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia determinó en 2005, bajo la administración del ex presidente George W. Bush, que el presidente puede utilizar un autopenal para firmar proyectos de ley.

"Has preguntado si, habiendo decidido aprobar un bill, el Presidente puede firmarlo, en el sentido del artículo I, apartado 7, de la Constitución, dando instrucciones a un subordinado para que estampe en él la firma del Presidente, por ejemplo mediante autopenal", decía el dictamen. "Este memorándum confirma y desarrolla nuestro consejo anterior de que el Presidente puede firmar un bill ley de esta manera". 

Sin embargo, el memorándum del Proyecto Supervisión contraatacó diciendo que el dictamen es "erróneo".

"Esta opinión es errónea. Pero incluso esa opinión errónea dejaba claro que "(n)o estamos sugiriendo que el Presidente pueda delegar la decisión de aprobar y firmar un bill, sino sólo que, una vez tomada esta decisión, pueda ordenar a un subordinado que estampe la firma del Presidente en el bill ley"", decía la nota. 

CHUCK SCHUMER CONFRONTADO CON UN VIEJO CLIP SUYO DECLARANDO QUE EL DECLIVE DE BIDEN ERA 'PROPAGANDA DE DERECHAS'

Las preocupaciones sobre la agudeza mental de Biden cuando estaba en la Casa Blanca han estado bajo la lupa mientras vuelan las preguntas legales sobre el uso del autopenal y la declaración de Trump de que sus indultos fueron anulados. 

Biden comenzó 2024 en el asiento del conductor del Partido Demócrata, mientras preparaba su reelección en lo que se perfilaba como una revancha contra Trump. Sin embargo, en febrero de 2024, los 81 años de edad y la agudeza mental de Bidencayeron bajo el escrutinio público tras años en que los conservadores cuestionaron la aptitud mental del comandante en jefe. 

El escrutinio sobre la aptitud mental de Bidenalcanzó su punto álgido en junio de 2024, tras el primer y único debate presidencial del presidente contra Trump. Biden erró repetidamente en el debate, tropezando con sus respuestas y pareciendo perder el hilo mientras se enfrentaba a Trump. 

La desastrosa actuación en el debate provocó una avalancha tanto de conservadores como de aliados demócratas tradicionales que pedían al presidente que abandonara la carrera en favor de una generación más joven. 

Biden abandonó la carrera en julio, y la ex vicepresidenta Kamala Harris asumió el cargo en su lugar, aunque la preocupación por su salud ha continuado meses después, ya que Trump especula con que Biden desconocía la firma de los indultos en concreto. 

LA CASA BLANCA DICE QUE NO HA CREADO UNA LISTA DE PALABRAS PROHIBIDAS, DEJA LA ELECCIÓN DEL LENGUAJE A LAS AGENCIAS

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue acribillada a preguntas sobre el autopen durante la rueda de prensa del lunes en la Casa Blanca, y dijo que la Verdad Social de Trump planteaba la cuestión de si Biden era consciente de los indultos cuando los firmó. 

"¿Se utilizó su firma ilegal sin su consentimiento o conocimiento? Y no somos sólo el presidente o yo quienes planteamos esas preguntas", declaró Leavitt el lunes. "Según el New York Post, hay funcionarios Biden de la anterior Casa Blanca que plantearon esas preguntas y se preguntaron si el presidente fue siquiera consultado acerca de que su firma, legalmente vinculante, se estampase en documentos".

"Y por eso creo que es una cuestión que todo el mundo en esta sala debería estar examinando, porque ciertamente eso propondría un comportamiento tal vez delictivo o ilegal si los miembros del personal estuvieran firmando el autógrafo del presidente de Estados Unidos sin su consentimiento", continuó Leavitt. 

TRUMP NO UTILIZA AUTOPEN PARA DOCUMENTOS LEGALMENTE VINCULANTES, A DIFERENCIA DE BIDEN, DICE LA CASA BLANCA

El portavoz Mike Johnson, republicano por Laos, también relató a principios de enero a los medios de comunicación que, al parecer, Biden no recordaba haber firmado una orden ejecutiva que congelaba las nuevas exportaciones de gas natural licuado en 2024, lo que ha aumentado el escrutinio en torno a la agudeza mental de Biden. 

"Yo no hice eso", dijo el ex presidente en 2024, según relató Johnson durante una entrevista con Bari Weiss, de Free Press, en enero. 

"Señor, usted lo puso en pausa, yo lo sé. Tengo las terminales de exportación en mi estado", dijo Johnson que le dijo entonces al presidente. "He hablado con esa gente en mi estado, he hablado con esa gente esta mañana, esto está causando un daño masivo a nuestra economía, a la seguridad nacional". 

"Salí de aquella reunión con miedo y aversión porque pensé: 'Tenemos graves problemas, ¿quién dirige el país? dijo Johnson sobre la reunión de 2024.

"No sé quién le puso el papel delante, pero él no lo sabía", añadió.

Turley dijo que los comentarios de Johnson sobre Biden sugieren el "uso del poder de la mano muerta", pero que, a pesar de ello, es probable que la impugnación legal no sea un éxito. 

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"El relato del Portavoz Johnson sobre cómo Biden parecía desconocer la firma de una importante ley sugiere el uso de un poder de mano muerta por parte del personal", escribió Turley. "A fin de cuentas, éste es el tipo de acusación más difícil de perseguir, ya que las partes clave estarán unidas a la hora de afirmar el pleno conocimiento y aprobación por parte del presidente". 

Fox Digital se puso en contacto con la oficina de Biden para que comentara su uso del autopenal y los comentarios de Trump de que desconocía los indultos que había firmado, pero no recibió respuesta de inmediato. 

Diana Stancy, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.