El Tribunal Supremo rechaza de nuevo pronunciarse sobre un caso de aborto, a pesar de las protestas
El Tribunal Supremo no se apresura a hacer público su dictamen en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo emitió opiniones el lunes y, una vez más, el tribunal no incluyó una sentencia en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, el muy esperado caso sobre el aborto que podría anular Roe contra Wade.
Un borrador de opinión filtrado del juez Samuel Alito pretendía precisamente eso, afirmando que "Roe y Casey deben ser anulados", en referencia al caso original de 1973 que estableció el derecho constitucional a abortar, y al caso Planned Parenthood contra Casey de 1992, que confirmó ese derecho.
El lunes fue la segunda vez que el Tribunal Supremo emitió opiniones desde que Político publicó el borrador de opinión filtrado. La filtración provocó protestas de activistas pro derecho a decidir, tanto frente al edificio del Tribunal Supremo como ante los domicilios particulares de los jueces designados por los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Roberts, 23 de abril de 2021. Sentados, de izquierda a derecha, los jueces Samuel A. Alito y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal, John G. Roberts, y los jueces Stephen G. Breyer y Sonia Sotomayor. De pie, desde la izquierda, los jueces Brett M. Kavanaugh, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch y Amy Coney Barrett. (Fred Schilling, Colección del Tribunal Supremo de los Estados Unidos)
Una declaración emitida por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al día siguiente de la publicación del borrador, calificaba la filtración de "traición a las confidencias del Tribunal" y afirmaba: "El trabajo del Tribunal no se verá afectado en modo alguno".
El tribunal parece mantenerse fiel a esa afirmación. Normalmente, las opiniones sobre los casos de mayor repercusión se emiten en las últimas semanas del mandato del tribunal, en junio o julio. Al no pronunciarse sobre Dobbs en las semanas inmediatamente posteriores a la filtración del borrador, los jueces demuestran que no tienen prisa por romper esa tradición, ni siquiera con las protestas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Roberts dijo en su declaración que había pedido al Alguacil del Tribunal que investigara la filtración y encontrara sus fuentes. La declaración se incluyó en un comunicado de prensa del tribunal en el que se dejaba claro que los miembros del tribunal "hacen circular internamente proyectos de opinión como parte rutinaria y esencial del trabajo deliberativo confidencial del Tribunal, y que "no representa una decisión del Tribunal ni la posición final de ningún miembro sobre las cuestiones del caso."
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Un memorando del Departamento de Seguridad Nacional fechado el 13 de mayo, del que informó Axios, detallaba las investigaciones en curso sobre las amenazas de "incendiar o asaltar" el edificio del Tribunal Supremo. Indicaba que las protestas ante los domicilios de los jueces conservadores "es probable que persistan y pueden aumentar antes y después de la emisión de la sentencia oficial del Tribunal".