El Tribunal Supremo acepta decidir sobre el acceso a la píldora abortiva y el proceso de aprobación
El Tribunal Supremo sopesa la autorización de la FDA para la píldora mifepristona
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo decidió el miércoles conocer un caso sobre el acceso a la píldora abortiva y su proceso de aprobación, que ha sido defendido por el gobierno de Biden.
El más alto tribunal del país aceptó estudiar los recursos del gobierno de Biden y del fabricante de medicamentos Danco en defensa de varias medidas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. destinadas a facilitar el acceso y el uso de la píldora mifepristona tras la anulación el año pasado del caso Roe contra Wade.
Al anular el caso Roe contra Wade en junio de 2022, el Tribunal Supremo dictaminó en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization que la Constitución estadounidense no garantiza el derecho al aborto y que la cuestión debe ser decidida por los estados. A partir de entonces, 14 estados han prohibido el aborto en todas las fases del embarazo, con algunas excepciones, y otros dos han prohibido el aborto una vez detectado el latido del corazón del feto, lo que ocurre en torno a las seis semanas de gestación.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden y el fabricante del fármaco mifepristona piden al Tribunal Supremo que anule una sentencia de apelación que cortaría el acceso al fármaco por correo e impondría otras restricciones, incluso en los estados donde el aborto sigue siendo legal. Las restricciones incluyen acortar de las 10 semanas actuales a siete semanas el tiempo durante el cual puede utilizarse la mifepristona en el embarazo. Los nueve jueces rechazaron otro recurso de los oponentes al aborto que impugnaron la aprobación inicial de la FDA de la mifepristona como segura y eficaz en 2000.
El caso se debatirá en primavera, y es probable que se tome una decisión a finales de junio, en plena campaña presidencial y del Congreso de 2024.
{{#rendered}} {{/rendered}}En reacción a la decisión del miércoles, Katie Daniel, directora de política estatal de Susan B. Anthony Pro-Life America, defendió en una declaración a Fox News Digital cómo el Tribunal Supremo "y todo el país escucharán los hechos sobre el peligroso plan demócrata de aborto por correo".
La mifepristona, también conocida como RU-486, es un medicamento que suele utilizarse en combinación con el misoprostol para provocar un aborto médico. (Soumyabrata Roy/NurPhoto vía Getty Images)
"Trabajando mano a mano con el lobby abortista, la FDA ha engañado al pueblo estadounidense con sus repetidas afirmaciones de que el régimen de la píldora abortiva es 'seguro y eficaz', todo ello mientras eliminaban salvaguardias básicas como la supervisión médica en persona", declaró Daniel. "Esto no sólo va en contra de la ciencia y el sentido común, sino que el 5º Circuito acordó que muy probablemente infringía la ley. La gente tampoco se lo cree, sobre todo cuando se entera de que la FDA no hace un seguimiento de las complicaciones graves, aparte de la muerte."
"Bajo múltiples administraciones demócratas, la FDA ha antepuesto la política a su deber de proteger la salud y la seguridad, con trágicos resultados. Sin supervisión, las píldoras abortivas llegan fácilmente a manos de maltratadores y ex celosas. No sólo han muerto innumerables bebés, también han muerto madres. La FDA no está por encima de la ley, y debe haber justicia por el daño que causa", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}La mifepristona, fabricada por los Laboratorios Danco, con sede en Nueva York, es uno de los dos fármacos utilizados en los abortos farmacológicos, que representan más de la mitad de todos los abortos en Estados Unidos. Más de 5 millones de personas lo han utilizado desde 2000, según The Associated Press. El segundo es el misoprostol, que, según algunos profesionales sanitarios, es menos eficaz por sí solo para interrumpir el embarazo.
Los defensores de la vida presentaron su impugnación de la mifepristona en noviembre de 2022 y , en un principio, obtuvieron una sentencia contundente seis meses después que revocaba por completo la aprobación del fármaco. El tribunal de apelaciones dejó intacta la aprobación inicial de la mifepristona por parte de la FDA. Pero revocaría los cambios que los reguladores hicieron en 2016 y 2021, que suavizaban algunas condiciones para administrar el fármaco.
Los jueces impidieron que esa sentencia entrara en vigor mientras se desarrollaba el caso, aunque los jueces Samuel Alito, autor de la decisión del año pasado que anuló Roe, y Clarence Thomas dijeron que habrían permitido que algunas restricciones entraran en vigor mientras se desarrollaba el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de EE.UU. verá un caso sobre la píldora abortiva en la primavera de 2024. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)
La FDA ha suavizado las condiciones de uso de la mifepristona a lo largo de los años, incluso permitiendo que se envíe por correo en los estados que permiten el acceso. En su apelación, la administración demócrata dijo que el tribunal de apelaciones ignoró el juicio científico de la FDA sobre la seguridad y eficacia de la mifepristona desde su aprobación en 2000.
Los abogados de los grupos médicos provida y de los médicos individuales que han impugnado el uso de la mifepristona habían instado al Tribunal Supremo a rechazar los recursos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La modesta decisión que se ha tomado restablece las salvaguardias de sentido común en virtud de las cuales millones de mujeres han tomado fármacos abortivos químicos", escribieron los abogados de la Alianza para la Defensa de la Libertad, que se describe a sí misma como un bufete de abogados cristianos. La abogada principal en la presentación ante el Tribunal Supremo es Erin Hawley, esposa del senador republicano Josh Hawley.
Cajas del medicamento mifepristona en una estantería del Centro de la Mujer de West Alabama en Tuscaloosa, Alabama, el 16 de marzo de 2022. (AP Photo/Allen G. Breed, Archivo)
El juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, designado por el ex presidente Trump en Texas, revocó inicialmente la aprobación de la FDA para la mifepristona.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En respuesta a una rápida apelación, otros dos jueces nombrados por Trump en el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE.UU. dijeron que la aprobación original de la FDA se mantendría por ahora. Pero los jueces Andrew Oldham y Kurt Engelhardt dijeron que la mayor parte del resto de la sentencia de Kacsmaryk podría entrar en vigor mientras el caso recorre los tribunales federales.
La Dra. Ingrid Skop, ginecóloga-obstetra titulada y vicepresidenta y directora de asuntos médicos del Instituto Charlotte Lozier, también compartió su reacción con Fox News Digital.
"He visto de primera mano lo que el régimen de píldoras abortivas ha hecho a mis pacientes, tanto a la madre como al hijo. Hasta una de cada cinco mujeres sufrirá una complicación, como una hemorragia o una infección, y yo he atendido a muchas de ellas en urgencias", declaró Skop en un comunicado. "La decisión del gobierno de Biden de debilitar las salvaguardias de sentido común y apartar a los médicos del proceso demuestra que dan prioridad al aborto a petición sobre la seguridad de la madre. Espero que el Tribunal Supremo se dé cuenta de que la vida de muchos bebés y mujeres está en peligro. La FDA debe rendir cuentas por sus insensibles acciones".
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.