El Tribunal Supremo permite seguir regulando las llamadas "armas fantasma
La administración Biden puede continuar temporalmente su ofensiva contra las 'armas fantasma'
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de EE.UU. se ha puesto del lado de la administración Biden, permitiendo temporalmente la aplicación de la normativa sobre las llamadas "armas fantasma" que pueden fabricarse con kits en casa.
La administración recurrió la sentencia anterior de un juez federal que anulaba la normativa. En una votación de 5-4, el alto tribunal dejó en suspenso esa sentencia de Texas mientras se sigue apelando el caso en cuanto al fondo. La normativa se aplicará mientras el caso se recurre ante el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU. de Nueva Orleans y, posiblemente, ante el Tribunal Supremo.
Los jueces Thomas, Alito, Gorsuch y Kavanaugh habrían permitido que entrara en vigor la sentencia del tribunal inferior.
{{#rendered}} {{/rendered}}La normativa federal se puso en marcha hace un año, y pondría las armas fantasma bajo el mismo control que otras armas de fuego totalmente ensambladas, facilitando el seguimiento de los números de serie, las comprobaciones de antecedentes y las ventas. La norma exige que las piezas inacabadas de un arma de fuego, como el armazón de un arma corta o el receptor de un arma larga, se traten como un arma de fuego completa. Estas piezas deben tener licencia y números de serie.
El fiscal de distrito del condado de Kings, Eric González, sostiene una pistola fantasma impresa en 3D durante un acto estatal de recompra de armas organizado por la oficina del fiscal general del estado de Nueva York, en el distrito de Brooklyn, Nueva York, el 29 de abril de 2023. (YUKI IWAMURA/AFP vía Getty Images)
La norma también exige a los fabricantes que realicen comprobaciones de antecedentes antes de vender estas piezas, como están obligados a hacer con las armas de fuego comerciales completas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden argumentó que la norma es necesaria para responder al creciente número de armas imposibles de rastrear.
El Departamento de Justicia había informado al tribunal de que las fuerzas de seguridad locales se incautaron de más de 19.000 armas fantasma en escenarios de delitos en 2021, un aumento de más de diez veces en sólo cinco años.
FILADELFIA DEMANDA A DISTRIBUIDORES DE ARMAS FANTASMA TRAS EL MORTAL TIROTEO MASIVO
{{#rendered}} {{/rendered}}El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
"El interés de la seguridad pública en invertir el flujo de armas fantasma hacia personas peligrosas y prohibidas supera con creces los costes menores en que incurrirán los demandados", escribió en un escrito la Fiscal General Elizabeth Prelogar, principal abogada de la administración ante el Tribunal Supremo.
UN JUEZ FEDERAL DE COLORADO BLOQUEA LA LEY QUE AUMENTA EL REQUISITO DE EDAD PARA LA COMPRA DE ARMAS
Armas fantasma incautadas expuestas en el Cuartel General de la Policía de Los Ángeles durante una rueda de prensa para anunciar un programa de recompensas centrado en sacar de la calle las armas fantasma no serializadas. (Hans Gutknecht/MediaNews Group/Los Angeles Daily News vía Getty Images)
Los grupos defensores de los derechos de las armas de fuego y un fabricante de piezas de armas de fuego que impugnan la norma sostienen que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) carece de autoridad para cambiar la definición de arma de fuego de la ley federal sin una ley del Congreso. El juez de distrito estadounidense Reed O'Connor, de Fort Worth (Texas), se puso de parte de los demandantes que impugnaban la norma el pasado mes de junio, al considerar que la definición de arma de fuego de la ley federal no abarca las piezas individuales de un arma.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados de la Coalición de Política sobre Armas de Fuego dijeron al Tribunal Supremo que O'Connor tenía razón y que la ATF había abandonado más de medio siglo de práctica reguladora al ampliar la definición de arma de fuego.
Estamos profundamente decepcionados por el hecho de que el Tribunal haya suspendido nuestra derrota de la norma de la ATF, que redefine de hecho "arma de fuego" y "armazón o receptor" en la legislación federal", declaró Cody J. Wisniewski, Consejero General y Vicepresidente Jurídico de la FPCAF, y abogado de la FPC en este caso. "Independientemente de la decisión de hoy, seguimos confiando en que volveremos a derrotar a la ATF y a su norma ilegal en el Quinto Circuito cuando ese Tribunal tenga la oportunidad de revisar el fondo completo de nuestro caso."
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.