El propietario de una bocatería gana la batalla para desalojar el campamento de indigentes frente a la tienda
El propietario de Old Station Subs, Joe Faillace, describe en "America's Newsroom" las condiciones existentes fuera de su tienda de Phoenix, Arizona, y su victoria legal.
El Tribunal Supremo de EE.UU. aceptó el viernes conocer un caso sobre si las ciudades de los estados occidentales pueden prohibir a los sin techo dormir en zonas públicas.
El Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU. falló anteriormente contra las ordenanzas antiacampada de Grants Pass, Oregón, diciendo que son inconstitucionales porque violan la Octava Enmienda de no "castigos crueles e inusuales".
Grants Pass recurrió la sentencia, con el respaldo del gobernador de California, Gavin Newsom, cuyo propio estado se enfrenta a una crisis de personas sin hogar.
La sentencia se aplica a nueve estados occidentales, entre ellos Alaska, Arizona, California, Hawai, Idaho, Montana, Nevada, Oregón y Washington.
Personas sin hogar en San Francisco. (Li Jianguo/Xinhua vía Getty Images/Archivo)
Otro panel del 9º circuito dictaminó en el caso de Grants Pass que los funcionarios no deben aprobar leyes que prohíban a los sin techo "utilizar una manta, una almohada o una caja de cartón para protegerse de los elementos".
El ex grande de la MLB y 10 veces All-Star Steve Garvey, republicano de California candidato al Senado de EEUU, dijo el viernes a Fox News Digital que la lucha contra los sin techo debe "basarse en la compasión y en soluciones prácticas".
"Tras haber visitado recientemente refugios para personas sin hogar en San Diego y Skid Row en Los Ángeles, he visto las duras realidades a las que se enfrentan quienes viven en la calle", explicó Garvey. "Esta experiencia refuerza mi convicción de que, aunque debemos mantener la seguridad pública y las normas comunitarias, nuestro enfoque de la situación de los sin techo debe basarse en la compasión y en soluciones prácticas."
El Tribunal Supremo en Washington, D.C. (AP Photo/Jacquelyn Martin/Archivo)
Dijo que su gira por las zonas sin techo "empezó como un despertar personal y ahora se ha convertido en un compromiso personal de hacer todo lo que pueda para abordar esta crisis humanitaria."
Garvey declaró a Fox News Digital que el Tribunal Supremo debería "tener en cuenta la necesidad de un trato humano a los sin techo, junto con la aplicación de las ordenanzas públicas".
"Es imperativo que encontremos un equilibrio que respete la dignidad de todas las personas y, al mismo tiempo, aborde los problemas sociales y sanitarios más amplios que contribuyen a la falta de vivienda", añadió.
Steve Garvey, ex jugador de la MLB, es un republicano californiano que compite por el escaño en el Senado de EE.UU. que ocupaba la difunta senadora Dianne Feinstein, demócrata por California. (Steve Garvey)
Newsom emitió una declaración el viernes que decía: "California ha invertido miles de millones para abordar el problema de los sin techo, pero las sentencias de los tribunales han atado las manos de los gobiernos estatales y locales para abordar este problema."
Su oficina dijo que había presentado en septiembre un amicus curiae que instaba al Tribunal Supremo a "aclarar que los gobiernos estatales y locales pueden tomar medidas razonables para hacer frente a la crisis de los sin techo que crea peligros para la salud y la seguridad de las personas que viven en campamentos y para nuestras comunidades."
Newsom añadió: "El Tribunal Supremo puede ahora corregir el rumbo y poner fin a los costosos retrasos provocados por las demandas judiciales que han plagado nuestros esfuerzos para desalojar los campamentos y prestar servicios a los necesitados."
El gobernador de California, Gavin Newsom, segundo por la izquierda, dijo que apoya el recurso ante el Tribunal Supremo para permitir que las autoridades locales de los estados occidentales desalojen los campamentos de personas sin hogar. (Lea Suzuki/The San Francisco Chronicle vía Getty Images/Archivo)
En 2018, una sentencia del 9º circuito sobre un caso de Boise, Idaho, también determinó que penalizar a los sin techo por dormir en la calle cuando no hay ningún refugio disponible viola la 8ª enmienda.
Theane Evangelis, abogada de Grants Pass, declaró: "La tragedia es que estas decisiones están perjudicando realmente a las mismas personas a las que pretenden proteger. Estamos deseando presentar nuestros argumentos al Tribunal Supremo esta primavera".
Grants pass argumentó que permitir que los sin techo permanezcan en campamentos puede provocar un aumento de la delincuencia, incendios, "la reaparición de enfermedades medievales" y daños al medio ambiente, según The Hill.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, Ed Johnson, abogado que representa a los sin techo que impugnaron las ordenanzas en Grants Pass, declaró: "La cuestión ante el Tribunal es si las ciudades pueden castigar a los residentes sin techo simplemente por existir sin acceso a un refugio. Sin embargo, algunos políticos y otras personas están culpando cínica y falsamente al poder judicial de la crisis de los sin techo para distraer a la opinión pública y desviar la culpa de años de políticas fracasadas."
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
