El Tribunal Supremo prolonga la espera de la decisión en un caso que se espera que anule Roe contra Wade
El Tribunal Supremo no emitió el jueves una decisión en el caso que se espera que anule Roe contra Wade, pero se pronunció en un importante caso sobre armas de fuego
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo volvió a prolongar el jueves la espera de su dictamen, que previsiblemente anulará el derecho federal al aborto, al tiempo que dictó sentencia en un importante caso sobre armas de fuego que facilita el porte oculto de armas de fuego.
El mes pasado, Político publicó un borrador de opinión filtrado que indicaba que el Tribunal Supremo está dispuesto a anular Roe contra Wade, el caso de 1973 que estableció el derecho federal al aborto.
Los jueces dieron a conocer el jueves un puñado de decisiones, pero no en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Se espera que se dicte sentencia a finales de junio o principios de julio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Agentes de policía del Tribunal Supremo vigilan una barrera entre manifestantes proabortistas y provida ante el edificio del tribunal en Washington, 1 de diciembre de 2021. (Reuters/Jonathan Ernst)
El jueves se hicieron públicas las sentencias de los casos Nance contra Ward, Berger contra la Conferencia Estatal de Carolina del Norte de la NAACP, Vega contra Tekoh y New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. contra Bruen.
El Tribunal Supremo dictaminó el jueves que la normativa de Nueva York que dificultaba la obtención de una licencia para llevar un arma oculta era inconstitucionalmente restrictiva, y que debería ser más fácil obtener dicha licencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Quedan menos de 10 casos por decidir antes de que finalice el mandato del tribunal.
El caso Dobbs tiene su origen en una disputa sobre una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. Disputado en diciembre, el caso se considera la mayor prueba hasta la fecha de cómo la nueva mayoría de 6-3 designada por los republicanos en el tribunal -que se completará con la confirmación de la juez Amy Coney Barrett en 2020- tratará las principales cuestiones controvertidas.
Mientras el Tribunal Supremo sigue ultimando su sentencia en el caso Dobbs y en varios otros casos antes de su receso estival, continúa la investigación sobre quién filtró el borrador de la opinión de los funcionarios del tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En la medida en que esta traición a las confidencias del Tribunal pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo del Tribunal no se verá afectado en modo alguno", declaró en mayo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
"Ha sido una violación singular y atroz de esa confianza que constituye una afrenta al Tribunal y a la comunidad de funcionarios públicos que trabajan aquí", añadió. "He ordenado al Alguacil del Tribunal que inicie una investigación sobre el origen de la filtración".
IDENTIFICADO EL SOSPECHOSO ARMADO DETENIDO CERCA DE LA CASA DEL JUEZ KAVANAUGH
{{#rendered}} {{/rendered}}La investigación se intensificó en los últimos días, según confirmó a Fox News una fuente familiarizada con ella. Los funcionarios estaban "en proceso" de hacer que los secretarios judiciales entregaran los registros de sus teléfonos móviles personales y firmaran declaraciones juradas. No estaba claro el alcance exacto de la información que se pedía a los secretarios judiciales. Tampoco está claro si ha habido conformidad, o si algunos secretarios se resistirán y buscarán representación legal.
Desde que se filtró el borrador de la opinión, los vándalos han atacado centros de embarazo en crisis pro-vida en todo EE.UU., y las iglesias católicas han sufrido amenazas y actos vandálicos.
Además, Nicholas John Roske fue acusado la semana pasada de intento de asesinato del juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Roske, de Simi Valley, California, llevaba una pistola, munición, un cuchillo, spray de pimienta, un destornillador, bridas y otros enseres cuando fue detenido por agentes del Departamento de Policía del Condado de Montgomery la semana pasada cerca de la casa de Kavanaugh en Maryland, según una denuncia penal.
Roske dijo a los detectives que "estaba molesto por la filtración de un borrador de decisión reciente del Tribunal Supremo sobre el derecho al aborto, así como por el reciente tiroteo en una escuela de Uvalde (Texas)", y creía que Kavanaugh "se pondría del lado de las decisiones sobre la Segunda Enmienda que relajarían las leyes de control de armas", según la declaración jurada.
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, los demócratas de la Cámara de Representantes aplazaron el examen de una ley aprobada por el Senado que ofrecería protección adicional a los jueces del Tribunal Supremo, justo un día después de que el hombre fuera acusado.
La Cámara votó finalmente la legislación el pasado martes por la tarde y el proyecto fue aprobado por 396 votos a favor y 27 en contra. Los 27 votos en contra fueron de demócratas.
La nueva ley, firmada por Biden la semana pasada, prevé una protección de 24 horas para Tribunal Supremo del Tribunal Supremo, similar a la que ya tienen algunos miembros de los poderes ejecutivo y legislativo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsShannon Bream, Bill Mears y Paul Steinhauser contribuyeron a este reportaje.