El Tribunal Supremo emitirá el jueves sus dos últimas decisiones importantes sobre la "permanencia en México" y la normativa medioambiental
El Tribunal Supremo dictará el jueves sus últimas resoluciones de la legislatura
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo se pronunció el miércoles sobre dos casos de perfil bajo, preparando el jueves como último día de su mandato con dos decisiones de gran repercusión.
Al tribunal le quedan por decidir un caso sobre la autoridad de la Agencia de Protección Medioambiental para dictar normas importantes y un segundo caso sobre si el presidente Joe Biden debe hacer cumplir la política de "Permanecer en México".
El miércoles se esperaban sentencias -o un fallo- en al menos uno de esos casos, pero en su lugar el tribunal emitió dos decisiones menores sobre la jurisdicción penal del gobierno federal en las reservas de nativos americanos y las normas de empleo de los veteranos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al Tribunal Supremo sólo le quedan dos casos importantes por decidir esta legislatura. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)
El caso sobre las normas de empleo de los veteranos, Torres contra el Departamento de Seguridad Pública de Texas, puede ser la última opinión del juez Stephen Breyer antes de que se jubile al final de este mandato.
Breyer escribió una opinión mayoritaria a la que se sumaron el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Brett Kavanaugh. El tribunal dictaminó que Texas estaba obligado por la ley federal a devolver su puesto de policía a un veterano de Afganistán que enfermó a causa de fosas tóxicas al regresar a Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Torres pidió a su antiguo empleador, el demandado Departamento de Seguridad Pública de Texas (Texas), que se adaptara a su estado volviéndole a contratar en un puesto distinto", escribió Breyer.
Sin embargo, una ley federal exige a los gobiernos estatales que devuelvan sus puestos de trabajo a los veteranos que regresan, y el tribunal dictaminó que Texas debía cumplir dicha ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si un Estado -o incluso 25 Estados- decidiera protestar contra una guerra negándose a emplear a los miembros del servicio que regresan, el Congreso, por lo que dice Texas, sería impotente para autorizar demandas privadas de reincorporación contra esos Estados", dijo también Breyer. "El efecto potencialmente debilitador sobre la seguridad nacional no importaría".
Y continuó: "Creemos que sí importa por una sencilla razón. El texto, la historia y los precedentes demuestran que los Estados, al unirse para formar una Unión, acordaron sacrificar su inmunidad soberana por el bien de la defensa común."