El Tribunal Supremo podría tomar el primer caso de deporte transgénero con la apelación de un futbolista de Virginia Occidental
Virginia Occidental es uno de los 18 estados que han aprobado una Ley para Salvar el Deporte Femenino
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA - La jugadora de fútbol de Virginia Occidental Lainey Armistead podría dar al Tribunal Supremo la primera oportunidad de emitir una sentencia sobre el controvertido tema de los atletas transexuales en el deporte femenino.
Armistead y sus abogados de la Alianza para la Defensa de la Libertad ( ADF) pidieron el jueves al Tribunal Supremo que se pronunciara sobre su caso contra la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Este grupo intenta anular la Ley de Virginia Occidental para Salvar el Deporte Femenino, que prohíbe a los estudiantes deportistas que se identifiquen y se presenten como mujeres jugar en los equipos deportivos de las escuelas femeninas.
Cuando se aprobó la ley estatal en 2021, se encontró inmediatamente con una demanda de la ACLU, que representaba a Becky Pepper-Jackson, una estudiante transexual de secundaria a la que se prohibió unirse al equipo femenino de campo a través.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ACLU alegó que la ley violaba los derechos de Pepper-Jackson en virtud de la la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda y el Título IX, ley federal que prohíbe la discriminación por razón de sexo.
Armistead decidió intervenir en el caso en su propio nombre y en el de otras atletas del estado, convirtiéndose en parte en la demanda presentada por la ACLU. Dijo que aunque "nunca soñó que esto sería un problema en Virginia Occidental", se dio cuenta de que la demanda de la ACLU podría amenazar potencialmente su propia competición.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lainey Armistead, jugadora de fútbol de la Universidad Estatal de Virginia Occidental. (Alianza para la Defensa de la Libertad)
AYUDÉ A DEMANDAR PARA PROTEGER EL DEPORTE FEMENINO EN VIRGINIA OCCIDENTAL, Y GANAMOS
"Me encanta el fútbol. Lo he jugado toda mi vida. Crecí jugando en los equipos de mi padre y luego jugando contra mis hermanos. Y me di cuenta desde muy joven de que había una gran diferencia biológica incluso entre mi hermano menor. Aunque yo era dos años mayor, él seguía siendo más fuerte, más en forma y más rápido que yo", dijo Armistead en una entrevista a Fox News Digital.
"Y cada vez que me enteraba de la demanda de Connecticut o simplemente de que las chicas habían perdido, me sentía realmente desolada por ellas, porque sé cuánto han trabajado todas estas atletas en sus deportes individuales", dijo Armistead.
{{#rendered}} {{/rendered}}La luz del atardecer ilumina el edificio del Tribunal Supremo de EEUU. (Getty Images)
El pleito de Connecticut afectaba a tres atletas femeninas de atletismo de instituto que demandaron al estado después de que las obligaran a competir contra un varón y perdieran numerosas oportunidades de becas, premios de reconocimiento atlético y títulos de campeonas estatales. El litigio, que duró casi cinco años, sigue en curso.
"Y entonces oí hablar de la ley de Salvemos el Deporte Femenino de Virginia Occidental", dijo Armistead. "Y cuando tuve el privilegio de defenderla, y defender a todas las niñas y mujeres de Virginia Occidental de no tener que jugar contra machos biológicos, me emocioné".
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de este año, un tribunal de distrito falló a favor de la ley de Virginia Occidental, afirmando que era constitucional y coherente con el Título IX, que protege contra la discriminación por razón de sexo.
La ACLU recurrió esa decisión ante el Cuarto Circuito, y también solicitó una medida cautelar, es decir, una pausa en el efecto de la ley mientras se desarrolla el pleito.
Lainey Armistead, jugadora de fútbol de la Universidad Estatal de Virginia Occidental. (Alianza para la Defensa de la Libertad)
Christiana Keifer, abogada principal de la ADF, dijo que el Cuarto Circuito accedió a esa petición, permitiendo que el atleta masculino probara en los deportes de primavera femeninos "en una orden de cuatro páginas que carece de base fáctica y de análisis jurídico."
{{#rendered}} {{/rendered}}Keifer es optimista respecto a que el Tribunal Supremo opte por oír su caso. "Lo que hizo el Cuarto Circuito no sólo fue erróneo, en lo que se refiere a la protección de la equidad y la igualdad de oportunidades para las mujeres deportistas. Sino que también es erróneo desde el punto de vista de la ley y de cómo lo hicieron. Y detener la ley válida sin ninguna base fáctica o jurídica", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El recurso del jueves se presentó junto con el fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, en apoyo de la ley del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esta sencilla ley (Save Women's Sports Act) exige que las niñas y las mujeres tengan las oportunidades que les corresponden en el deporte", declaró Morrisey. "La reciente decisión del Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito de los Estados Unidos es un pequeño revés, pero seguimos confiando en los méritos de nuestra defensa. Estamos decididos a proteger las oportunidades de las mujeres y las niñas en el deporte, porque cuando los hombres biológicos ganan en un evento femenino -como ha ocurrido una y otra vez- las atletas femeninas pierden su oportunidad de brillar."
Fox News Chris Pandolfo, de Digital, ha contribuido a este informe.