El Tribunal Supremo examina casos de detención prolongada de inmigrantes ilegales
Los jueces liberales se mostraron escépticos ante las afirmaciones de la administración Biden
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces del Tribunal Supremo conocieron el martes dos casos relacionados con la detención prolongada de inmigrantes ilegales, casos que se producen mientras el gobierno de Biden sigue afrontando una crisis en la frontera sur.
El tribunal conoció dos casos relacionados en los que inmigrantes detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) impugnaban el derecho del gobierno a retenerlos durante largos periodos de tiempo (más de seis meses) sin una vista de fianza si no había probabilidad de deportación en un futuro previsible.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal había dictaminado en 2001 que los inmigrantes no podían ser retenidos más de seis meses si la deportación del inmigrante no era previsible. Pero en los casos presentados ante el tribunal, el gobierno alegó que las expulsiones eran previsibles y, por tanto, no estaban limitadas por la sentencia de 2001 y podían sobrepasar ese plazo sin necesidad de una vista de fianza.
Sin embargo, los jueces liberales del tribunal se mostraron escépticos ante esa afirmación, teniendo en cuenta que el gobierno parecía incapaz de dar datos concretos sobre cuándo serían expulsados. En el primer caso, Johnson contra Arteaga-Martínez, un ciudadano mexicano con múltiples expulsiones había alegado temor a ser perseguido si era devuelto.
Aunque finalmente fue puesto en libertad, sus abogados afirmaron que el gobierno tiene derecho a detenerlo en cualquier momento, y trataron de impugnarlo. El juez Stephen Breyer preguntó al abogado del gobierno cuál era el resultado probable, teniendo en cuenta que era improbable que el hombre fuera devuelto a México, dada su alegación de temor a ser perseguido.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Os pido una estimación del gobierno sobre cuándo es probable que encuentre un lugar, no me importa qué lugar, cualquier lugar del mundo, aparte de Estados Unidos, donde enviarlo", preguntó.
El abogado del gobierno dijo que su próxima vista era en 2023, porque está en el sumario de no detenidos y, por tanto, es un proceso más largo que el de los migrantes detenidos. Pero argumentó que el hecho de que estuviera en ese procedimiento demostraba que no era indefinido.
Por su parte, a la juez Sonia Sotomayor no le convenció el argumento del gobierno de que los inmigrantes en tal situación podían solicitar una audiencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es difícil ver cómo las personas empobrecidas, desconocedoras del funcionamiento de este gobierno, de este país, van a encontrar abogados", dijo. "Parece una ofrenda pírrica decir que una audiencia individual les beneficia en algo".
Los jueces conservadores se mostraron menos hostiles a los argumentos del gobierno, pero mostraron su preocupación por una situación de detención prolongada sin una fecha clara de finalización.
"¿Y si los procedimientos siguen alargándose y alargándose y alargándose, o si no hay ningún país que lo acoja?", preguntó la juez Amy Coney Barrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado del inmigrante, por su parte, subrayó que, con las muchas vueltas y revueltas del sistema de inmigración, la probabilidad de que su cliente sea deportado en breve es escasa o nula.
"Estamos hablando de meses, si no de años, hasta que eso ocurra", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso Garland contra González, por su parte, combina el caso de otros dos inmigrantes que fueron deportados anteriormente y que ahora están detenidos y alegan temor a ser perseguidos si son devueltos.
Ese caso también se refiere a la afirmación del gobierno de Biden de que los tribunales federales no pueden imponer una medida cautelar colectiva sobre la deportación y detención de inmigrantes ilegales.
La postura de la administración Biden había recibido una reprimenda de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tras los horrores de la administración anterior, esperábamos una administración Biden que eligiera el lado correcto de la historia y se tomara en serio la protección de las comunidades inmigrantes", afirmó en un comunicado. "En lugar de eso, González es otra decepción más".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los casos se producen mientras el gobierno de Biden sigue haciendo frente a una crisis en la frontera sur, que se ha ralentizado ligeramente desde el verano, pero en la que aún se encontraron más de 170.000 migrantes en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo confirmó el año pasado una orden que exigía a la administración restablecer los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP ) de la era Trump, que mantenían a los migrantes en México durante sus audiencias.