El Tribunal Supremo inicia el nuevo mandato con alegatos orales

El Tribunal Supremo inicia su nuevo mandato el lunes con dos sesiones de alegatos orales, la primera para el recién nombrado juez Ketanji Brown Jackson.

El primer caso de la legislatura es Sackett contra la Agencia de Protección del Medio Ambiente, un asunto que podría determinar el alcance de la autoridad de la EPA sobre los humedales en virtud de la Ley de Aguas Limpias.

Ésta es la segunda vez que el caso, presentado por la pareja de Idaho Michael y Chantell Sackett, llega al Tribunal Supremo, ya que los jueces dictaminaron en 2012 que los propietarios podían impugnar una orden de la EPA para que dejaran de construir y restauraran terrenos de su propiedad adyacentes al lago Priest por considerarlos "humedales".

Doce años después, los Sackett vuelven ante el Tribunal Supremo después de que dos tribunales inferiores fallaran en su contra. Ahora los jueces escucharán los argumentos sobre si el Noveno Circuito utilizó la prueba adecuada para determinar si las tierras de los Sackett están protegidas por la Ley de Aguas Limpias, que prohíbe verter contaminantes en "aguas navegables".

EL TRIBUNAL SUPREMO AFRONTA EL NUEVO MANDATO EN MEDIO DE UNA AGITACIÓN INTERNA Y UNA CONFIANZA PÚBLICA VACILANTE

El segundo asunto sometido el lunes al alto tribunal afecta a 30 estados que impugnan la práctica de Delaware de reclamar fondos de cheques MoneyGram no cobrados. El estado lo hace en virtud de la Ley de 1974 sobre la Disposición de Giros Postales y Cheques de Viajero Abandonados, que establece que el dinero "pagadero en un giro postal, cheque de viajero u otro instrumento escrito similar (que no sea un cheque bancario de terceros) del que sea directamente responsable una organización bancaria o financiera o una asociación empresarial" puede ser transferido al estado donde se compró el instrumento si los fondos no son reclamados.

La impugnación se basa en la interpretación legal del término "giro postal".

RESÚMENES DE CASOS DESTACADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

Otros casos que comparecerán ante el Tribunal Supremo en las vistas orales de esta legislatura abarcan una amplia gama de cuestiones jurídicas. 

Entre los temas más destacados está la acción afirmativa, que se abordará en los casos Estudiantes por unas Admisiones Justas contra la Universidad de Carolina del Norte y Estudiantes por unas Admisiones Justas contra el Presidente y los Miembros del Colegio Universitario de Harvard. Estos casos tratan de si las instituciones de enseñanza superior pueden seguir utilizando la raza como uno de los diversos factores "positivos" en las admisiones, para conseguir un alumnado diverso.

Otro caso enfrenta los derechos de libertad de expresión con los derechos LGBTQ. 303 Creative LLC contra Elenis afecta a la artista gráfica Lorie Smith, que solicita una exención de la Ley contra la Discriminación de Colorado (CADA), alegando que la "obligaría" a diseñar y publicar sitios web de bodas personalizados que promovieran mensajes que violan sus creencias personales. También afirma que le impediría publicar en el sitio web de su propia empresa una explicación de esas creencias, concretamente su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. El estado afirma que su ley se aplica equitativamente a todas las empresas, que hace ilegal negarse a prestar servicios públicos por motivos de "discapacidad, raza, credo, color, sexo, orientación sexual, estado civil, origen nacional o ascendencia".     

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los tribunales inferiores confirmaron la CADA, mientras que un caso anterior del Tribunal Supremo en el que estaba implicado un pastelero que se negó a crear una tarta para bodas homosexuales se resolvió a favor del pastelero, pero basándose en fundamentos limitados que no indican necesariamente cómo fallará el Tribunal en este caso.

Fox News' Shannon Bream y Bill Mears contribuyeron a este reportaje.