El Tribunal Supremo suspende la orden que prohíbe a los funcionarios de Biden coordinarse con empresas de medios sociales
Los estados republicanos demandaron al gobierno de Biden alegando que violaba la Primera Enmienda al censurar la expresión en las redes sociales
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito suspendió temporalmente una orden de un tribunal inferior que impedía a los funcionarios del gobierno de Biden coordinarse con las empresas de medios sociales.
La suspensión de Alito se produjo en respuesta a una solicitud de emergencia presentada el jueves por el Departamento de Justicia, en la que se pedía al tribunal que bloqueara una orden judicial anterior que habría entrado en vigor el lunes, impidiendo que funcionarios de la Casa Blanca, los CDC, el FBI y otros señalaran la supuesta desinformación en las plataformas de las redes sociales.
Alito accedió a la petición del Departamento de Justicia, retrasando la entrada en vigor de la orden hasta después del 22 de septiembre. Alito también dio a los fiscales generales republicanos de Luisiana y Misuri, que presentaron la demanda original, hasta el 20 de septiembre para responder, informó Politico.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia, en su presentación de emergencia, alegó que si la orden judicial del tribunal inferior entrara en vigor "impondría daños graves e irreparables al gobierno y al público". El gobierno de Biden quiere que el Tribunal Supremo bloquee la orden judicial mientras apela una decisión del Quinto Circuito que falló en contra del gobierno.
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
"En virtud de la orden judicial, el Cirujano General, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca y muchos otros asesores presidenciales de alto nivel corren el riesgo de ser desacatados si sus declaraciones públicas sobre cuestiones de política traspasan las líneas mal definidas trazadas por el Quinto Circuito", escribió la Procuradora General Elizabeth Prelogar en una presentación judicial, según Politico. "Los funcionarios del CDC corren el mismo riesgo si responden con precisión a las preguntas de las plataformas sobre salud pública. Y los agentes del FBI corren el riesgo de ser llevados ante los tribunales si señalan contenidos publicados por terroristas o desinformación difundida por actores extranjeros malignos encubiertos."
{{#rendered}} {{/rendered}}En una sentencia unánime dictada la semana pasada, el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de Nueva Orleans afirmó que el gobierno de Biden "infringió" la Primera Enmienda al tratar de presionar a las plataformas de medios sociales sobre el controvertido contenido de la COVID-19.
Durante la pandemia de COVID-19, funcionarios de la administración Trump y Biden colaboraron estrechamente con empresas de medios sociales para vigilar la información supuestamente falsa en sus plataformas y marcar contenidos para su eliminación. Los republicanos han acusado a estos funcionarios de censura. (Matt Cardy/Getty Images)
En su fallo de 75 páginas, el panel del tribunal de apelaciones, formado por dos nominados de George W. Bush y uno de Trump, dijo que el presidente Bidenlos Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el FBI y el cirujano general no pueden "coaccionar" a las plataformas de medios sociales para que eliminen el contenido que consideren problemático.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, en su sentencia, el tribunal anuló la opinión de un juez de Luisiana que en julio había dictaminado que el gobierno no podía ponerse en contacto con las plataformas de medios sociales para instarlas a retirar contenidos.
BIDEN PROBABLEMENTE VIOLÓ LA PRIMERA ENMIENDA DURANTE LA PANDEMIA DE COVID-19, SEGÚN UN JUEZ FEDERAL
El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
La sentencia tiene su origen en una demanda de Luisiana que acusa al gobierno de Biden de amenazar a plataformas como X, antes Twitter, y Facebook, con demandas antimonopolio o cambios en la legislación federal que protegen su responsabilidad, y de silenciar las voces conservadoras.
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda fue interpuesta por los estados de Misuri y Luisiana, el propietario de un sitio web conservador y cuatro personas que se oponen a la política de la Administración. COVID-19 de la administración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según la sentencia, la administración "coaccionó a las plataformas para que tomaran sus decisiones de moderación mediante mensajes intimidatorios y amenazas de consecuencias adversas" y "fomentó significativamente las decisiones de las plataformas al controlar sus procesos de toma de decisiones, ambos en violación de la Primera Enmienda", según el Washington Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsBrie Stimson y Associated Press contribuyeron a este reportaje.