130 demócratas instan al Tribunal Supremo a respaldar a los atletas transgénero
Los panelistasOutnumbered debaten las opiniones de los estadounidenses sobre si se debería permitir a los atletas transgénero competir en deportes femeninos, mientras los demócratas instan al Tribunal Supremo de los Estados Unidos a pronunciarse al respecto.
¿«Discriminación» sexual o «igualdad» de género en las actividades escolares? El Tribunal Supremo decidirá sobre esta controvertida cuestión social cuando celebre el martes las vistas orales de dos casos en los que se revisan las prohibiciones estatales de participar en equipos deportivos escolares públicos exclusivamente femeninos a los atletas transgénero y no binarios.
Los jueces están escuchando apelaciones de Idaho y Virginia Occidental, después de que los tribunales inferiores derogaran las leyes estatales, lo que afecta a los estudiantes desde la escuela primaria hasta la universidad.
El Departamento de Justicia de Trump apoya las leyes estatales y tendrá tiempo en la vista oral para hablar sobre las implicaciones federales.
Lo que haga el tribunal en este caso podría afectar a otras disputas legales sobre los derechos LGBTQ, incluyendo el acceso de las personas transgénero a los baños o la designación del sexo en documentos como pasaportes y permisos de conducir.
Los jueces podrían decidir pronunciarse de forma restrictiva sobre los derechos de los deportistas o sentar un precedente más amplio sobre las denuncias por discriminación en el lugar de trabajo, los espacios públicos, el servicio militar, las prestaciones gubernamentales, la vivienda, la sanidad y la educación.
Los demandantes quieren jugar.
Una de las impugnaciones por igualdad de protección proviene de Lindsay , una estudiante de 24 años de la Universidad Estatal de Boise que quería competir tanto en equipos deportivos femeninos de la NCAA como en clubes deportivos.
Hecox ahora quiere que se desestime su caso ante el tribunal superior, por temor a sufrir más acoso, ya que espera graduarse de la universidad esta primavera. Afirma que ya no practicará deportes femeninos en Idaho, pero los jueces decidirán sobre la irrelevancia de esta cuestión tras el alegato.
Un defensor de los derechos de las personas transgénero participa en una manifestación frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos mientras este tribunal escucha los argumentos de un caso sobre los derechos sanitarios de las personas transgénero el 4 de diciembre de 2024 en Washington, D.C. (Foto de Kevin Getty Images)
En Virginia Occidental, BeckyJackson , de 15 años,Jackson jugar en equipos femeninos en tu escuela pública secundaria y ahora en tu instituto.
El año pasado,Jackson para el campeonato estatal de atletismo Virginia de institutos Virginia Occidental, quedando tercera en lanzamiento de disco y octava en lanzamiento de peso en la división Clase AAA.
Se identifica como mujer desde tercer grado y ha estado tomando medicamentos para bloquear la pubertad.
Aunque oficialmente figura en el tribunal como B.P.J., su madre y los abogados de la ACLU la han identificado públicamente con el nombre completo de Becky.
Ambos demandantes han denunciado acoso e intimidación por sus demandas judiciales.
Pero dos compañeros de institutoJackson hablaron con Fox News y afirmaron que ella los acosó cuando intentaba competir.
Los estados y lo que está en juego
Idaho y Virginia Occidental Virginia entre los casi 30 estados que cuentan con leyes que impiden a los estudiantes transgénero que se identifican como mujeres competir en equipos deportivos femeninos patrocinados por escuelas públicas y universidades.
Los jueces examinarán si la histórica ley federal, Title IX la discriminación sexual en la educación, es aplicable en estos casos de inclusión.
En 2020, Idaho se convirtió en el primer estado en aprobar estas restricciones con la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos.
Virginia año siguiente, Virginia Occidental promulgó la Ley para la Protección del Deporte Femenino.
En 2023, los jueces bloquearon temporalmente la aplicación de la prohibición por parte de ese estado mientras el caso seguía siendo objeto de litigio.
Argumentos contradictorios
Ambas partes en la disputa legal se han acusado mutuamente de difundir datos, terminología y narrativas falsas y engañosas sobre la aplicación de las leyes estatales y lo que está en juego tanto para los atletas transgénero como para los cisgénero.
En julio, el Tribunal Supremo aceptó tramitar las apelaciones separadas de los estados y se espera que emita sentencias definitivas y vinculantes sobre el fondo del asunto a finales de junio.
«Las mujeres y las niñas de Idaho merecen igualdad de condiciones», afirmó el fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, quien se espera que defienda el caso en la sesión pública del martes. «Durante demasiado tiempo, los activistas han trabajado para marginar a las mujeres y las niñas en sus propios deportes».
Los estados que cuentan con este tipo de leyes, así como los grupos y legisladores que las apoyan, afirman que se trata de una cuestión de sentido común y seguridad de los estudiantes.
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, habla frente al Tribunal Supremo el 24 de abril de 2024, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Los abogados dirán al tribunal superior que existen diferencias físicas inherentes entre mujeres y hombres, y que estas leyes garantizarían que los estudiantes a los que llaman «hombres» o «chicos» no puedan competir en equipos deportivos femeninos que impliquen habilidades competitivas o contacto físico.
Pero los defensores de los derechos LGBTQ afirman que esas leyes y etiquetas son claramente discriminatorias, y que nunca fueron un problema importante hasta que algunos estados intentaron politizarlas.
La ACLU, que está ayudando a representar aJackson Hecox, dijo al tribunal que muchos estados, organizaciones deportivas y organismos reguladores han logrado equilibrar sin problemas lo que describen como inclusión y acceso al juego.
«Juego para mi escuela por la misma razón que lo hacen otros chicos de mi equipo de atletismo: para hacer amigos, divertirme y ponerme a prueba a través del entrenamiento y el trabajo en equipo», afirmóJackson una declaración proporcionada por la ACLU. «Y lo único que siempre he querido es tener las mismas oportunidades que tus compañeros. En cambio, tus derechos y tu vida han sido objeto de debate por parte de políticos que ni siquiera te conocen, pero que quieren impedirte practicar deporte con tus amigos».
Los números
No hay un número claro de estudiantes atletas transgénero o no binarios en los deportes de primaria, secundaria, universitarios o profesionales en los Estados Unidos, pero las cifras parecen relativamente pequeñas.
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, declaró ante el Congreso en 2024 que menos de 10 de los más de 500 000 atletas de la NCAA son transgénero.
El presidente Donald firma la orden ejecutiva «No Men in Women's Sports» (No a los hombres en los deportes femeninos) en la Sala Este de la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 5 de febrero de 2025. (Andrew AFP Getty Images)
La cuestión de la participación de las personas transgénero en los deportes escolares ha dividido al país y a los tribunales.
El verano pasado, la Universidad de Pensilvania acordó adherirse al acuerdo alcanzado con la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los Estados Unidos después de que una investigación determinara que la UPenn había violado Title IX la temporada 2021-22 por la inclusión de la nadadora transgénero Lia Thomas.
Como parte de la resolución, la UPenn acordó restituir los títulos que anteriormente ostentaba Thomas y emitir una disculpa a las atletas afectadas por la política de la universidad, que según el Departamento de Educación había infringido Title IX.
Lo que podría hacer el tribunal
La Corte Suprema ha mostrado resultados dispares en esta década en lo que respecta a los derechos de las personas transgénero.
En 2020, una mayoría de 6 a 3 concluyó que las leyes federales contra la discriminación laboral protegen a los empleados homosexuales y transgénero.
En la opinión mayoritaria, el juez Neil Gorsuch afirmó que la ley federal conocida como Título VII se aplicaba al caso de un empleado transgénero despedido por el propietario de una funeraria.
«La respuesta es clara. Un empleador que despide a una persona por ser homosexual o transgénero la despide por rasgos o acciones que no habría cuestionado en miembros de otro sexo», afirmó Gorsuch. «El sexo desempeña un papel necesario e innegable en la decisión, precisamente lo que prohíbe el Título VII».
Pero el año pasado, la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal confirmó una Tennessee que restringe ciertas formas de tratamiento médico para menores transgénero, afirmando que la prohibición se basaba en la edad y la atención médica, y no en el sexo o la condición de transgénero.
«Este caso conlleva el peso de intensos debates científicos y políticos sobre la seguridad, la eficacia y la idoneidad de los tratamientos médicos en un campo en constante evolución», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John , en la opinión mayoritaria. «Nuestra función no es "juzgar la sensatez, la equidad o la lógica" de la ley que se nos presenta, sino solo garantizar que no viola la garantía de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda. Habiendo concluido que no lo hace, dejamos las cuestiones relativas a su política al pueblo, a sus representantes electos y al proceso democrático».
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito, el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, el juez del Tribunal Supremo Brett . Kavanaugh, la juez del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett, el presidente del Tribunal Supremo John , la juez del Tribunal Supremo Elena Kagan y la juez del Tribunal Supremo Sonia asisten a la 60.ª ceremonia inaugural el 20 de enero de 2025 en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, D.C. (RickyThe Washington Post Getty Images)
La cuestión ahora podría reducirse a si el tribunal considera que las reclamaciones individuales de las personas transgénero son muy diferentes en el contexto laboral y en el contexto deportivo, especialmente aquellas que afectan a atletas menores de edad de escuelas públicas.
Esa articulación jurídica podría ahora guiar al tribunal superior en las disputas actuales, y algunos expertos jurídicos predicen que los jueces adoptarán un enfoque cauteloso y limitado para resolver esta cuestión específica.
«Los casos de identidad de género son un área del derecho muy poco desarrollada, sin duda mucho menos desarrollada que otras áreas del derecho constitucional», declaró a Fox News el destacado abogado de apelación Thomas Dupree. «El tribunal ha mostrado su disposición a decir: "Mirad, se trata de cuestiones muy controvertidas en la medida en que implican cuestiones de salud, medicina o ciencia. Están siendo debatidas por personas de buena fe en ambos bandos. ¿Quiénes somos nosotros, como jueces, para intervenir en ese proceso y proclamar lo que creemos que es correcto?"».
Algunos miembros del tribunal pueden estar convencidos de que este tipo de cuestiones, al menos por el momento, se resuelven mejor mediante el proceso democrático, en lugar de mediante normas estrictas dictadas por el Tribunal Supremo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Permitir a los legisladores estatales y al Congreso una mayor flexibilidad para promulgar leyes —con una mínima intervención de los tribunales— podría dar a los jueces más tiempo para ver cómo se desarrollan los efectos prácticos y jurídicos y, con el tiempo, las cosas podrían alcanzar un punto de equilibrio para una mayor intervención judicial.
Los casos del Tribunal Supremo son Little contra Hecox (24-38) de Idaho; y Virginia Occidental Virginia B.P.J. (24-83).
Más sobre política
