Es probable que las sentencias del Tribunal Supremo intensifiquen los llamamientos de la izquierda para "empaquetar" el Tribunal
Los liberales están enfadados por la composición actual del Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia del jueves sobre la acción afirmativa, las sentencias del viernes para que un diseñador de páginas web se niegue a diseñar sitios web para personas del mismo sexo y la decisión de anular el plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Biden encenderán probablemente los llamamientos de la izquierda para ampliar o "empaquetar" la composición del Alto Tribunal e imponer mandatos para los jueces del Tribunal Supremo.
Desde la izquierda se han hecho llamamientos para cambiar la composición del Tribunal Supremo tras los nombramientos de jueces más conservadores bajo la presidencia de Donald Trump. Aunque el Congreso no ha tomado medidas concretas para diluir el poder de los jueces nombrados por presidentes republicanos, las recientes sentencias de alto nivel contra el gobierno de Biden ya han inspirado renovados llamamientos para añadir más jueces al tribunal.
"La gente no tiene por qué vivir bajo el miedo constante al Tribunal Supremo. No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras estos jueces cumplen las órdenes de las organizaciones de derechas", escribió la senadora demócrata por Minnesota Tina Smith en un tuit el viernes. "Ampliad el Tribunal".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo se ha pronunciado recientemente sobre la discriminación positiva, la negativa de un diseñador web a diseñar sitios web para personas del mismo sexo y un plan federal de condonación de préstamos. (Colección del Tribunal Supremo de Estados Unidos vía Getty Images)
Biden no ha respaldado la idea de ampliar el tribunal, ni siquiera después de crear una comisión para estudiar la propuesta. El jueves declaró a Nicole Wallace, de MSNBC, que ampliar el tribunal "lo politizaría, quizá para siempre, de una forma que no es saludable".
Sin embargo, también manifestó su opinión de que el tribunal actual es "demasiado joven y demasiado conservador", y podría perjudicar al país con sus sentencias.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las quejas de la izquierda contra la composición del Tribunal Supremo tienen raíces en la historia reciente y lejana. Los liberales acusan a los conservadores y a Trump de "robar" al menos dos escaños y quizá el Tribunal Supremo, inclinando la balanza de poder entre los nueve jueces.
Cuando Trump sorprendió a los demócratas con su victoria electoral en 2016, se preparó el escenario para cambiar la composición ideológica del alto tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}El entonces líder de la mayoría del Senado , Mitch McConnell (republicano de Kentucky), se había negado a permitir que el candidato elegido por el ex presidente Barack Obama para el Tribunal Supremo tuviera siquiera una audiencia en 2016, tras la muerte del juez Antonin Scalia. Obama había propuesto al actual fiscal general Merrick Garland para suceder a Scalia, pero McConnell y el entonces presidente del Comité Judicial, Chuck Grassley, republicano de Iowa, bloquearon a Garland.
El fiscal general Merrick Garland no pudo ser nombrado juez del Tribunal Supremo en 2016. (AP Photo/Alex Brandon)
McConnell argumentó que el Senado no debería confirmar a un juez en un año de elecciones presidenciales.
Tras la victoria de Trump en 2016, McConnell logró la confirmación del juez Neil Gorsuch para suceder a Scalia en la primavera de 2017. De hecho, McConnell utilizó la "opción nuclear" en el Senado para evitar un filibustero demócrata contra Gorsuch. Los demócratas utilizaron por primera vez la opción nuclear para eludir el filibusterismo en las nominaciones de otros jueces del Tribunal Supremo en 2013. Sin embargo, McConnell detonó entonces la opción nuclear, sólo para imponer a Gorsuch en el Alto Tribunal. De lo contrario, los demócratas -todavía dolidos por la experiencia de Garland- podrían haber filibusteado la candidatura de Gorsuch.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, supervisó las confirmaciones ante el Tribunal Supremo de Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. (AP Photo/Andrew Harnik)
El Senado nunca había filibusteado un nombramiento para el Tribunal Supremo. Sin embargo, a finales de la década de 1960, el Senado sí filibusteó el ascenso del difunto juez Abe Fortas de Juez Asociado a Presidente del Tribunal Supremo.
McConnell volvió a recurrir a la opción nuclear para confirmar al juez Brett Kavanaugh en otoño de 2018.
Tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, McConnell ignoró lo que dijo en 2016 sobre la confirmación de jueces en un año de elecciones presidenciales, e impulsó la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett días antes de las elecciones presidenciales de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos estadounidenses están presionando para cambiar la composición fundamental del Tribunal Supremo. (Fox News Digital/Lisa Bennatan)
Así pues, los liberales están lívidos por la composición del Tribunal Supremo y, por tanto, por las sentencias. Por eso presionan para que se cambie la composición fundamental del Tribunal. El tamaño del Tribunal Supremo se establece por ley, no por la Constitución, y teóricamente podría ampliarse.
A los liberales aún les molesta que el Tribunal Supremo fallara a favor del ex presidente George W. Bush frente al candidato demócrata Al Gore en las disputadas elecciones de 2000. Gracias a ello, Bush pudo asegurarse dos puestos en el Tribunal Supremo: El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en 2005, y el juez Samuel Alito, en 2006.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Ley Judicial de 1789 creó un Tribunal Supremo compuesto por seis jueces. El Congreso añadió un séptimo juez en 1807. El Tribunal pasó a tener nueve jueces en 1837.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El tamaño del Tribunal Supremo siempre ha sido político. En 1863, el Congreso añadió un 10º escaño al Tribunal Supremo para el presidente Abraham Lincoln. Lincoln nunca ocupó ese puesto, pero se temía que el presidente Andrew Johnson pudiera alterar el tribunal. Por ello, el Congreso redujo el tamaño del Tribunal Supremo a siete jueces en 1867. Una vez que Johnson se fue, el Congreso volvió a cambiar el número a nueve para el presidente Ulysses S. Grant.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Franklin Delano Roosevelt intentó "empaquetar" el Tribunal en 1937, añadiendo jueces por cada miembro del Tribunal Supremo mayor de 70 años. Así, FDR esperaba instalar a seis de sus propios jueces en el Tribunal, pero la opinión pública se opuso y el Comité Judicial del Senado torpedeó rotundamente el plan.