El Tribunal Supremo se mantiene al margen de los casos de prohibición de armas en Illinois mientras Thomas busca "más orientación" sobre las armas protegidas
La ley de control de armas de Illinois entró en vigor tras el tiroteo masivo del desfile del 4 de julio de 2022 en Highland Park
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo anunció el martes que aún no revisará las impugnaciones a la prohibición de ciertos tipos de armas semiautomáticas, accesorios y cargadores impuesta en Illinois, dejando de hecho la ley en vigor mientras los tribunales inferiores deciden los casos.
En su última lista de órdenes antes de entrar en receso estival, el Tribunal denegó las peticiones para conocer de seis casos diferentes sobre la llamada "prohibición de las armas de asalto", lo que motivó una declaración del juez Clarence Thomas.
Thomas señaló que se presentó el caso ante el Tribunal Supremo después de que el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito ya rechazara una solicitud de medida cautelar contra la ley. Ese tribunal sostuvo que el AR-15, uno de los rifles semiautomáticos más populares del país, no goza de la protección de la Segunda Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La decisión del Séptimo Circuito ilustra por qué este Tribunal debe proporcionar más orientación sobre qué armas abarca la Segunda Enmienda", concluyó Thomas, y añadió que "si el Séptimo Circuito permite finalmente que Illinois prohíba el rifle civil más común de Estados Unidos, podemos -y debemos- revisar esa decisión una vez que los casos lleguen a una sentencia firme."
Rifles de asalto cuya venta está ahora prohibida en el estado de Illinois se exhiben en Freddie Bear Sports el 11 de enero de 2023 en Tinley Park, Illinois. (Scott Olson/Getty Images)
"El Tribunal no debe permitir que "el Séptimo Circuito [relegue] la Segunda Enmienda a un derecho de segunda clase", dijo Thomas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación de Illinois entró en vigortras el tiroteo masivo de 2022 en el desfile del 4 de julio de Highland Park.
Hannah Hill, directora ejecutiva de la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas -que es una de las organizaciones que impugnan la decisión del Séptimo Circuito- escribió en X tras el anuncio: "Sin duda volveremos".
"Pero hoy mi corazón se rompe por el pueblo de Illinois", añadió. "Sus derechos han sido denegados por su propio gobierno y retrasados por el Tribunal Supremo, y la nación sufrirá por la decisión de hoy".
{{#rendered}} {{/rendered}}Levi Slater, de Accuracy Firearms, describe los detalles de un rifle de la marca Heckler & Koch que no puede venderse a los clientes debido a la legislación sobre armas de fuego del estado de Illinois, que prohíbe la venta y distribución de armas de asalto y cargadores de gran capacidad en Effingham, Illinois. (John J. Kim/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Images)
Thomas dijo en su declaración que el Tribunal Supremo, en su sentencia del caso Distrito de Columbia contra Heller, "que la protección de la Segunda Enmienda 'se extiende, prima facie, a todos los instrumentos que constituyen armas portables, incluso a los que no existían en el momento de la fundación'".
"Y, señalamos que 'la Segunda Enmienda no protege las armas que no suelen poseer los ciudadanos respetuosos de la ley con fines lícitos', reconociendo 'la tradición histórica de prohibir el porte de armas peligrosas e inusuales'", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero esta orientación mínima dista mucho de ser un marco exhaustivo para evaluar las restricciones sobre tipos de armas, y deja abiertas cuestiones esenciales como qué hace que un arma sea 'soportable', 'peligrosa' o 'inusual'", añadió Thomas.
El juez Clarence Thomas dijo el martes que "si el Séptimo Circuito permite finalmente que Illinois prohíba el rifle civil más común de Estados Unidos, podemos -y debemos- revisar esa decisión una vez que los casos lleguen a una sentencia firme". (Jonathan Newton/The Washington Post via Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"En mi opinión, la prohibición de Illinois es 'altamente sospechosa porque prohíbe ampliamente las armas de fuego semiautomáticas comunes utilizadas con fines lícitos", concluyó finalmente.