El Tribunal Supremo anula la ley del aborto de Texas
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo anuló el lunes una ley de Texas que regulaba las clínicas abortistas, en una decisión de 5-3 que supuso la primera gran incursión del alto tribunal en la cuestión del aborto en nueve años.
El juez Stephen Breyer escribió la opinión mayoritaria del tribunal, a la que se sumaron los jueces Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor y Elena Kagan. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron.
"Estamos de acuerdo con el Tribunal de Distrito en que el requisito del centro quirúrgico, al igual que el requisito de los privilegios de admisión, proporciona pocos beneficios sanitarios a las mujeres, si es que proporciona alguno, supone un obstáculo sustancial para las mujeres que desean abortar y constituye una 'carga indebida' para su derecho constitucional a hacerlo", escribió Breyer.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Obama dijo en una declaración que estaba "satisfecho" con el resultado.
"Como deja claro el escrito presentado por el Fiscal General y como ha afirmado hoy el Tribunal, estas restricciones perjudican la salud de la mujer y suponen un obstáculo inconstitucional en el camino de la libertad reproductiva de la mujer", dijo Obama. "Seguimos firmemente comprometidos con la protección de la salud de la mujer, incluida la protección del acceso de la mujer a una asistencia sanitaria segura y asequible y su derecho a determinar su propio futuro."
En una serie de tuits, la presunta candidata demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, saludó la decisión como "una victoria para las mujeres", pero afirmó que aún queda trabajo por hacer.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esta lucha no ha terminado: El próximo presidente tiene que proteger la salud de las mujeres. Las mujeres no serán 'castigadas' por ejercer sus derechos básicos. -H", tuiteó Clinton.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, condenó la decisión en una declaración el lunes.
"La decisión erosiona la autoridad legislativa de los Estados para salvaguardar la salud y la seguridad de las mujeres y somete a la pérdida de más vidas inocentes", declaró Abbott. "El objetivo de Texas es proteger la vida inocente, garantizando al mismo tiempo los más altos niveles de salud y seguridad para las mujeres".
{{#rendered}} {{/rendered}}Las clínicas abortistas de Texas habían impugnado una ley y una normativa estatales de 2013 que reducían a la mitad, aproximadamente a 20, el número de proveedores de abortos. Menos de 10 habrían permanecido abiertos si se hubiera permitido que la ley entrara plenamente en vigor. El Centro de Derechos Reproductivos había demandado a Texas, en nombre de una coalición de clínicas abortistas.
La ley de Texas exigía que todas las clínicas que practicaran abortos en el estado funcionaran como "centros quirúrgicos ambulatorios" certificados, que estarían regulados por las mismas normas que los hospitales. También se exigía a los médicos que practicaran abortos que obtuvieran primero privilegios de admisión en hospitales cercanos. Los defensores de la ley argumentaron que mejoraría la atención y la seguridad de los pacientes, aunque los grupos de defensa del derecho al aborto sostuvieron que la ley hacía casi imposible gestionar una clínica en Texas.
"Cuando decidimos casos sobre cuestiones especialmente controvertidas, debemos tener especial cuidado en aplicar normas procesales asentadas de forma neutral", escribió Alito en su disidencia. "El Tribunal no lo ha hecho aquí".
{{#rendered}} {{/rendered}}Alito también hizo referencia al caso Kermit Gosnell, en el que un médico abortista de Pensilvania fue condenado por el asesinato de tres bebés que nacieron vivos y la muerte de una paciente. Alito dijo que la ley de Texas estaba concebida para impedir que siguieran abiertas prácticas médicas igualmente deplorables.
Thomas citó al difunto juez Antonin Scalia, fallecido en febrero, en su voto particular.
Thomas escribió que la decisión "ejemplifica la preocupante tendencia del tribunal `a torcer las reglas cuando se cuestiona cualquier esfuerzo por limitar el aborto, o incluso por hablar en contra del aborto'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Varias docenas de activistas de ambos lados de la cuestión del aborto se reunieron en el Tribunal Supremo a primera hora del lunes, coreando, sosteniendo pancartas y esperando la sentencia. Algunos activistas por el derecho al aborto tocaron la canción de Madonna "Like A Virgin".
Algunos observadores del tribunal señalaron una decisión sobre el caso de hace un año, cuando el tribunal dio una victoria temporal de 5-4 a las clínicas, permitiéndoles seguir plenamente operativas mientras se recurría la ley de Texas. Uno de los disidentes, Scalia, aún no ha sido sustituido en el tribunal. Kennedy, considerado normalmente como el voto decisivo, votó con los cuatro miembros liberales del tribunal para emitir esa orden, al igual que hizo en la decisión del lunes.
El tribunal se había pronunciado por última vez sobre el aborto en un caso de 2007, confirmando la constitucionalidad de la Ley de Prohibición del Aborto Parcial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Con el fallo, el tribunal de ocho personas evitó otra decisión dividida tras empatar dos veces el jueves tras la muerte de Scalia. El candidato del presidente Obama para ocupar el puesto de Scalia, el juez Merrick Garland, espera en el limbo, ya que el Senado, controlado por los republicanos, se ha negado a concederle una audiencia o una votación durante un año electoral.
La sentencia sobre el aborto fue uno de los tres casos de alto perfil resueltos el lunes, probablemente el último día de sesión del tribunal antes de las vacaciones de verano. También se dictaron sentencias sobre corrupción pública y armas.
Fox News' Bill Mears y Shannon Bream y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.