FIRST ON FOX: Texas El senador republicano Ted Cruz , junto con otros congresistas republicanos, presentó un amicus curiae en apoyo de los fabricantes de armas estadounidenses, instando al Tribunal Supremo "a defender la soberanía estadounidense y la Segunda Enmienda".
El asunto, Smith & Wesson Brands, Inc. contra Estados Unidos Mexicanos, tiene su origen de una demanda presentada en 2021 por el gobierno mexicano, en la que éste alegaba que los fabricantes de armas estadounidenses, como Smith & Wesson, Ruger y otros, debían ser responsables de la violencia armada llevada a cabo por los cárteles al sur de la frontera, porque las empresas eran supuestamente conscientes de que sus armas de fuego eran objeto de tráfico en el país.
"Yo am encabezando este amicus brief para defender la soberanía estadounidense y nuestra Segunda Enmienda. La demanda presentada por México pretende pisotear nuestra Constitución", declaró Cruz a Fox News Digital. "Espero que el Tribunal Supremo ponga fin a esta locura, acabe con el asalto de México a nuestra Segunda Enmienda y envíe un mensaje claro de que la soberanía estadounidense no será erosionada por ningún país".
EL POPULAR FABRICANTE DE ARMAS DA LAS GRACIAS A ELON MUSK TRAS SER SUSPENDIDO POR FACEBOOK
Los senadores. Marsha Blackburn, republicana de Tennessee; Mike Braun, republicano de la India; Bill Cassidy, republicano de La Haya; John Cornyn, republicano deTexas; y Rick Scott , republicano de Florida, son sólo algunos de los miembros del Senado que se han unido a Cruz en la presentación del escrito. Los Reps. Darrell Issa, republicano de California; Clay Higgins, republicano de La Haya; Pete Sessions, republicano de EE.UU.Texas; y Claudia Tenney, republicana de Nueva York, también se han unido al escrito de Cruz.
"Me uní al senador Cruz y a mis colegas de la Cámara GOP en este caso porque era lo correcto y la única opción", dijo Issa en un comunicado. "Esta demanda ha unido a nuestros amigos y aliados casi como nunca antes, incluidos los de la National Shooting Sports Foundation y la Firearms Regulatory Accountability Coalition, y ahora el Tribunal Supremo escuchará nuestras peticiones para que conozca este caso".
"Se trata de una cuestión jurídica histórica y sopesa si permitir que gobiernos extranjeros violen la soberanía estadounidense, lleven a la bancarrota a nuestra industria de armas de fuego con la guerra legal y socaven nuestros derechos de la Segunda Enmienda. Hoy reafirmamos nuestro compromiso con nuestras libertades constitucionales. Nuestra causa prevalecerá", continuó Issa.
El escrito critica la demanda en su conjunto, calificándola de "intento de cooptar el poder del poder judicial federal tanto para eludir el papel del Congreso como para usurpar el papel del Ejecutivo". El escrito continúa diciendo que la demanda hace caso omiso de las "funciones respectivas" asignadas por la Constitución a los poderes federales y, por tanto, resulta ser "una afrenta" a la soberanía estadounidense.
El escrito dice también que el derecho a portar armas según la Segunda Enmienda es "fundamental para nuestro esquema de libertad ordenada", citando otro caso del Tribunal Supremo. A través de la presente demanda, el escrito afirma que México está intentando imponer "costes masivos y medidas cautelares" a los fabricantes de armas estadounidenses, algo que "ningún organismo público de Estados Unidos podría hacer por vía legislativa o reglamentaria".
Más de dos docenas de altos fiscales republicanos habían instado previamente al Tribunal a que se ocupara del caso en mayo de este año. Ese escrito de amicus curiae, presentado por el fiscal general de Montana Austin Knudsen junto con otros colegas de GOP , instaba al alto tribunal a conocer del caso para impedir "que un soberano extranjero utilice los tribunales estadounidenses para limitar efectivamente los derechos de los ciudadanos estadounidenses".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La demanda de México fue desestimada inicialmente por un juez federal de Massachusetts , pero México recurrió con éxito su caso ante el Tribunal de Apelación del Primer Circuito de EEUU, con el apoyo de California y otros estados dirigidos por demócratas.
El Tribunal Supremo fijó los alegatos orales del caso para febrero.