Ken Paxton, fiscal general de Texas: Biden está ayudando a los cárteles y lo sabe
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, y el representante republicano de Ohio, Jim Jordan, torpedean las políticas fronterizas del presidente en 'Hannity'.
El fiscal general de Texas , Ken Paxton, ha presentado demandas contra cinco ciudades de Texas -Austin, Denton, San Marcos, Killeen y Elgin- por sus políticas de amnistía y no persecución de la marihuana.
El litigio acusa a los cinco municipios de adoptar ordenanzas o políticas que ordenan a la policía no aplicar las leyes sobre drogas de Texas relativas a la posesión y distribución de marihuana, que la oficina del fiscal general del estado describe como "una sustancia ilícita que los psicólogos relacionan cada vez más con la psicosis y otras consecuencias negativas".
"No me quedaré de brazos cruzados mientras ciudades dirigidas por extremistas favorables a la delincuencia violan deliberadamente la ley de Texas y promueven el consumo de drogas ilícitas que perjudican a nuestras comunidades", declaró Paxton en un comunicado el miércoles. "Esta acción inconstitucional de los municipios demuestra por qué Texas debe tener una ley para 'cumplir la ley'. Es muy sencillo: el poder legislativo aprueba todas las leyes tras un debate completo sobre los temas, y no permitimos que las ciudades creen anarquía eligiendo las leyes que aplican."
Las ordenanzas impiden, en particular, que se destinen fondos municipales o que el personal realice siquiera pruebas de la presunta marihuana incautada por los agentes de policía, con excepciones limitadas.
La oficina del fiscal general declaró que Paxton "sigue comprometido con el mantenimiento de la ley y el orden en Texas cuando las ciudades violan los estatutos legales diseñados para proteger al público de la delincuencia, las drogas y la violencia. Sigue buscando responsabilidades para los fiscales de distrito deshonestos cuyo abuso de la discrecionalidad fiscal ha contribuido a una ola de delincuencia mortal a nivel nacional".
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, habla con los periodistas después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. escuchara los argumentos de su caso sobre el Título 42 el 26 de abril de 2022, en Washington, DC. Paxton ha demandado recientemente a cinco ciudades de Texas por sus laxas políticas sobre la marihuana. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Las demandas subrayan que el Código de Gobierno Local de Texas prohíbe a cualquier subdivisión política adoptar "una política en virtud de la cual la entidad no aplique plenamente las leyes relativas a las drogas". Además, la Constitución de Texas señala que es ilegal que los municipios adopten ordenanzas que sean incompatibles con las leyes promulgadas por la Legislatura de Texas (Artículo 9, Sección 5).
La ciudad de San Marcos declinó hacer comentarios sobre el litigio. Fox News Digital se puso en contacto con los otros cuatro ayuntamientos el jueves, pero no obtuvo respuesta inmediata.
En concreto, en la ciudad de Austin, gobernada por los demócratas, la demanda de Paxton se opone a una orden que entró en vigor el 3 de julio de 2020, por la que se ordena al Departamento de Policía de Austin que no realice detenciones ni emita citaciones por posesión de marihuana a menos que se trate de la investigación de un delito grave violento o de un caso de narcóticos de alta prioridad.
Más tarde, en 2022, ganó la votación una medida electoral conocida como Propuesta A para eliminar aún más la represión de la marihuana de bajo nivel, y el Ayuntamiento la codificó en ley como Ley de Libertad de Austin.
Además de limitar la posibilidad de que la policía presente cargos por posesión de marihuana a menos que se produzcan en el marco de una investigación de alto nivel o por orden de un comandante, la medida también establece que no se utilizarán fondos ni personal municipales para solicitar, realizar u obtener pruebas de tetrahidrocannabinol (THC) de ninguna sustancia relacionada con el cannabis, salvo en algunas circunstancias limitadas. Añade la advertencia de que la prohibición no limitará la capacidad de la policía de realizar pruebas toxicológicas para garantizar la seguridad pública, ni limitará las pruebas de THC a efectos de cualquier acusación de delito grave violento.
Policía de Austin en la marcha "Rally por la Vida" ante el Capitolio del estado de Texas el 27 de enero de 2024. El fiscal general del estado ha demandado a Austin y a otras cuatro ciudades por políticas que prohíben a la policía llevar a cabo controles de marihuana de bajo nivel. (Suzanne Cordeiro/AFP vía Getty Images)
Austin, Denton, San Marcos, Killeen y Eligin se consideran jurisdicciones "autónomas", lo que significa que tienen "plenos poderes de autogobierno" y no necesitan subvenciones de la legislatura estatal para promulgar ordenanzas locales.
En Killeen, situada junto al antaño asediado Fort Hood, desde entonces rebautizado Fort Cavazos, los votantes aprobaron una Propuesta A propia en 2022.
Asimismo, establece que los agentes no deben efectuar detenciones sólo por posesión de marihuana o residuos de droga. Si existe causa probable para creer que una sustancia es marihuana, los agentes pueden confiscarla. Pero la ordenanza exige que la policía redacte también un informe detallado y ponga en libertad al individuo si la posesión de marihuana es la única acusación.
En Denton, situado en el área metropolitana de Dallas Fort-Worth, otra medida similar promulgada por el Ayuntamiento, conocida como Proposición B, establece que los agentes no pueden expedir citaciones ni efectuar detenciones por posesión de marihuana por delitos menores de clase A o B. Elgin, considerado un suburbio de Austin, y San Marcos, que se encuentra en el corredor entre Austin y San Antonio, también adoptaron ordenanzas similares diseñadas para reprimir la aplicación de la ley sobre la marihuana en conflicto con la ley estatal, según las demandas de Paxton.
Un juez de California condenó a Bryn Spejcher, izquierda, a 100 días de servicios comunitarios tras apuñalar 108 veces a Chad O'Melia en su apartamento de Los Ángeles, supuestamente mientras se encontraba en un estado de "psicosis" alimentado por la marihuana. (Oficina del Fiscal del Condado de Ventura/Fox & Friends First)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El litigio llega tras los titulares de California, donde un juez dictaminó recientemente que una mujer que apuñaló a su novio 108 veces antes de cortarse el cuello cuando la policía intentaba detenerla no cumplirá ninguna pena de prisión porque había caído en una psicosis alimentada por la marihuana tras drogarse en ese momento.
Aunque no están relacionadas, las demandas por marihuana se presentaron justo un día después de que el Tribunal Supremo de Texas acordara el martes suspender temporalmente el testimonio programado de Paxton en una demanda por denuncia de irregularidades que estaba en el centro de los cargos de destitución presentados contra él en 2023, retrasando lo que podrían haber sido las primeras declaraciones juradas del republicano sobre acusaciones de corrupción.
Más de Política
