La ironía de la táctica de "cortar y correr" de los demócratas de Texas
Los legisladores demócratas se quejan: "No tenemos ninguna aportación
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, los terrenos que rodean el Capitolio de EE. UU. sólo llevaban abiertos unos días. Así que no fue ninguna sorpresa ver a algunos turistas y lugareños cruzando la fachada este del Capitolio, observando el edificio y preguntando a un puñado de equipos de noticias de televisión a quién estaban vigilando.
La respuesta fueron los senadores de EE.UU. camino de una votación.
"¡Mira!", gritó un turista adolescente que pasaba por allí y vio un equipo de televisión tirado en el suelo. "¡NBC News!"
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Es por delante o por detrás del Capitolio?", preguntó un hombre. "Mi mujer me dijo que me reuniera con ella en un restaurante que hay delante del Capitolio".
La respuesta es que en el Capitolio no hay "espalda". Hay dos frentes. Uno, en la fachada oeste, da al National Mall. La otra da a la Biblioteca del Congreso y al Tribunal Supremo.
"¿Es aquí donde atacaron el edificio?", preguntó otro transeúnte.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sí, pero una respuesta completa es que los alborotadores atacaron todo el Capitolio el 6 de enero.
Y entonces, un hombre alto con camisa de lino pasó deambulando.
{{#rendered}} {{/rendered}}Miró a su alrededor. Saludó. Y continuó su camino.
El hombre volvió unos instantes después. Como de costumbre, preguntó qué hacían allí los equipos de noticias de la televisión.
Y entonces el hombre se identificó.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Soy uno de los legisladores de Texas", anunció.
El hombre hurgó entonces en su bolsillo, sacando a relucir su credencial de legislador de Texas. El demócrata Joe Deshotel, de Port Arthur, Texas.
El representante estatal demócrata de Texas Ron Reynolds, de Missouri City, en el centro, junto con otros legisladores de Texas, habla durante una rueda de prensa, el miércoles 14 de julio de 2021, en Washington. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Deshotel es un hombre buscado, además de muchos otros demócratas de la Cámara de Representantes de Texas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores de Texas huyeron del Estado de la Estrella Solitaria para impedir que la legislatura constituyera un quórum suficiente para llevar a cabo sus asuntos, y mucho menos para aprobar una nueva ley electoral. En una versión parlamentaria del Texas hold 'em, la cámara del estado ordenó al sargento de armas de la legislatura que "mandara llamar a todos los ausentes cuya asistencia no estuviera excusada con el fin de asegurar y mantener su asistencia, bajo orden de arresto, si fuera necesario".
Cuando el poder legislativo emite una orden de detención de este tipo, los Rangers de Texas (no el equipo de béisbol) y otros cuerpos de seguridad pueden ir a cualquier parte, en lo más profundo del corazón de Texas, para detener a los legisladores fugitivos. Pero el largo brazo de la ley de Texas sólo llega hasta la frontera estatal. Esas autoridades no tienen ningún poder fuera de Texas.
Así que los demócratas de Texas huyeron a un refugio seguro: Washington, D.C.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No tenemos ninguna aportación", se quejó Deshotel sobre el proyecto de ley de votación del Partido Republicano. "Somos para (los republicanos) un cuerpo caliente para hacer quórum. No piden nada de nuestras opiniones. Es como un 'muérete'".
Woody Allen declaró célebremente que "el 90% del éxito en la vida es simplemente aparecer". Ese otro 10% debe ser no presentarse para impedir que una asamblea legislativa lleve a cabo sus asuntos. La mayoría de las asambleas legislativas, desde la Cámara de Representantes y el Senado de EE.UU. hasta los ayuntamientos, requieren un "quórum" (con frecuencia una mayoría de todos los miembros) para reunirse. Si no pueden reunirse, no pueden aprobar proyectos ni leyes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los legisladores de Texas estaban haciendo una declaración", elogió la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.
Los republicanos denunciaron la maniobra.
"¿Qué pasaría si los republicanos se marcharan, en masa, de Washington, D.C., de modo que no pudieran formar quórum para avanzar en el Senado?", preguntó el colaborador de Fox News y ex representante Jason Chaffetz, republicano de Utah. "Todo el mundo se volvería loco".
{{#rendered}} {{/rendered}}Representantes del Comité Nacional Republicano se reúnen frente a un hotel de Washington donde los legisladores de Texas celebran su conferencia de prensa, el miércoles 14 de julio de 2021. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta) (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Todo es más grande en Texas. Excepto cuando se trata de poder político. Eso sería Washington, D.C. Así que los legisladores tejanos descendieron al Capitolio para reunirse con miembros demócratas de la Cámara de Representantes y senadores. Consiguieron una audiencia con la vicepresidenta Kamala Harris.
"Estos legisladores son geniales, son valientes y simplemente están luchando por los derechos de todos los tejanos, para tener derecho a votar", dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York.
Todo lo viejo vuelve a ser nuevo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión de los demócratas tejanos de huir de Austin recuerda a la de los legisladores tejanos que paralizaron la legislatura estatal en 2003 huyendo en secreto a Oklahoma para bloquear el quórum y evitar ser detenidos. La Cámara de Representantes de Texas estaba intentando aprobar un controvertido plan de redistribución de distritos del Congreso. El ex líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom DeLay, republicano de Texas, ayudó a elaborar los mapas de redistribución de distritos que costarían a los demócratas varios escaños en la Cámara de Representantes.
"Fue una maniobra entonces, y es una maniobra ahora", dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El planteamiento de "cortar y huir" se remonta a 1979. Doce senadores del estado se ausentaron durante unos días para impedir que el estado alterara el sistema de primarias de Texas. Aquellos legisladores eran conocidos como "Las Abejas Asesinas".
Aun así, hay ironía en las tácticas de los demócratas de Texas.
A saber:
{{#rendered}} {{/rendered}}Al dejar plantada a Austin en favor de Washington, los demócratas de Texas aprovecharon una laguna en las normas de quórum de la legislatura para paralizar el proyecto de ley sobre la votación. Sin embargo, cuando los legisladores llegaron al Capitolio, imploraron a los senadores demócratas de EEUU que modificaran sus procedimientos sobre el filibusterismo para aprobar un proyecto de ley de votación que ellos apoyan.
A los republicanos esto les pareció un poco rico, sobre todo después de que los demócratas del Senado abrazaran la campaña de sus hermanos tejanos.
"A la mayoría demócrata del Senado le preocupan los derechos de las minorías en la [legislatura] del estado de Texas", reflexionó McConnell. "Vive lo suficiente y verás cualquier cosa por aquí".
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos demócratas exigen ahora una "excepción" especial al filibusterismo, específicamente para la legislación sobre el derecho al voto. En otras palabras, los senadores podrían seguir filibusteando cualquier otro tipo de legislación. Pero los senadores elevarían los proyectos de ley sobre el derecho al voto (o quizá este proyecto en concreto) a un panteón parlamentario de élite, inoculado de la amenaza del obstruccionismo.
No está claro cómo funcionaría exactamente una excepción al derecho de voto. En primer lugar, el Senado no va a cambiar sus "normas" sobre el filibusterismo. Eso es demasiado complicado. Si lo hicieran, el Senado probablemente establecería un nuevo precedente para los filibusteros y la legislación sobre el voto.
El Senado ya ha sido testigo de dos recortes relativos al filibustero:
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2013, el entonces líder de la mayoría del Senado, el demócrata Harry Reid, modificó el precedente del filibusterismo para los candidatos de la administración, excepto para el Tribunal Supremo. McConnell lo superó estableciendo nuevas disposiciones filibusteras para los candidatos al Tribunal Supremo en 2017, cuando era líder de la mayoría.
El "recorte" del filibusterismo que se mantuvo se centró en la legislación. En otras palabras, los senadores de ambos partidos eliminaron el filibustero para todo menos para los proyectos de ley.
Ahora la presión es para que Schumer y los demócratas se muevan.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como he dicho antes, todo está sobre la mesa", dijo Schumer cuando se le preguntó por las exigencias de los demócratas de Texas.
Durante una entrevista con NPR, Harris sugirió que está trabajando entre bastidores en la cuestión del derecho al voto filibustero.
"Desde luego, estoy manteniendo conversaciones con la gente", dijo Harris. "Obviamente va a requerir que todos los demócratas del Senado estén de acuerdo con ese planteamiento".
{{#rendered}} {{/rendered}}Para alterar las disposiciones sobre el filibusterismo del Senado hacen falta 50 demócratas más Harris, que emita un voto de desempate. Pero algunos demócratas se muestran reticentes a establecer un nuevo precedente filibustero sobre el derecho de voto o cualquier otra cosa.
"Así que vamos a seguir presionando", dijo Deshotel sobre la búsqueda de los legisladores tejanos. "Nos ha parecido oportuno insistir ante la Casa Blanca en la necesidad de presionar más".
Los demócratas de Texas se reunieron con el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, que se opone a modificar el filibustero y al proyecto de ley S.1 sobre el derecho al voto tal como está redactado.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Poco ha cambiado, a pesar de esta última campaña de presión. Todo se reduce a las matemáticas. Y hasta ahora, las matemáticas no funcionan para alterar el filibustero o hacer avanzar el proyecto de votación. Todo el mundo en Washington lo sabe desde hace tiempo.
En 2003, los legisladores de Texas acabaron cediendo. Abandonaron sus puestos temporales en Oklahoma y regresaron a Austin. La legislatura de Texas consiguió finalmente el quórum y aprobó el plan de redistribución de distritos de DeLay para la Cámara de Representantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El resultado del proyecto de ley sobre el voto en Texas puede ser un hecho consumado.
O, como dirían en Texas, éste no es su primer rodeo.