Un médico de Texas afirma que la nueva ley estatal sobre el aborto es ilegal y dice que ya la ha infringido
Un ginecólogo-obstetra de San Antonio escribe que entiende que "podría haber consecuencias legales" por su acción
{{#rendered}} {{/rendered}}Un médico de Texas afirmó el sábado que ha infringido deliberadamente la nueva ley estatal sobre el aborto para ayudar a comprobar si es legal.
Alan Braid, ginecólogo-obstetra de San Antonio, explicó sus acciones en un ensayo publicado en The Washington Post.
Braid escribe que comprende que "podría haber consecuencias legales" por su acción.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de impedir que se pusiera a prueba esta ley manifiestamente inconstitucional".
Añadió después: "Comprendo que al practicar un aborto más allá del nuevo límite legal, am asumo un riesgo personal, pero es algo en lo que creo firmemente".
"Comprendo que al practicar un aborto más allá del nuevo límite legal, am asumo un riesgo personal, pero es algo en lo que creo firmemente".
El gobernador de Texas , el republicano Greg Abbott, firmó en mayo la ley del aborto, que entró en vigor el 1 de septiembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jonathan Mitchell, ex procurador general de Texas que ayudó a preparar el proyecto de ley, lo defendió en un escrito legal presentado ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el que pide al tribunal que anule Roe contra Wade, la decisión del alto tribunal de 1973 que legalizó el aborto, informó The Guardian.
Cambiar su comportamiento
Mitchell argumenta en el escrito que un mayor grado de integridad personal en respuesta a una prohibición judicial del aborto contribuiría a hacer innecesarios los abortos ilegales, según el medio de comunicación.
"Las mujeres pueden 'controlar su vida reproductiva' sin acceso al aborto; pueden hacerlo absteniéndose de mantener relaciones sexuales", escribe Mitchell. "Se puede imaginar un escenario en el que una mujer haya elegido mantener relaciones sexuales sin protección (o con una protección insuficiente) suponiendo que más adelante tendrá a su disposición un aborto. Pero cuando este tribunal anuncie la anulación de Roe, esa persona podrá simplemente cambiar su comportamiento en respuesta a la decisión del tribunal si ya no quiere correr el riesgo de un embarazo no deseado."
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que el Tribunal Supremo aborde en su próximo mandato un caso de Mississippi que podría afectar a Roe contra Wade, informó The Guardian.
Pero Braid no es partidario de volver a los días anteriores a Roe contra Wade, escribe en el Post.
Una manifestante provida sostiene una pancarta en el interior de la Casa del Estado de Texas, en Austin, el 12 de julio de 2013. (Reuters)
"Para mí, es 1972 otra vez", escribe Braid. En aquella época, continúa, los abortos en Texas estaban al alcance sobre todo de mujeres con medios económicos que podían permitirse viajar a estados como California, Colorado o Nueva York para someterse al procedimiento. Afirma que la nueva ley de Texas devuelve al estado a aquellos días.
{{#rendered}} {{/rendered}}Afirma que vio morir a tres adolescentes por los efectos de abortos ilegales mientras realizaba guardias de urgencias como residente de obstetricia y ginecología en un hospital de San Antonio.
Un deber de diligencia
El 6 de septiembre, cinco días después de que la nueva ley de Texas entrara en vigor el 1 de septiembre, escribe, practicó un aborto a una mujer en el primer trimestre de su embarazo, lo que constituye una violación de la ley estatal.
"Actué porque tenía el deber de atender a esta paciente, como a todos los pacientes, y porque tiene el derecho fundamental a recibir esta atención".
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes pasado, el Departamento de Justicia de EEUU pidió a un juez federal de Texas que paralizara temporalmente la aplicación de la nueva ley tejana.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla en una rueda de prensa, el martes 8 de junio de 2021, en Austin. (Associated Press)
La moción de urgencia solicitando una orden de alejamiento temporal se produce días después de que el DOJ demandara a Texas por la ley, alegando que se promulgó para "impedir que las mujeres ejercieran sus derechos constitucionales".
La ley entró en vigor el 1 de septiembre, tras ser confirmada en una decisión de 5-4 por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Es la ley sobre el aborto más estricta del país. Los críticos afirman que muchas mujeres no saben aún que están embarazadas a las seis semanas -más o menos cuando puede detectarse por primera vez el latido del corazón fetal- y que la ley no hace excepciones en caso de violación o incesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Es claramente inconstitucional", dijo el fiscal general Merrick Garland a principios de este mes. "La intención obvia y expresamente reconocida de este régimen legal es impedir que las mujeres ejerzan sus derechos constitucionales".
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, y otros republicanos han prometido defender la nueva ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Biden debería centrarse en arreglar la crisis fronteriza, Afganistán, la economía y otros innumerables desastres en lugar de entrometerse en los derechos soberanos de los estados", escribió Paxton en Twitter el 9 de septiembre. "Utilizaré todos los recursos disponibles para luchar por la vida".
La ley prohíbe todos los abortos una vez que puede detectarse el latido del corazón del feto, normalmente en torno a las seis semanas, y también permite a las personas que se oponen al aborto demandar a las clínicas y a otras personas que ayuden a una mujer a abortar.