Imprimir
Close
GOP Texas GOP una resolución que afirma que los estados tienen derecho a repeler la «invasión» fronteriza
Por Landon Mion
Publicado el 7 de mayo de 2026
EXCLUSIVA: GOP Texas en la Cámara de Representantes de EE. UU. anunció el jueves que respalda unánimemente una resolución presentada por el diputado Jodey Arrington,Texas, en la que se sostiene que los estados tienen la autoridad constitucional para proteger sus fronteras frente a una «invasión» o un «peligro inminente».
El grupo parlamentario está instando al Congreso a que apruebe la medida, alegando lo que los republicanos denominan las «políticas fallidas de fronteras abiertas» del expresidente Joe Biden y los millones de inmigrantes ilegales que entraron en el país durante su mandato.
«La labor de los cargos electos es proteger a los estadounidenses que los han elegido», declaró el diputado Brandon ,Texas, en unas declaraciones a Fox News .
«Por desgracia, hemos visto cómo los líderes demócratas han facilitado deliberadamente una invasión fronteriza una y otra vez. Los estados deberían poder intervenir y proteger la frontera cuando el Gobierno federal no pueda o no quiera hacerlo. Me am unirme alGOP Texas para defender al pueblo estadounidense».
La resolución de la Cámara de Representantes, presentada por primera vez en 2021 en respuesta a la crisis fronteriza bajo la Biden , afirma que los estados tienen el derecho constitucional de proteger sus fronteras si el gobierno federal no actúa. Los tribunales, incluido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, llevan mucho tiempo considerando que la aplicación de la ley de inmigración es principalmente una responsabilidad federal.
GOP Texas en la Cámara de Representantes de EE. UU. anunció su apoyo unánime a una resolución que afirma que los estados tienen la autoridad constitucional para proteger sus fronteras frente a una «invasión». (David vía Getty Images)
La Resolución H.Res. 50 establece que los estados conservan la autoridad soberana, en virtud del artículo I, sección 10, de la Constitución, para defender su territorio y a sus ciudadanos frente a una «invasión» o un «peligro inminente» cuando el Gobierno federal incumpla lo que los republicanos describen como su obligación, según el artículo IV, sección 4, de proteger a los estados frente a una invasión.
En una entrevista exclusiva con Fox News , Arrington dijo que la frontera entre Estados Unidos y México se ha protegido en gran medida bajo la administración Trump, pero argumentó que su resolución es necesaria para garantizar que los estados puedan actuar si un demócrata vuelve a la Casa Blanca.
«Lo que queremos evitar es lo que pasó durante los cuatro años del Biden , es decir, que un montón de estados se vieran desbordados y abrumados por la inmigración ilegal y todos los problemas que surgieron a raíz de ello. No teníamos un Gobierno federal que hiciera su trabajo y, de hecho, teníamos un Gobierno federal que impedía Texas estados como Texas cubrieran el vacío que ellos mismos habían dejado al renunciar a esa responsabilidad», dijo el congresista.
Arrington argumentó que el fentanilo y otras drogas que cruzan la frontera contribuyeron a más de 100 000 muertes por sobredosis en un solo año durante la Biden , mientras que los cruces ilegales de la frontera, la actividad de los cárteles y el tráfico de drogas y personas pusieron a prueba a los estados fronterizos.
«Las drogas estaban matando a cientos de miles de personas; cada semana se llevaban por delante a un avión lleno de ciudadanos estadounidenses», dijo Arrington. «Mataron a más de 100 000 estadounidenses en un año, lo que supera las bajas que sufrimos en la guerra de Vietnam. Cuando estás perdiendo a más ciudadanos estadounidenses a causa de lo que equivale a una guerra química librada por los cárteles terroristas mexicanos de la droga, en estrecha colaboración con los chinos que suministraban los precursores para el fentanilo sintético, esa fue la mayor y más inminente amenaza para nuestra nación durante esos cuatro años».
El congresista destacó que su resolución ha recibido el apoyo delGOP Texas , de organizaciones conservadoras, de funcionarios de las fuerzas del orden y de expertos jurídicos.
El diputado Jodey Arrington dijo que su resolución es necesaria para garantizar que los estados puedan seguir tomando medidas cuando un demócrata vuelva a la Casa Blanca. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
«La Constitución, tal y como la interpreta el Tribunal Supremo, prohíbe a los estados interferir en el monopolio del Gobierno federal sobre nuestra soberanía territorial», afirmó John , exsubprocurador general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica, en unas declaraciones a Fox News . «Pero la Cámara de Representantes podría llegar a sus propias conclusiones de que los fallos en la frontera alcanzaron el nivel de un “peligro inminente” que justificaría el ejercicio de la legítima defensa por parte de un estado. Un conjunto de conclusiones como ese podría reforzar el caso Texasante los tribunales, así como su argumento político ante la opinión pública. Sin ese apoyo del Congreso, Texas probable que Texas fracase».
En un comunicado de prensa al que ha tenido acceso Fox News , el presidenteGOP Texas , el diputado Nathaniel Moran (Texas), ha dicho que «los padres fundadores entendían que no se puede dejar a un estado a merced de un gobierno federal que se niega a cumplir con su deber cuando hay una invasión en su frontera».
«Por eso existe el artículo I, sección 10, y esa es exactamente la situación a la que se enfrentaron Texas nuestros estados fronterizos durante cuatro años bajo la Biden . La H.Res. 50 reafirma lo que la Constitución ya garantiza: los estados tienen todo el derecho a defender a sus ciudadanos. ElGOP Texas está unido para garantizar que se reconozca y se preserve ese derecho», dijo.
La resolución llega en medio de una batalla legal en torno Bill Texas , una medida estatal que permitiría a los agentes de policía detener a los migrantes sospechosos de cruzar ilegalmente a EE. UU. y autorizaría a los jueces estatales a ordenar a ciertos migrantes que abandonen el país.
La ley entrará en vigor la semana que viene, después de que un tribunal federal de apelación anulara el mes pasado una sentencia de un tribunal inferior que había bloqueado su aplicación. El tribunal de apelación consideró que los demandantes en ese caso no tenían legitimación para presentar la demanda, pero no resolvió las cuestiones constitucionales más amplias que rodean a la ley.
La ley S.B. 4 tipificó como delito a nivel estatal la entrada ilegal y autorizó a los jueces estatales a ordenar a determinadas personas que abandonen el país en caso de ser condenadas.
Arrington declaró a Fox News que el proyecto de ley S.B. 4 Texaspodría llegar pronto al Tribunal Supremo de los Estados Unidos, ya que siguen presentándose recursos judiciales.
El diputado Nathaniel Moran dijo que los estados «tienen todo el derecho a defender a sus ciudadanos». (Bill ClarkGetty Images)
El Proyecto de Derechos Texas , la Unión Americana por las Libertades Civiles y la ACLU de Texas esta semana una nueva demanda en la que solicitan medidas cautelares para bloquear varias disposiciones de la Texas antes de que entren en vigor el 15 de mayo.
Los grupos sostienen que la ley es inconstitucional, alegando que la aplicación de la legislación en materia de inmigración es competencia exclusiva del Gobierno federal y que la ley federal debe prevalecer sobre la estatal.
Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, afirmó que la S.B. 4 es «cruel e ilegal», y añadió que los grupos «seguirán luchando contra ella hasta que sea derogada definitivamente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Todos los tribunales que han examinado el fondo de leyes como la S.B. 4 las han declarado inconstitucionales», afirmó en un comunicado.
Los tres grupos no respondieron a las solicitudes de comentarios Fox News sobre la resolución de Arrington a tiempo para la publicación.
https://www.foxnews.com/politics/texas-gop-border-invasion-resolution