El propietario de una tienda de armas espera que el Tribunal Supremo ponga fin a la prohibición de los 'bump stocks'
En una entrevista con Fox News Digital, Michael Cargill dice que espera que el Tribunal Supremo falle a su favor en un caso que podría afectar a millones de propietarios de armas estadounidenses.
El Tribunal Supremo estudiará el miércoles una impugnación de la prohibición federal de los "bump stocks" de armas de fuego, en un caso que podría afectar a miles de estadounidenses propietarios de armas.
El caso, Garland contra Cargill, plantea la cuestión de si un dispositivo "bump stock" es una "ametralladora" según la definición de la ley federal porque está diseñado y destinado a utilizarse para convertir un rifle en un arma que dispara "automáticamente más de un tiro... mediante una sola función del gatillo".
Tras un tiroteo masivo en Las Vegas en 2017 que dejó 60 muertos y 500 heridos más, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) emitió una norma interpretativa en la que concluía que los "bump stocks" son ametralladoras.
Un "bump stock" es un accesorio que permite a un rifle semiautomático imitar la "cadencia cíclica de disparo de un arma totalmente automática para imitar un fuego automático casi continuo", según la ATF.
PORTACIÓN CONSTITUCIONAL: 2023 MARCA UN NUEVO HITO PARA LOS DERECHOS DE LAS ARMAS
El Tribunal Supremo de EE.UU. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Los rifles semiautomáticos con "culatas explosivas" podrían disparar cientos de cartuchos por minuto, según los expertos.
Se crearon originalmente para facilitar a las personas con discapacidad el disparo de un arma. El dispositivo sustituye esencialmente a la culata y la empuñadura del arma y hace que ésta se balancee hacia adelante y hacia atrás, "golpeando" repetidamente el gatillo contra el dedo del tirador.
Michael Cargill, propietario de Central Texas Gun Works, demandó al gobierno tras verse obligado a entregar varios "bump stocks" en virtud de la norma de la ATF.
Un hombre dispara un AK-47 con un "bump stock" instalado en Good Guys Gun and Range el 21 de febrero de 2018, en Orem, Utah. El "bump stock" es un dispositivo que, cuando se instala, permite que un arma semiautomática dispare a gran velocidad, de forma muy parecida a un arma totalmente automática. (George Frey/Getty Images)
"Realmente se remonta a... la libertad. Y vuelve a lo básico de algo que mis clientes y yo mismo compramos legalmente. El gobierno no debería tener ese poder, esa autoridad en una agencia administrativa... para volver y prohibir eso. Ya sabes, algo que el Congreso no ha prohibido. Ése será un trabajo reservado al Congreso", dijo Cargill en una entrevista con Fox News Digital.
"Y no creo, ya sabes, que el Tribunal Supremo pretendiera que una agencia hiciera algo hasta este punto".
Cargill dijo que abrió su negocio porque quería enseñar a la gente a manejar y disparar armas correctamente.
"Quería que supieran cuáles eran las leyes. Quería que cumplieran la ley. Y, por eso, centro mi modelo de negocio en la formación y las clases. Porque queremos asegurarnos de que lo hacemos todo bien", dijo Cargill.
Cuando se modificó la norma de la ATF, Cargill se dio cuenta de que causaba un problema a él y a sus clientes, porque convertía en ilegal lo que antes había sido legal, al reinterpretar la prohibición de las ametralladoras para abarcar los "bump stocks".
Un "bump stock" se muestra el 15 de marzo de 2019, en Harrisonburg, Va. (AP Photo/Steve Helber, Archivo)
"Planteaba un problema y queríamos solucionarlo", dijo Cargill.
Cargill dijo que muchos de sus clientes que compraron "bump stocks" eran veteranos militares con discapacidades.
"Hace poco, tuve la oportunidad de volver a enseñar a disparar a un joven que no tiene brazos ni manos. Le enseñé a disparar con los pies. Así que tenemos gente que acude a nosotros por, ya sabes, distintas discapacidades, e intentamos encontrar la forma de ayudarles", explicó Cargill.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tres tribunales de apelación coincidieron con la postura de la ATF anterior a 2018 de que los "bump stocks" no mecánicos no son "ametralladoras", mientras que otros dos tribunales de apelación coincidieron con la interpretación actual de la ATF.
La Nueva Alianza por las Libertades Civiles (NCLA) lleva el caso en nombre de Cargill.
Mark Chenoweth, presidente y consejero general de la NCLA, dijo: "Este no es un caso sobre derechos de armas. Es un caso sobre el poder administrativo".
"El Congreso nunca otorgó a la ATF el poder de reescribir las leyes penales federales relativas a las ametralladoras, ni podía hacerlo. Redactar leyes penales federales es competencia exclusiva del Congreso, y las administraciones Trump y Biden cometieron un grave error constitucional al intentar prohibir los 'bump stocks' sin implicar al Congreso. Confiamos en que el Tribunal Supremo de EE.UU. corregirá este error por Michael Cargill y por todos los estadounidenses."
El Tribunal Supremo escuchará los argumentos el miércoles a las 10 de la mañana.
Más de Política
