El movimiento provida se enfrenta a nuevos retos tres años después de Dobbs
Una lucha de 50 años para devolver el aborto a manos de los estados terminó hace tres años con la histórica decisión Dobbs del Tribunal Supremo, pero el movimiento provida se enfrenta ahora a una nueva realidad: el aborto sigue siendo frecuente.
Un hombre Texas ha presentado una histórica demanda federal por homicidio culposo contra un proveedor de abortosCalifornia , alegando que el médico "asesinó" a sus hijos no nacidos al enviar por correo píldoras abortivas a través de las fronteras estatales.
El caso, Rodríguez contra Coeytaux, es el primero de este tipo que pone a prueba hasta dónde pueden llegar los litigantes provida para eludir las leyes estatales azules de blindaje del aborto utilizando estatutos federales centenarios y el código civil Texas .
Presentada el 20 de julio en el Distrito Sur de Texas, la demanda acusa al Dr. Remy Coeytaux de ayudar a practicar abortos ilegales autogestionados en 2024, enviando por correo medicamentos inductores del aborto al condado de Galveston Texas, donde supuestamente se utilizaron para interrumpir dos embarazos.
El demandante Jerry Rodríguez, afirma que el marido de su novia, del que estaba separado, compró las pastillas a Coeytaux mediante una transacción de Venmo y la presionó para que las tomara, poniendo fin a dos embarazos que, según Rodríguez, eran suyos.
Una imagen de ecografía del 18 de enero de 2025 muestra supuestamente al hijo nonato de Jerry Rodríguez. Presentada como Prueba 2 en Rodríguez contra Coeytaux en el Distrito Sur de Texas. (Imagen presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Texas)
En el centro de la demanda se encuentra un supuesto pago de Venmo de 150 $ a "Remy Coeytaux MD PC" etiquetado como "Aed axes", seguido del nombre de su novia. La demanda afirma que Rodríguez interpreta que "Aed axes" es una grafía fonética de "Aid Access", una red que ayuda a las mujeres a obtener píldoras abortivas.
Rodríguez alega que el primer aborto se produjo en septiembre de 2024, en casa de la madre de su novia, y el segundo en enero de 2025, en casa de su marido separado. Las imágenes de la ecografía de enero, adjuntas como prueba 2, se ofrecen como prueba del segundo embarazo. Según la denuncia, el bebé era un varón.
Rodríguez solicita más de 75.000 dólares por daños y perjuicios, la certificación de un grupo nacional de "padres de niños no nacidos" y una orden judicial permanente que prohíba a Coeytaux enviar por correo fármacos abortivos que infrinjan la legislación estatal o federal.
GRUPOS MÉDICOS INSTAN A KENNEDY Y A LA FDA A REEXAMINAR LA AMPLIA APROBACIÓN DE FÁRMACOS ABORTIVOS
La Mifepristona (Mifeprex) y el Misoprostol, son dos fármacos utilizados en un aborto farmacológico. (Robyn AFP vía Getty Images)
El fundamento jurídico de la demanda ha llamado la atención. La demanda resucita la Ley Comstock, inactiva desde hace tiempo, una ley federal contra la obscenidad de 1873 que prohíbe el envío por correo de material relacionado con el aborto. Aunque no se aplica desde hace más de un siglo, la Ley Comstock sigue vigente.
Jonathan Mitchell, el abogado que está detrás de la ley del latido del corazón deTexas (SB8), representa a Rodríguez en el caso. Sostiene que el Dr. Remy Coeytaux infringió 18 U.S.C. §§ 1461 y 1462, la Ley federal Comstock, al utilizar a sabiendas el correo para enviar fármacos inductores del aborto de California a Texas.
La demanda alega también que Coeytaux cometió un delito grave de asesinato según el artículo 19.02 del Código Penal Texas , al ayudar a sabiendas a un aborto ilegal. Cita múltiples violaciones de la legislación Texas , incluidas las leyes que exigen que los fármacos abortivos sólo sean administrados por médicos del estado, previo consentimiento informado y ecografía obligatoria, y sólo en centros abortistas autorizados. Coeytaux, que no tiene licencia en Texas, supuestamente no cumplía ninguno de esos requisitos.
EL MOVIMIENTO PROVIDA SE ENFRENTA A LAS ALTAS TASAS DE ABORTO TRES AÑOS DESPUÉS DE DOBBS
Personas a favor y en contra del aborto se manifiestan ante el Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, D.C. (Allison Robbert/TheThe Washington Post vía Getty Images)
El caso ya se considera una prueba estratégica de las leyes de blindaje del aborto de los estados azules. Estados como California, Nueva York y Washington han aprobado medidas para proteger a sus proveedores de abortos de los riesgos legales cuando atienden a pacientes de fuera del estado.
Pero el equipo jurídico de Rodríguez evitó esos obstáculos presentando una demanda civil por homicidio culposo directamente ante un tribunal federal, una medida que, según algunos juristas, podría ofrecer una nueva vía a los demandantes antiabortistas para llegar a los proveedores más allá de las fronteras de su propio estado.
Hasta el viernes, los registros judiciales mostraban que Coeytaux no había presentado una respuesta a la denuncia, y no ha hecho ninguna declaración pública sobre el caso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se espera que los grupos proabortistas impugnen tanto la interpretación de la Ley Comstock como la legitimación de los particulares para presentar demandas por homicidio culposo vinculadas a prescripciones de telesalud fuera del estado.
Si el caso sobrevive a los primeros obstáculos procesales, puede ofrecer una nueva plantilla para que los litigantes provida se dirijan a la cadena de suministro de píldoras abortivas tres años después de que Dobbs se decidiera en el Tribunal Supremo.
Coeytaux no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Más de Política
