Alejandro Mayorkas debe someterse a su juicio político como ordena la Constitución de EEUU: Senadora Marsha Blackburn
La senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, detalla su visita a Eagle Pass, Texas, las condiciones del presidente mexicano para ayudar en la frontera, la destitución de Mayorkas y reacciona a la designación por la Casa Blanca del Domingo de Resurrección como Día de la Visibilidad Transgénero.
Hemos visto muchos juicios de destitución en el Capitolio en los últimos años. El Senado celebró dos juicios de destitución contra el ex presidente Trump a principios de 2020 y a principios de 2021.
Pero ningún estadounidense vivo ha presenciado jamás el juicio político que está a punto de comenzar en el Senado de Estados Unidos.
Parpadea y puede que te lo pierdas.
La Cámara destituyó al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en febrero. La Cámara acusa a Mayorkas de no cumplir la ley cuando se trata de asegurar la frontera y de mentir al Congreso. Mayorkas se convirtió en el segundo secretario del gabinete procesado. El primero fue el Secretario de Guerra William Belknap en 1876. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, aún no ha dicho cómo tratará los artículos, pero se espera que Schumer proponga que se desestimen o se presenten. Para ello, el Senado debe votar. Si los 51 senadores que apoyan a los demócratas votan a favor, pueden extinguir el juicio rápidamente.
Pero no esperes que los republicanos se queden callados.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, afirma que el Senado está obligado a realizar un juicio completo a Mayorkas y dictar sentencia. El senador Mike Lee, republicano por Utah, y otros republicanos podrían intentar alargar el juicio. Argumentan que los senadores tienen la obligación constitucional de escuchar los argumentos a favor y en contra de la destitución. Así que es de esperar que planteen cuestiones de orden -posiblemente obligando al Senado a votar- para considerar los artículos. Sin embargo, los demócratas del Senado pueden anular cada una de esas cuestiones de orden, si se mantienen unidos y presentan cada una de las mociones de los republicanos.
Aun así, puede que el juicio no dure mucho. Pero esto es lo mínimo que debe desarrollarse en el Senado en los próximos días.
26 de julio de 2023: El Secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. (Fox News)
Espera lo siguiente:
La Cámara votó a favor de la destitución de Mayorkas por un solo voto en febrero. La Cámara fracasó en su primer intento de impugnación después de que el representante Al Green, demócrata de Texas, se presentara inesperadamente (directamente desde el hospital) y frustrara los planes del Partido Republicano. Tras una segunda votación, la Cámara nombró a 11 "gestores" de la destitución. Actúan como "fiscales" de facto, presentando el caso de la Cámara al Senado. El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, Mark Green, republicano de Tennessee, es el principal gestor del juicio político. Los 100 senadores actuarán como "jurados" cuando comience el juicio. Mayorkas no comparece en el juicio ni está obligado a asistir.
El miércoles, el sargento de armas de la Cámara, Bill McFarland, y el secretario en funciones de la Cámara, Kevin McCumber, escoltarán a los administradores y a los propios artículos de acusación desde la Cámara, a través de la Rotonda del Capitolio, hasta el ala del Senado en el Capitolio. Allí es donde el Senado "recibirá" los artículos de acusación. La sargento de armas del Senado, Karen Gibson, recibirá a la comitiva de la Cámara en el ala del Senado del Capitolio y escoltará a todos hasta la cámara del Senado.
Los 100 senadores esperarán a la comitiva de la Cámara. La senadora Patty Murray, demócrata de Washington, es la Presidenta Pro Tempore del Senado, el miembro más veterano del partido mayoritario. Ella presidirá el juicio político, no el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Normalmente, el presidente del Tribunal Supremo sólo preside los juicios de destitución que afectan al presidente o al vicepresidente. Roberts estuvo a cargo del primer juicio del ex presidente Trump en 2020. Pero el entonces senador Patrick Leahy, demócrata de Vermont, presidió el segundo juicio de destitución en 2021. Leahy era entonces Presidente Pro Tempore del Senado.
LA LÍNEA ROJA DE MARJORIE TAYLOR GREENE SOBRE EL PRESIDENTE JOHNSON
Los artículos de la acusación se leen entonces al Senado.
Es posible que Lee y compañía intenten ofrecer entonces sus mociones. Pero Murray podría declararlo fuera de lugar. El Senado ni siquiera ha juramentado aún a los senadores que se encargarán del juicio. Además, el Senado podría encontrarse en sesión legislativa (trabajando en un proyecto de ley) o ejecutiva (trabajando en un nombramiento) cuando el Senado interrumpa su acción para recibir los artículos. Por tanto, las mociones de los senadores relativas al juicio no son aplicables en ese momento.
Según las normas de destitución del Senado, las cosas empiezan de verdad al día siguiente a la 1 pm ET. Es entonces cuando el Senado toma juramento a los senadores. Gibson anunciará que todos deben permanecer callados "bajo pena de prisión". En ese momento, estamos técnicamente "en juicio". Por tanto, las mociones están en orden. En el pasado, el Senado podía considerar una resolución para establecer parámetros sobre cómo llevar el juicio. Schumer podría presentar inmediatamente una moción para desestimar o presentar los artículos. O Lee y compañía también podrían presentar sus mociones.
Los senadores estadounidenses votan en el segundo juicio político contra el ex presidente Donald Trump. (Associated Press)
Pero aquí está el problema para los republicanos:
Schumer es el Líder de la Mayoría del Senado. Como líder de la mayoría, Schumer es reconocido en primer lugar por Murray, la presidenta. Schumer podría cortocircuitar potencialmente cualquier cosa que los republicanos quisieran hacer adelantándose y presentando una moción de presentación o desestimación. El Senado votaría entonces si suspende el procedimiento allí mismo. Puede que los republicanos nunca tengan una oportunidad.
Es importante señalar que los senadores no "debaten" durante un juicio político. Sin embargo, podrían acordar debatir a puerta cerrada, no a puerta abierta.
Sin embargo, votar a favor de desestimar los artículos -o de cualquier cosa que inventen los republicanos- tiene consecuencias políticas para los demócratas que se enfrentan a competitivas candidaturas a la reelección este otoño. Piensa en los senadores Sherrod Brown, demócrata de Ohio, Jon Tester, demócrata de Montana, Bob Casey, demócrata de Michigan, Tammy Baldwin, demócrata de Wisconsin, y Jacky Rosen, demócrata de Nevada. Es probable que los republicanos utilicen como arma cualquier voto nominal de los demócratas para truncar el juicio político. Los republicanos intentarán presentar a estos demócratas vulnerables como si no se tomaran en serio la frontera o los cargos imputados a Mayorkas.
El secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, declara ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes en Capitol Hill, Washington, D.C., el 19 de abril de 2023. (REUTERS/Sarah Silbiger)
En resumen, es probable que el juicio sea breve. No como los juicios de destitución del ex presidente Trump. El Senado extendió el primero a lo largo de 19 días. El segundo consumió cinco días.
De hecho, el modelo para un sobreseimiento rápido es un juicio político del que probablemente no hayas oído hablar: El ex juez federal Samuel Kent en 2009.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Cámara impugnó a Kent en junio de 2009. Pero Kent dimitió antes de que comenzara el juicio en el Senado. La Cámara adoptó entonces una resolución para detener su "procesamiento" de Kent. El Senado votó entonces a favor de prescindir de los artículos antes de celebrar un juicio.
Así pues, las circunstancias de Kent no son exactamente lo que ocurrirá con Mayorkas. Pero el escenario de Kent de un rápido sobreseimiento está más cerca de lo que podría desarrollarse en los próximos días en comparación con los juicios más robustos del ex presidente Trump.
Más de Política
